高橋高望
会議録に記録された「高橋高望」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 709 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会30 件・30%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会22 件・22%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 予算委員会第五分科会13 件・13%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会8 件・8%
※ 全 709 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○高橋分科員 そうしますと、相模鉄道が社会情勢の変化だということで繰り延べ、繰り延べしている、工事の認可を書きかえ、書きかえを続けているということになると、国としてはこの問題はそのままにほうっておく、こういう何か不十分な対策のままに放置されるというような恐れが出てくるのですけれども、この辺については何かお考えをお持ちですか。
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○高橋分科員 いろいろお話はあるのですけれども、よく伺っておりますと、ますます鶏が先か卵が先かという話と同じになってきてしまうのですね。片っ方の方ではそれだけの需要がないだろうというふうに御判断なさる。ところが、片っ方の方では線ができれば何とかなるんじゃないかという見方がある。両方でそれを、そういうふうに引っ込み思案といいましょうか、前向きに取り組まなかったら、早くから住んでおられる方あるいはそれを当てにしていろいろと生活の将来をお考え…
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○高橋分科員 そうしますと、私は、認可という問題でちょっとお伺いをしておきたいのですが、仮に現在はいま平塚までの認可を出していらっしゃる、これを営業的に考えてある地域までに区切ってここまでなら何とかやっても採算に合うというように区間を従来よりは短くするということについての御配慮は、申請があった場合にはしていただけますか。
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○高橋分科員 くどいのですけれども、合理的な事情というのは、あくまでも需要者の数とか営業に合うというか、あるいは赤字が少ないというふうに解釈してよろしいわけですね。
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○高橋分科員 そうすると、相模鉄道という会社は、現在、運輸省に対して新しい建設に切りかえるというか一回クリアにしてもう一度やっていこうという、そういう内々の意思表示というのはすでにおありになりますか。
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○高橋分科員 ここで大臣にちょっとお願いを兼ねて御意見を承りたいのですけれども、こういう問題というのは、中央でいろいろと高度の政治問題の解決をすると同時に、住民の一人というか、そこで生活する人たちにとっては、政治というものをわりあいと身近に感ずる場なんでございますね。こういうことから運輸省当局としてこういう問題に対して何らかの指導を行ってほしい、要するに民間企業に対しても何らかの形で住民本位の形に誘導していってほしい、こういうふうに思う…
第87回 衆議院 予算委員会第五分科会 第3号
○高橋分科員 大臣、最後のお願いになるのですけれども、そうおっしゃらないで、やはり逆に言えば、民間であるだけに、政府の方のちょっとしたインセンティブなことに対して敏感にこたえますから、ですから、国鉄だからだめだ――逆に言えば、国鉄はだからだめなんですね。そういう点をお考えいただいて、民間の企業に対してであるだけになおのこと、政府の方でよりタイミングのよい刺激をしていただいて、要するに関東の中で一つのモデルケースとしてこういうのをやってい…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 各御参考人、御多忙のところをおいでいただきまして、ありがとうございました。 いろいろと同僚委員がすでに御意見に対してお尋ねを重ねた後かと思いますが、重複いたしました節にはどうぞひとつお許しをいただきたいと思います。 そこでまず最初に、河野参考人にお尋ねをいたしたいと思いますが、私どもは手元に残念なことに、日本経済調査協議会の「これからの税制と租税負担のあり方」というサマライズされた二十七ページ程度のものしか持ち合わせないので…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 実は御意見なんですけれども、その辺に問題がございまして、私どもにいたしますと、そういうふうにとかく現在まで見続けてきて、その弊害が現在出てきておるのじゃないか。逆に言えば、現在までやってきたことを少し評価し過ぎじゃないかと思うことがあるのです。もっと極端に言えば、たとえば私の党の立場などに立ちますれば、今日の税制あるいはその他の欠点というものは、戦後一貫してとってまいりました重化学工業化政策というか、それを推進させるために資…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 税制調査会長、この辺については、私の考え方どのようにお考えになりますか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 最後になりましたけれども、谷山参考人は私の考え方いかがでございますか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 私、実は医師税制につきましても本会議で趣旨説明をやらさしていただいたのですが、そのときにも、医師税制のできたときのことをもう一回考え直してみようということを御提案したのです。いずれにしましても、時の政権担当者が政策目的を達成するために、いろいろと租税特別措置等含めて税制をお考えになるのは当然だと思うのですけれども、何かもっと基本的に、社会全体でより多くの人の合意があるような状態というのをつくり出していく必要が絶えずこの税制に…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 どうもありがとうございました。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 会社自体はそれほど大きい会社ではなかったのですけれども、最近パシフィック通商という会社が倒産して、その裏側に、公募して、悪い言葉で言えば食い逃げしたという印象がちょっとあるのですが、この辺についていま証券局の方ではどの程度この内情を御存じでいらっしゃいますか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 確かにお話しのように線引きのかげんで、これは直接御担当ではない、大蔵本省の御管轄ではないという御判断はわかるのですけれども、私は底流として持っているものは同じだと思うのです。 それからもう一つ、第三者割当といってもいろいろあって、この場合に三十七社ですか、かなりの大きな会社が一方的に引き受けているという事実も確かにございましょう。しかし私は、これもまた同じようにその底流に、この種の公募問題を含めた何か証券業の抱えている問題が…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 私が申し上げたいことは、大手の証券業界並びに大きな企業は、最近はこういう点ではずいぶんといろいろな意味で心するようになってきていると思うのです。問題は、線引きの問題もありましょうが、まず企業で言えば上場会社にならない程度の会社、それから証券業者の方で言えば悪い意味での過当競争をやるところ等々がいろいろ動くことによって、証券市場全体に対する信頼感といいましょうか評価を下げているということですね。ですからこれも別な言い方をすれば…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 いま少しお話を戻していただければ、私、今度のパシフィック通商の仕事をやったのは日興証券だったと思うのです。日興証券さんのような大証券会社がこんな程度の調査能力で、あるいは調査機能でこういうふうな仕事をする、この辺も考えてみればずいぶん雑な話だと思うのですね。少なくとも一年程度の間にこんな極端に破綻しちゃうような会社を五十円を六百円で募集しちゃったりなんかするという、名前を挙げてどうかと思うのですけれども、こういう日興証券さん…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 それで、租税特別措置法の本来の有価証券譲渡益課税の問題に入らしていただきますが、従来の五十回、二十万株ですか、これでどれくらい一年間に、つかまえたと言うとおかしいのですけれども、押さえ切れたものなんですか。
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 われわれの感じとして、これをしっかりと課税できたという感じは余りないのですね、正直なことを申し上げて。というのは、二つのうち両方がさわらなければ適用を受けないという課税の中において、なかなかこれは現実の問題として課税できてなかったのだろうと思うのです。今度は、一銘柄について二十万株以上というふうに大変はっきりとしていらっしゃったので、大蔵省御当局とすると、悪い言葉で言うと、これはかなり自画自賛なさるところがあるのだろうと思う…
第87回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○高橋委員 そうすると局長、現実の問題としては申告者の行為に任せる、こういうふうに割り切ってよろしいわけなんですか。