高橋雅二
会議録に記録された「高橋雅二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 402 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省入国管理局長
- 直近の発言日
- 1992/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会86 件・86%
- 決算委員会11 件・11%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 402 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 今回の改正は、先ほど申しましたとおり、昭和六十二年の衆参両法務委員会における附帯決議とそれから日韓間の覚書に基づいているものでございます。 しかしながら、その経緯を見てみますと、六十二年の衆参法務委員会におきまして附帯決議がなされた背景には、指紋押捺を求められる人の心理的抵抗感、あるいはこれは人権の侵害に当たるんではないかと言っている人がいるという認識があって、こういう附帯決議が出てきたというふうに認識しており…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 我が国に在留する外国人につきましても、日本国憲法で保障された基本的人権というものが尊重されるべきことは当然でございまして、私たちこの改正案を作成するに当たりましても、その点は十分考慮して改正案の作成に当たったわけでございます。 しかし、こういう基本的な人権が外国人についても保障されるべきであるという憲法の規定、精神にかんがみましても、同時に人権というものは無制限に保障されるわけではなくて、公共の福祉のため必要あ…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 今回の改正で指紋押捺にかわる外国人の同一人性確認手段として採用することといたしました写真、署名及び家族事項の登録という複合的な手段は、長年本邦に在留し、我が国社会への定着性の高い永住者及び特別永住者については有効と言えるわけでございますが、それ以外の外国人については類型的に我が国社会への定着性が認められないということで新しい同一人性確認が有効に機能しない、そういう考えから現行の押捺制度を維持することとしたもので…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 同一人性の確認のために、従来使っておりました指紋押捺制度にかわるものにつきましていろいろ検討を加えました。より心理的負担の少ないもの、より簡便なもの、より採用しやすくかつ効果的なものにどういうものがあるかということで、ほかの国の例など、それから我が国の社会情勢等をいろいろ勘案いたしまして、今採用しております写真に加えまして署名、これは最近日本におきましてもアジアの諸国におきましても署名というのがだんだん定着しつ…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 指紋押捺ということにかわる手段でございますので、指紋押捺を命じるよりはもっと心理的負担あるいは仕事の負担が少ないようなものが望ましいわけでございまして、今回この指紋押捺にかわる手段として採用したものは、これを受け取るといいますか、実施する市区町村の窓口の職員及びその対象となる外国人にとっても指紋押捺よりはより負担の少ないものであるということが望ましいわけでございまして、せっかく新しい制度を導入したにもかかわらず…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 外国人登録制度の関係で指紋押捺制度を採用している国は、私どもの平成二年の調査によりますと十九カ国ございます。その中で人権規約を批准している国はどういう国があるかという御質問でございますが、ちょっと今手元にその資料がございませんので、そのうちのいずれの国が人権規約に入っているかということは今ここではお答えできませんので、申しわけございません。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 外国人登録制度を実施している国で指紋押捺制度を採用している国といたしましては、例えば、アジアで申しますとインドネシア、韓国、マレーシア、ミャンマー、フィリピン、シンガポール、タイ等がございます。ヨーロッパでは、ポルトガル、スペイン等がございます。米州では、アメリカ、メキシコ、アルゼンチン、ブラジル等で、十九カ国でございます。 なお、アメリカにつきましては永住者についてのみ指紋押捺を実施していると承知しております…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） サミット参加国で指紋押捺制度を採用しているのは、日本以外にはアメリカだけということになります。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 永住者というのは、これはいわゆるグリーンカードを保持している人でございまして、これは毎年かなりの数に上るというふうに承知していますけれども、具体的に何名というデータは持っておりませんので、これが多いのか少ないのかちょっとここでは申しかねますけれども。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 日本国民にかかわらず何人もみだりに指紋を強制されない権利といいますか、そういうことは基本的人権の一つであるという考え方は我が国におきましてもだんだん定着しつつございまして、この考え方かごの判例にも反映されているわけでございますので、私たちも改正法案の作成に当たりましてはこういうような考え方も念頭に置きながら作業を進めてきたところでございます。 また今後とも、この運営、この法律に基づきますシステムの実施に当たり、…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） まず、十三条との関係につきましては、先ほど申し上げました考え方がございまして、それを念頭に置いて検討したわけでございますが、私たちといたしましても指紋押捺というものは、基本的にはこの取り扱いにつきましてみだりに指紋を強制するものではない、正当な合理的な理由があるということでこれは違反はしてないという前提で考えていたわけでございます。 それから、委員御指摘の点は永住者等から指紋押捺の義務を外すことによって、新しい…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） これは定着性の違いによるものであって、これは理にかなったといいますか、合理的な説明ではないか、こういうふうに考えておるところでございます。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 定住外国人の中にも、中には永住外国人とほぼ同じ程度の定着性といいますか、そういうものがある方がおられるというケースはあり得ると思います。ただ、私たちといたしましては、このシステムの導入という点から考えますと、やはり類型的に有効であると言えるのは定着性の極めて強い特別永住者、永住者の方ではないかという考え方に基づいているものでございます。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） そのような判決があったことは承知しておりません。具体的にどういうものであったのか承知しておりません。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 承知しておりません。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） これにつきましては、先ほど来からいろいろございましたように、現場で混乱の起きないように法務省の方で、法務省令等できちっと大きさとか、それから正面で無帽だとか、そういうような規格を決めまして、それをもって鮮明な写真とはどういうものかということがだれにでもわかる透明性のあるような、そういうものを定めまして告示していきたい、こういうふうに考えております。
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 衆議院の法務委員会の附帯決議で、「この法律の施行後五年を経た後の速やかな時期までに適切な措置を講ずること。」ということでございまして、この内容につきましては、委員会の委員の方々が全会一致でお決めになって決議されたものでございますので、私たちとしては、この中に盛られていることを我々なりに精いっぱい実現していきたいということでございます。 その関連で、じゃ具体的に適切な措置というものは一体どういうことを考えているの…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） まず、この改正法案を提出するに当たりまして、私たちはこの法案のもたらす改正の新しいシステムにつきまして検討した際、日本国憲法の規定に照らして果たしてこれが適当と言えるのか、日本国憲法との関係で問題はないか。 具体的に言いますと、十四条の規定に違反することはないかということが一つ。それから、日本国が締結しております国際条約、特に国際人権規約、今先生御指摘になりました二条、この規定との関係で問題はないかということを…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） 今回の改正は、昭和六十二年の外国人登録法改正の際の衆参両院法務委員会における附帯決議及び日韓法的地位協定に基づく韓国政府との協議の結果等を踏まえまして、永住者及び特別永住者について指紋押捺を廃止いたしまして、写真、署名及び一定の家族事項の登録をもってこれにかえることとしまして、これに関連した所要の整備を行うものでございます。 今回の改正作業に際しましては、附帯決議に言及されております多年にわたり本邦に在留する外…
第123回 参議院 法務委員会 第7号
○政府委員（高橋雅二君） お答えいたします。 登録原票は市区町村において保管し、指紋原紙は法務省において保管しておりますが、外国人登録法改正後におきましても永住者及び特別永住者が新制度に移行するまでの間はこれは保存が必要となります。ただこれは、五年たちますと永住者及び特別永住者の方全員が新制度に移行いたしますので、その後における登録原票及び指紋原紙の取り扱いについては今検討中でございますが、法務省が保管しております指紋原紙というものは同…