P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
公明党・国民会議衆議院
総発言数
1,251
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
直近の発言日
1973/05/11

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 文教委員会100 件・100%

※ 全 1,251 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,251 20 を表示
公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 私は、気をつけてやるとか運営上やるとかというここだけの発言ではまずいと思うのです。やはり設置法の中にきちっと明文化しないと、問題を残すと思うのです、また特殊教育研究所の設立の趣旨に沿っていかないと思うのですよ。ですから、この設立の趣旨の中に、特殊教育の内容の面についてみると、「教育内容、方法の実際的な研究が十分でないことから、真に心身障害者の能力、特性等に応じた教育が行なわれているとはいえない。これに加え、近年心身障害…

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 それは、全国に養護学校はありますね。それと同じ考え方です、大臣の言うことは。この養護学校でも、この研究所と緊密な連絡をもってやらなければならないのです。当然です、それは。ところが、さらにそれを効果をもっとあげるために、この研究所の中に実験学校をつくってその成果を各養護学校に分配してあげるという目的でなければならないと思うのです。子供を預かるということは、これは別問題です。この養護学校については、全国から特殊な子供を集め…

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 気持ちはわかりますよ。気持ちはわかるけれども、それだけでこの運営がうまくいくかどうか、それを私は心配するのですよ。同じ敷地内でしょうが。しかも、研究所の職員が養護学校の指導に当たるでしょうが。それにもかかわらず、文部省設置法の特殊教育研究所の中には何らそれが示されていないということになると、やはり問題を残し、所長と校長とを兼任するということになれば、なおさらのことですよ。なおさら、設けなければりっぱな運営がなされないし…

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 いま、利点がこちらにもある。もちろんありますよ。その利点をてんびんにかけた場合、どういうふうに判断しますか、局長。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 私は何も国立でつくることを認めないわけじゃない。それはつくってけっこうなんです。そうした場合に、この研究所の中の一環として明記されない場合に、その利点をどういうふうに考えるか、こう聞きたいのです。局長の言うのは、国立学校として設置するのと、それを全然別個にして研究所の中に実験学校としてつくるのとの利点をあげたでしょう。そうではなくて、こうなった場合の利点、欠陥はどういうふうに判断いたしますか。国立の養護学校を設置して相…

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 具体的にこの相互連絡をはかっていくために、いまも局長ちょっと申されましたが、連絡協議会をつくるとか、連絡協調をはかっていくためにどういうことを具体的に考えておりますか、大臣にひとつお願いいたします。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 もう一回確認をしておきたいのですけれども、所長は校長に対してはどういう権限を持ち得るのか、その辺のあれはどう考えておりますか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 まあむずかしいようなことを言っておりますけれども、やはり私の考えは変わっておりません。文部省設置法で、明らかに研究所の中で実験学校としての機能を発揮でき、しかも研究所としての成果があがるためには、この所長のもとに一体となった研究をするためにも、この文部省設置法の改定といいますか加除といいますか、その点をぜひともひとつ考えていただきたいと思います。 問題は一応ここで切れますから、あとは午後に回します。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 この国立学校設置法等の一部を改正する法律案につきましては、かなりの問題をはらんでいることは御承知のとおりと思います。ただ午前中審議いたしました国立養護学校の問題一つを取り上げてみましても、かなりの問題がございます。したがって、私たちはかねてからこの医大設置の問題と分離をして審議をすべきであるということを主張してまいりました、国民のためにも。したがって、私は次に医大設置に伴うところの文部省あるいは文部大臣の考え方をここで…

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 残った九県については、五十年、五十一年、五十三年、こう年次ごとに、それでは五十年にはなに県、なに県、こういう計画をお持ちですか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 計画はないということでよろしいですか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 それでは、いつごろその計画をお立てになりますか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 諸般の情勢を見きわめながら決定をいたしたいというのでは、非常に私は消極的であると思うのです。文部省ですら、そうした今後の医大の設置、医療水準の向上を含めた厚生省との話し合いもあるようでありますが、ないところに非常に問題がいま起きている。したがって、地方自治体がその誘致にからんで誘致合戦を繰り広げられる、こんなことは非常に問題があると思うのです。したがって、文部省が積極的に、国立の医科大学ですから、昭和五十年にはなに県、…

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 その九県については調査は進められておりますか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 これから進めるということで、もう来年度四校きまっているのだけれども、その来年度でまた五十年度の創設準備をつけなきゃならないということになりますと、いまから調査を始めてやるということになると間に合いますか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 そうすると、五十年度については何校を予定をされておりますか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 九県のうち、何県が医大設置をいまのところ希望をいたしておりますか。

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 だから、ほとんどの県が医大設置を希望しているということになると、これまたじきにこの九県がそろって誘致合戦を展開すると思う。そういう誘致合戦をすることについて、地方自治体は非常に迷惑をこうむっているのです。静岡県で、自分の県で恐縮なんですけれども、浜松、静岡が誘致合戦でたいへん争った事実については御存じですか、大臣。 〔委員長退席、森(喜)委員長代理着席〕

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 国立にしても県立にしても、やはり実態調査のもとに五十年ではなに県となに県というものがないと、非常に県民に迷惑をかける、国民に迷惑をかけると思うのです。いま県内のことだからと言っておりましたが、県は国立大学であるから文部省が設置するんだ、文部省がその設置をきめるんだ、こういってたいへんな誘致合戦をしていたわけですよ。県がきめるんじゃないのだ、文部省がその設置場所をきめるべきだ、こういう観点に立って誘致合戦をいたしたわけで…

公明党1973/05/11

71衆議院 文教委員会 第17号

○高橋(繁)委員 それが出ないと地方自治体に非常に問題を残すわけです。年次計画もないということは、先ほど局長が言ったように、九県が誘致したいという希望を持っておる。そうなると、文部省のほうの、あそこの県は準備が整っているかちときめる、最終的にはそうなる。そうなると、地方自治体では医科大学設置のための土地を確保します。これが第一。それから病院をどうすべきかということで用意します。職員の住宅も、そうした誘致をすべく、早めるように相当な無理を…