高橋紀世子

第159回参議院環境委員会第5号

○高橋紀世子君ありがとうございました。やはり罰則だとどうも隠れてこそこそやったりするので、何かいいことをしたら恩恵を得るというのが明るいように私は思うんです。それから、これは同じような質問なんですけれども、外来生物の中でそれが日本の生態系とうまくなじみ、むしろその生態系が更に活性するような生物があると考えるんです。規制を加えるというのとは逆の意味で、環境を更に良くするために特定外来生物を指定して、その種の積極的な輸入を視野に入れる…

第159回参議院環境委員会第5号

○高橋紀世子君そうだと思います。ただ、いいものを入れるという視野も是非持っていただく、持ったらいいと思います。それから、中央環境審議会の審議プロセスや、環境大臣の特定外来種の選定基準や選定の理由などの情報を、これははっきり公開すべきだと思うんですね。もちろん、大臣を信頼していますけれども、どんなプロセスを経て決定されるかは国民にとって大きな関心があると思うんです。やはり、オープンな審議プロセスを経るというのが国民の知る権利の視点から…

第159回参議院環境委員会第5号

○高橋紀世子君是非、透明性を尊重していただきたいと思います。環境大臣は、この法律により、特定外来生物を決定するという大きな権限を持っていらっしゃることになります。それゆえに、様々な利権の誘惑が出てくる可能性があると思うんです、つまり、どうしても仕事上にあれを輸入したいとか。その誘惑に負けることなく、しっかりと選定基準を設け、私利私欲に流されない選択を常にしていただきたい、もちろんそうなさるとは思うんですけれども、それで、もう一度決意…

第159回参議院環境委員会第5号

○高橋紀世子君分かりました。環境行政は大変なことだと思いますけれども、みんなで努力していきたいと思います。今日は終わります。

第159回参議院環境委員会第3号

○高橋紀世子君高橋紀世子でございます。先日の委員会で、戦争が環境に与えた被害などの実態を調査するためのチーム作りの提案をいたしました。このとき小池大臣より前向きな御意見を伺ったように私は理解しています。どんなに小規模でも構わないので、このチームを実際に編成するために予算を取っていただきたい。できれば来年度予算に確保していただきたいと思うのですが、いかがでございましょうか。

第159回参議院環境委員会第3号

○高橋紀世子君大変困難だとは思うんですけれども、地雷がどのくらい残っているか、それからまた放射能によって被害を受けた人だとか、少しずつでももしこれから調べていただければ大変有り難いと思います。それから、次に質問します。環境省は、もし二〇一〇年の日本に一九九〇年と同じだけの森林しかなかった場合、つまり日本の森林が増加も減少もしなかった場合、京都議定書で約束した六％の削減目標のうちどれくらいの森林を森林吸収量によって達成すると計算する…

第159回参議院環境委員会第3号

○高橋紀世子君本当にこの京都議定書の森林のあれのことについてはなかなか難しいなと思います。日本は六％の削減目標のうち、そのおよそ三分の一に当たる二・一％を原子力発電所の増設によって達成していると聞いております。もし、その原発増設計画が予定どおりに進んだとしても、すべての原発が年間に排出する放射性廃棄物の総量はどれくらいでしょうか。また、地震などの天災や人的なミスによってこれらの廃棄物から放射能が漏れた場合、最悪でどれくらいの規模の被…

第159回参議院環境委員会第3号

○高橋紀世子君分かりました。私、もう一つ、この間もこれはちょっと申し上げたかもしれませんけれども、環境に悪いことをする、例えば不法投棄だとかということにしますと、もちろん法律違反ですから罰せられるんですけれども、それだけでは私、どうしても環境を良くしようという意欲が人々の中にわき上がってこないと思うんですね。環境に良いことをすると恩恵を得られるシステムへの転換を図るべきだと私は思っているんですが、それはどういうふうにしたらいいかちょ…

第159回参議院環境委員会第3号

○高橋紀世子君その話聞いてすごくうれしく思いました。やはり、何か環境に悪いことをするとペナルティーを加えるというのが、なくすのは無理だと思うんですけれども、とにかくみんなでいいことをしようと。いいことをすると、やっぱりそれ、やっぱり環境の問題というのは経済的に損失する場合が多いので、いいことをするといつも何か恩恵が得られたり評価されたりするのがどんどんどんどん発展すれば、明るい意味で環境がよくなるようにと思います。今日は答えていただ…

第159回参議院環境委員会第2号

○高橋紀世子君新しい小池大臣から所信表明演説をいただいて、大変その意欲に感動した次第でございます。私、二、三質問させていただきます。この間、実質的なＣＯ２の削減という京都議定書本来の目的から考えますと、一九九〇年のＣＯ２森林吸収量をゼロとして計算する算定方法は大きな問題があると考えます。実質的に森林の増加のみ算定する方法に改めていただきたいと思うのですけれども、これも前もお伺いしましたけれども、小池大臣、御意見を伺いたいと思います。

第159回参議院環境委員会第2号

○高橋紀世子君何か少し変だと思いますけれども、ありがとうございました。それから、コスト的にも決して安上がりと言えない原子力発電は、放射能廃棄物など環境汚染の危惧をはらんでおります。確かに、原発にはＣＯ２を余り排出しないという特徴がありますが、人類の安全で住みやすい環境を作るという、より大きな目的を持つ環境省が進めるべきではないと思うんです。私は、原子力の増設には、ＣＯ２を削減しようとするには問題があると考えますけれども、大臣、どう…

第159回参議院環境委員会第2号

○高橋紀世子君是非、やはり安全なようにいろいろな対策を考えていただきたいと思います。それからもう一つ、戦争は人類による最大級の環境汚染行為であると思うんです。環境省は、戦争行為が人間に与えた目に見える被害だけではなく、環境被害などによって生じた目に見えない間接的な影響などを率先して調査していただきたいと思います。環境の見地から、当事国の人々だけではなく、周辺の国民に与える影響の深刻さを明らかになっていくことで、人類全体が戦争の無益さ…

第159回参議院環境委員会第2号

○高橋紀世子君いろいろ全部。

第159回参議院環境委員会第2号

○高橋紀世子君そうですね。だから、現在行われている戦争、もう昔の戦争はあれですから。

第159回参議院環境委員会第2号

○高橋紀世子君分かりました。とにかく、戦争は環境に大変悪い影響があると思いますので、なるべく戦争をしないようにしたいと思います。それからもう一つ、環境に悪いことをすると罰を与えるという方法ではどうしても明るくならないと思うんです。罰則を厳しくすればするほど、もっと隠れてしたり、陰湿な方法で破壊行為が出てしまうと思うんです。抽象的な表現かもしれませんが、やはり環境に善いことをした場合に恩恵が得られるようなシステムに転換していかなけ…