高橋元
会議録に記録された「高橋元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,831 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1978/09/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会36 件・36%
- 予算委員会28 件・28%
- 物価問題等に関する特別委員会20 件・20%
- 大蔵委員会14 件・14%
- 本会議1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 2,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 ただいま申し上げましたように、五十一年度のマクロの数字を用いまして計算をいたしております。それから、課税される品目については便乗値上げがないということと、完全に転嫁されるという前提で計算をいたしております。それから、税制調査会の一般消費税特別部会の案の中には、はっきりこれから具体的な検討に待たなければならない部分がございます。そういう意味で、いま申し上げておる数字は、私が先ほどお答え申し上げましたように、大まかな推…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 税制調査会の特別部会の試案の中では、これは御案内のとおり、税率の水準についてはさらに今後も検討を行うということになっております。一％当たりで五十一年度ベースで申しますと、四千三百億ないし四千五百億くらいの税収規模である、これもマクロの統計等を用いました推計数値でございます。おおむねそのくらいのオーダーであろうかと考えておりますが、税率及び税収の規模をどのくらいに設定いたしますかということについては、ただいまも大島委…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 これは税の具体的な仕組みといたしまして、執行と申しますか、各納税義務者の方々の事務の負担というものを考えますと、税率を複数にするということは大変繁雑と相なるということが一つございます。そういうこと等を基礎といたしまして、部会の試案では税率は単一とするというお考えでございますが、一部政策的またはその性格上の非課税品というものが列記されております。 ただいまの御指摘は、そうすると、一般消費税としての税率が一律であるとい…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 一般消費税ももちろんさようでございますが、現在ございます個別消費税、たとえば物品税、酒税その他につきましても内国消費税でございますから、国内の消費に対して負担を求めるという趣旨からいたしますと、輸出の際には課税をいたさないというのが通則でございます。これはいわゆるガットのルールの中でも、輸出に際して国内消費税は非課税にするということが認められておるわけでございます。 先ほど御指摘のございました、輸入についてはかかる…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 食料品について原則として非課税とするという部会の試案の骨子でございますが、その場合に、食料品をどこからどこまでというふうに考えるかという問題が御指摘のとおりあるわけでございます。たとえば肉を例にとりますと、店頭に並んでおります精肉というものの前に枝肉の段階がございましょうし、さらにその前に生体の段階がございましょうし、生体の前にもっと肥育中の牛または豚という段階がございましょう。どこまでさかのぼってまいるかというこ…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 いま申し上げておりましたことでございますが、食料品をどこまでさかのぼるかということでございますが、たとえば肥料とか飼料という段階までさかのぼるべきかどうかということでございますけれども、その点は今後の検討事項でございます。 ただし、たびたび御指摘のございます運送のサービス、輸送のサービス、そういうものに対する課税が、最終食料品が非課税である場合に、やはり課税された後の仕入れとして、仕入れについて課税額として残ってし…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 一般消費税でございますから、競争のと申しますか、経済産業に与える非中立的な影響というものも考えますと、非課税の範囲というのはできるだけ限定することが望ましいということは部会の試案の中にあるとおりに私どもも承知しております。 ただＥＣ諸国の事例で見ますと、輸出、金融、保険というような取引につきましては、性格上非課税としておるのが共通の例でございます。医療、教育につきましては、政策的に免税措置を講じておるというふうに承…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 土地は消費されるものでないわけでございますから、土地を売りました場合にこれが消費税の対象にならないということは、御理解いただけるかと思うわけでございます。ただし家屋につきましては、建設の役務それから建設の資材というものにつきまして課税の対象にするというのが、部会の試案のお考えでございます。 ヨーロッパの場合に一部軽減または免除という措置を講じておりますのは、私どもいま研究中でございますけれども、ヨーロッパでは、家賃…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 ＥＣの諸国でも、付加価値税を導入いたします際に、便乗値上げを排除するためにさまざまな形でのかなりきめ細かい行政指導が行われたというふうに承知しております。私どもは、この一般消費税の特別部会の案にもございますように、一般消費税が導入されました際に、一般の価格水準というものが一回限り上昇することは避けられない、やむを得ないと考えておりますが、その場合に便乗値上げが起こるということでは、これまた国民の御迷惑になることでご…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 一昨日の財政演説の中で、「今後、一般的な税負担の引き上げを求めることを真剣に検討」するというような表現で大臣が申し上げていますが、これは御高承のとおり、今日の財政ギャップがきわめて大きい、それから今後、福祉その他の公共サービスを確保しながら財政体質の改善を図っていくためには、国民に対して一般的な税負担の引き上げを求めざるを得ない、こういう考え方になっておるわけでございます。 ただし、その方策として一般消費税のことを…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 従前から一般消費税の問題は、過去数年にわたって主税局で検討を重ねてまいっておるわけでございますが、何分にもわが国には経験のない一般的な消費税でございます。したがいまして、欧州諸国の事例、法令、適用状況、それから実施の状況等々を詳細に承知する必要があるわけでございます。そこで過去何年かにわたりまして、相当数の職員をヨーロッパに派遣をいたしまして、実情調査を繰り返してまいりました。今回の私どもの方の職員の出張がそれと同…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 同行いたしました職員の調査研究というものは、政府の職員としていたしたわけでございまして、私ども、一般消費税のほかに、たとえばいま問題となっております利子配当課税の現状等につきましても調査をしてもらいまして、それにつきまして政府として私どもその状況の報告を受けております。
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 私ども、今回の職員の派遣につきまして、公務員法違反であったというふうには考えておりません。適法な出張であり、適法な職務の遂行であるという考え方でおります。
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 一般消費税の経済的な効果でございますが、これは導入のタイミングと申しますか、それから導入した場合の税収の使途、それらのものとからめて初めて判断ができることであろうかと思います。したがって、一般的に一般消費税の枠組みに関する税制調査会の特別部会の試案等の御報告がありました段階で詳細にはじいておるかという御指摘でございますと、そういうことは政府としての試案は持っておりません。 ただし、申し上げておきたいと思いますのは、…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 先ほども他の委員の御質問にお答えして申し上げたことでございますが、ただいまの税制調査会の試案と申しますか、一般消費税部会の報告でございますが、これは、具体的な枠組みについてできるだけ詳細な具体案というものをお示しして、これを国民の御理解に資し、かつ各方面の御意見を聞いてより具体的な実施可能なものにまとめていくというところにその趣旨があるわけでございまして、私どもとしては、政府といたしましても、今回公表になりました税…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 いろいろお諭しをいただきましたが、私ども一般消費税の経済効果につきまして、一部の民間の機関から発表されました数字は、純粋に一般消費税の導入だけを分離して、その部分についてデフレ的効果と申しますか、収縮的効果をモデル的にはじいたものであるというふうに承知しております。ただし、一般消費税が歳入として仮にふえた場合に、そのふえた歳入がどういうふうに支出として使われていくかというところまで含めて考えていくべきではないか。先…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 租税特別措置によります減収額、これは予算額でございますが、それにつきましては各年度作成いたしておりまして、御要求に応じて提出いたしたいというふうに考えております。
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 執行と税制の両面で税負担の公平を確保してまいるということは当然でございます。私どももそういう考え方のもとに、先ほどお話のございました五十年の暮れの税制調査会で政策税制の整理方針というものについて御検討をいただいて、それに従って過去三年間租税特別措置の中の政策税制の整理ということに取り組んでまいりました。その状況は、御要求でございますから、御提出しました後の各年の特別措置の減収額調べを後ほど提出させていただきます。遅…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 ただいまの御質問に十分お答えすることになるかどうかあれでございますが、この試案の中では、一般の家計に及ぼす影響、先生のおっしゃいましたあれで申しますと逆進性という問題がございますので、それを緩和いたしますために、原則として食料品を非課税の範囲に入れる、社会保険診療報酬についても非課税の範囲に入れる、学校教育等につきましても一定のものにつきましては非課税とする、こういう形になっておりまして、仮に家計支出の中で食料費支…
第85回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋（元）政府委員 他の諸国の一般消費税制をいろいろと検討いたしましても、一般消費税が広く国民一般に税負担をお願いをするということを基礎として成り立っておる税制でございますので、除外される範囲というものは極力狭く限定をいたすということが考え方としてあるのは事実でございます。私ども欧州諸国の立法の過程におけるさまざまの検討、それから立法が終わりました後の現実の税制というものを詳細できる限り検討いたしたわけでございますが、いま税制調査会の…