高木賢
会議録に記録された「高木賢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 956 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 食糧庁長官
- 直近の発言日
- 1996/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会70 件・70%
- 決算委員会17 件・17%
- 決算行政監視委員会第三分科会12 件・12%
- 行政監視委員会1 件・1%
※ 全 956 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（高木賢君） まず、生産対策の面につきましてお答え申し上げたいと思います。 野菜の輸入増加の状況などに対応いたしました今後の生産対策につきましては、何としてもやはり消費者あるいは実需者の多様なニーズ、これに対応できる安定的な供給体制を確立するということが重要であると思っております。したがいまして、これまでも野菜産地におきます効率的な生産システムの確立、これを目指しまして労働力の調整でありますとか、生産の安定化のための施設整備と…
第136回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（高木賢君） 八年度の米の生産調整の進捗状況についてでございます。 国から県、県から市町村、それからさらに市町村から農業者に対しますいわゆるガイドラインの通知でございます。これは四月末現在でほぼ全国的にガイドラインの通知は農業者段階まで達しております。したがいまして、現在は農業者ごとに生産調整への取り組みが進められている、こういう状況でございます。ただ、御案内のように地域によって進捗状況に多少ばらつきはありますけれども、全体と…
第136回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○高木（賢）政府委員 一課は生糸の売買業務でございます。二課は助成業務を担当いたしております。
第136回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○高木（賢）政府委員 新しい統合後の組織におきましては、農産流通部の農産流通第三課、ここが売買業務になります。 それから、その二つ下にある農産振頭部の農産振興第二課、ここが助成業務の担当に相なります。
第136回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○高木（賢）政府委員 先ほどの資料につきましては、今整理しておりますので、後ほどお答えいたします。
第136回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○高木（賢）政府委員 国内の蚕糸につきましては、二つの大きな問題に直面して大変厳しい状況にあると思っております。 一つは、生糸の需要先であります着物ですけれども、これがいわゆる近年の着物離れというようなことによりまして、国内の生糸需要が年々減少しているということが一つでございます。 それからもう一つは、内外価格差ということもありまして絹織物の輸入が増加しているということで、マーケットが小さくなる一方で強力な競争相手がいるという状況にある…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 今回の改正は、有害動植物の危険度に応じた植物検疫をやろうというものでございます。 現行の輸入禁止制度並びに輸出国での検査、輸入時の検査と、これが今までやってきたことでございますが、これに加えまして、一つには輸入時における検査だけでは発見が困難な重要有害動植物の付着するおそれのある植物につきましては、輸出国の栽培地における検査を要求することができるようにしたいというのが一点でございます。 また、栽培の用に供しない植…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） お尋ねのありました検疫対象外となる有害動植物とは何であるかということでございますが、これは法律上も定義してございますけれども、蔓延した場合にあっても有用な植物に損害を与えるおそれがないものでございます。かつ国内の至るところに存在し、国による発生予察事業とか防除の対象とされていないものということでございます。 また、このような有害動植物の危険度の評価に当たりましては、我が国の自然環境、農業事情というものを考慮いたし…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 公聴会につきましては、その適切な運営が確保されるということが肝心なことだと思います。したがいまして、公聴会の日程につきましてはあらかじめ公示をするとか、十分な数の公述人を選定するとか、あるいは議事を公開するといったことで公平性あるいは透明性のある運営に心がけているところでございます。 今後の公聴会の運営に当たりましても、このような認識のもとに適切な運営に努めてまいりたいと考えております。
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 御指摘のありましたように、有害動植物の中には輸入時の検査では発見が困難、しかし輸出国の栽培期間の検査では発見が容易である、こういうものがございます。 具体的に申し上げますと、アメリカ合衆国で発生しているエンドウのフザリウム病というような種の伝染性の病害がございますが、これは病害のもとになりますものが種の内部に潜伏しておりまして、また寄生密度が極めて低いということで、なかなかサンプリングではひっかからない、こういう…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 植物検査手続の電算化につきましては、輸入者が輸入の申告とあわせて植物の輸入の届け出を同時に行うということを可能とすることによりまして、輸入植物の検査手続の迅速化を図るということを目的としておるものでございます。したがいまして、植物防疫法上の指定港となっており、かつ税関の通関手続が既に電算化された主要な港、空港におきまして平成九年度から実施をすることとしております。 また、電算化に伴うセキュリティーの確保につきまし…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 植物検疫につきましては、海外からの有害動植物の侵入防止ということで植物を輸入できる港を定めまして、全国各地の主要な輸入港に植物防疫所の本所、支所、出張所というものを設けて対応しております。御指摘のありましたように、約十年間で全体で百四十一名の増員ということでこれまで対処してまいりました。 人員だけでなくて、まさに御案内のように機器なり施設の整備、これもできるだけ最新のものを導入をいたしまして、単なる人員だけではな…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 御質問のありましたガイドラインは危険度の評価の方法でございますから、そのこと自体で数は出てまいりません。ただ、私どもで今予測しておりますところでは、大体有害な動植物というのは十万種類ぐらい、動物で八万、植物で二万ぐらい、約十万ぐらいです。 そのうち、今の予測では端的に言って二けたの前半ぐらいの数が除外されることになるのではないか、こういうふうに見ております。
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 検疫有害動植物につきましては、法案に定義が書いてございますが、有害動植物のうち蔓延した場合に有用な植物に損害を与えるおそれがあるものであって、国内に存在することが確認されていないもの、また既に国内の一部に存在はしておりますけれども、国による発生予察事業その他防除に関し必要な措置がとられているものというものを対象としてその範囲を定めることとしておるわけでございます。こういうことから、検疫有害動植物とならないものは、…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 冒頭申し上げましたように、この検疫有害動植物というものにつきましては、蔓延した場合にも有用な植物に損害を与えるおそれがないというものを、逆にいわばネガリストで除こうとしている運用にしておるわけでございます。したがいまして、既に国内に存在していてもう水際で防ぐという意味が乏しくなった、あるいは国内の一部には存在していても国による防除事業もやっていない、こういうことになりますと、水際でいろいろ消毒をするといっても意味…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 形式的に申し上げますと、農林水産大臣が省令で定めるということでございます。 ただ、その場合にはあらかじめもう関係機関で調査研究なり有害動植物の評価というものは十分に行っております。加えて、公聴会を開きまして、利害関係人や学識経験者の意見を聞きまして、最終的に農林水産大臣が省令で決める、こういう手続でございます。
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 当然その動植物につきましての調査研究は基礎的にやっておるわけでございます。 ただ問題は、そういったデータが十分でない、したがって危険度が評価できない、こういうものもございます。したがって、これは逆に言いますと、疑わしきは罰せずという言葉がありますけれども、そうではなくて疑わしきは対象にするということで、先ほども申し上げましたが、大体十万種ぐらい危険な有害な動植物というものがあるというふうに言われております。したが…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 危険度の解析に当たりまして、いわゆるＰＲＡの実施に当たりましては、自然環境あるいは生態系というものに対する影響も当然考慮してまいる、こういうことでございます。
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 今回の植物防疫法の改正につきましては、現行の輸入禁止制度は堅持もいたします。 それから、輸出国での検査と輸入時の検査、これは当然原則として行うということにしているわけでございますが、先ほど来御質問のありますように、輸入時での検査では発見が困難なものにつきましては輸出国による栽培地検査または証明を求めるということにしております。その一方で、栽培の用に供しない植物で有害動植物の付着するおそれが少ないものにつきましては…
第136回 参議院 農林水産委員会 第6号
○政府委員（高木賢君） 検疫対象外となります有害動植物は、蔓延した場合でありましても有用な植物に損害を与えるおそれがないもので、国内の至るところに存在しておって、かつ国による発生予察事業、防除の対象とされていないものでございます。したがいまして、そのようなものは侵入いたしましても被害を及ぼすことはないと、このように考えております。