高木俊明
会議録に記録された「高木俊明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,257 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1997/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療13 件
- 社会保障・年金9 件
- こども・子育て2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会95 件・95%
- 国民生活・経済に関する調査会3 件・3%
- 厚生委員会2 件・2%
※ 全 1,257 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 厚生委員会 第14号
○高木（俊）政府委員 内外価格差の問題でありますけれども、最初の、高脂血症の治療薬、これはもう有名ですから名前も申し上げますと、メバロチンのことだろうと思います。これをアメリカあるいはフランスの価格と比較しますと、我が国はフランスの二・七倍ということでございます。それから、アメリカと比較しますとアメリカの一・一倍、これはおおむね同じぐらいかなという格好であります。 それからエイズの治療薬でございますけれども、これは、例えば昭和六十二年ご…
第140回 衆議院 厚生委員会 第14号
○高木（俊）政府委員 私もかつてその沢内村の内容について勉強したことがあります。岩手県の中に沢内村があるわけでありますけれども、岩手県の中で沢内村以外、それでは同じようなものが何でできないのだろうかという疑問を持ったことがございます。やはりこれは、そこに適正な人が得られたということが非常に大きいと思います。 私どもとしては、これから高齢化社会になればなるほどプライマリーケアというのが非常に重要でありますし、そういった意味では、まさに、先…
第140回 衆議院 厚生委員会 第14号
○高木（俊）政府委員 二種類ありまして、いわゆる若人といいますか、お年寄りを除いた分については一三％、それからお年寄りの分に係るものが一六・四％でございます。
第140回 衆議院 厚生委員会 第14号
○高木（俊）政府委員 今先生の御指摘の健保法の改正の時点、経済状況がかなり現在とは異にするわけでありますが、当時の状況からしますと、政管健保、一兆円以上の剰余金が出ておりました。そういった中で、医療保険は短期保険ということでありましたけれども、経済の変動というものを想定した場合にある程度中期的な財政の運営を図ることが望ましいということで、その法律改正の際も中期財政運営という形を導入させていただいたわけでございます。それができたのは、まさ…
第140回 衆議院 厚生委員会 第14号
○高木（俊）政府委員 まさに御指摘のようなお考えも当然あるわけでありますけれども、やはり全体の国家の財政状況、それからまたもう一方の医療保険制度の財政状況、そういったものを考えた場合に、そのまさに構造的な改革というものを進めていかなければならないということだろうと思うわけであります。 そういった意味で、私どもとしては、今回の医療保険の改革というのは、これは当面の財政の安定というのをまず図る、それと同時に構造的な改革というものを進めていく…
第140回 衆議院 厚生委員会 第14号
○高木（俊）政府委員 現在の薬価算定のルール、これは中医協の中で決めておるわけでありますが、一つには、類似薬効にのっとって決めるという考え方、もう一つは、類似のものがない場合には原価を積み上げて決める、これを原則的にやっておるわけであります。このルールはもう当然のことながら公表されております。 問題は、個別個別の薬の値段について、これは必ずしも従来公表されていないわけでありまして、私どもは、やはりこれについても、薬の透明化を図るという観…
第140回 衆議院 厚生委員会 第14号
○高木（俊）政府委員 この抜本的な改革、私も役所に入ってから三十年、やはり当時から抜本改革ということは言われていました。ついにここまで来たわけでありまして、ここまで来たというのはあれですが、要するに、もう待ったが許されない、もう新しい時代、新しく時代は変わっていく、そういうところに来たと思うのです。 そういった中で、長年の制度でありますから、それぞれ制度の中で、医療機関も、それからまた保険料を負担している国民サイドにおいても、現行の仕組…
第140回 衆議院 厚生委員会 第11号
○高木（俊）政府委員 保険料軽減世帯は、平成六年度で見まして、その中で被保険者の資格証明書という格好で交付している世帯でありますが、これが五万三千世帯でございます。
第140回 衆議院 厚生委員会 第11号
○高木（俊）政府委員 今御指摘の財団法人、これは保険局の企画課が法人の所管をしております。ただ、これはあくまでも法人の監督官庁としての立場でございまして、事務局というものではございません。
第140回 衆議院 厚生委員会 第11号
○高木（俊）政府委員 ただいまこの質問をお聞きしたものですから、ちょっと資料を持ち合わせてございませんので、後ほど調べまして、必要があれば御報告したいと思います。
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 現在の医療保険の各制度、先生御指摘のとおり、これまで必ずしも全部が同じ給付あるいは同じ保険料という格好になっていないわけでありまして、これはもうひとえに医療保険制度の発展の中での沿革的なものだというふうに思っております。 そういった意味では、やはりこれからの新しい時代にふさわしい、とりわけ高齢社会に備えた制度というふうな観点で、これまでの医療保険制度の給付内容なり、あるいはそれぞれの枠組みがいいのかどうか、これ…
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 健保組合は法定準備金、それからそのほか別途積立金というのを持っておりますが、平成七年度末で申し上げたいと思いますけれども、積立金と準備金の合計額が三兆三千百四十六億円というふうになっております。
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 私どもは、今回一部負担の増額をお願いしているわけでありますが、そういった形で制度改正が行われた場合における財政効果というものを試算いたしております。 今回の制度改正の趣旨でありますけれども、これはいわゆる世代間の負担の公平ということをにらみながら、そしてまたいわゆる受益と負担の公平というふうな視点をにらみながら一部負担の改定をお願いしているわけでありますが、そういった際の財政効果を試算する際に、これまでの経験則…
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） ただいま申し上げました約八千五百億円ほど減少すると見込んでいるこの八千五百億円と申しますのは、今回の一部負担改正に伴って給付率が減少する、その給付率の減少に伴って、これまでの経験則からして財政的には医療費が減少する、こういうことで、そこの部分に伴うものとして約八千五百億円ということでございまして、今、先生の御質問の趣旨からして約八千五百億円というふうに計算しているということでございます。
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 受診抑制というふうな言葉の使い方が適当であるというふうに私ども思っておりませんで、先ほど冒頭申し上げましたように、今回の改正の趣旨に即して改正をお願いしております。 そうしますと、これまでの経験的な状況から見ますと、ただいま申し上げたような状況で、給付率が減少するということでそれを織り込んでおると、こういうことでございます。
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 受診抑制というような言葉の使い方は必ずしも適当ではないというふうに思っています。
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 内部の意思疎通が悪くて申しわけございませんが、私のところまではちょっとまだ上がっていません。
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 御質問の趣旨にぴったりお答えできているかどうかちょっとあれですが、先生が最後におっしゃった抵抗というのは、反対とかそういうことでございますか。
第140回 参議院 厚生委員会 第5号
○政府委員（高木俊明君） 今回、医療保険制度の改正ということで一部負担の引き上げ、それからまた保険料率の引き上げをお願いしているわけでありますけれども、これは私どもとしましては、現在の医療保険制度そのものがこれからの新しい時代に向けてこの状態でやっていけるかどうかということになると、私どもはやはり根本的に改革をしなきゃいけないというふうにまず認識をしております。ただ、例えば今日の政管健保を見ますと相当大幅な赤字が生じておりまして、このま…
第140回 参議院 予算委員会 第15号
○政府委員（高木俊明君） 平成九年度から国立病院につきまして疾病別の定額払い方式の試行を行いたいということで考えておるわけであります。 かねてから指摘されておりますように、診療報酬の支払い方式は基本的に出来高払いで行われておるわけでありますけれども、やはりそういった出来高払いに伴ういろんな問題点等も指摘されておるわけでありまして、先生御指摘のとおり、入院日数の長期化の問題、あるいはまた医薬品等もとかく過剰投与になっているんではないか等々…