高木俊明
会議録に記録された「高木俊明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,257 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1997/04/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 医療13 件
- 社会保障・年金9 件
- こども・子育て2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国民福祉委員会95 件・95%
- 国民生活・経済に関する調査会3 件・3%
- 厚生委員会2 件・2%
※ 全 1,257 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 医療保険制度、これは保険制度でございますから、最もリスクの大きい場合にそれをカバーするというシステムが一番望ましいわけでありますけれども、一方、今御指摘のとおり、一カ月二千万円を超えるような高額な医療費の支払いもございます。これは特に終末期の．ケースについて高額医療費が増加しているということが報告をされておるわけでありますけれども、先般、平成八年度の高額レセプト上位十位の診療行為別の点数割合というものが、健保連で調…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 診察とか診断行為というのは、いわゆるインフォームド・コンセントといいますか、説明と同意ということに基づいて行われているものでありますから、そういった意味では、まさに診療報酬というのは説明と同意というものをベースにしてでき上がっているものだというふうに考えております。 ただ、その中で明確に、こういうふうな説明をきちっとし、あるいはそれを文書できちんと保存するという場合については、診療報酬上も一定の評価をしてお支払いを…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 医療保険制度における保険者の役割というのがこれからますます重要になってくるというふうに思っております。 そういった意味では、保険者と被保険者の関係において一つございます。これはやはり、保険者が被保険者の便宜というものを考慮していろいろな情報の提供をしていく、あるいは被保険者にかわって適切な医療機関等についての情報提供をしていくとか、被保険者の選択というものの幅が広がるような、そういった機能というものもこれからの保険…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 全国的に見ますと、医療費の地域差というのはかなり顕著に見られるわけであります。これはいろいろな要因があるわけでありまして、そもそも医療というものに対する県民なり市民の物の考え方というのがベースにあるだろうと思います。 そのほか、医療の提供体制、いわゆるお医者さんの数とか、人口当たりの医師数とか、人口当たりの病床数とか、そういった医療の提供体制に伴う格差というものがあろうと思います。 それから、高齢者が多くなりますと…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 今度の医療保険改革で、一部負担の増額をお願いしております。これは、現下の医療保険の各制度が非常に財政的に窮迫をしている、このまま放置をしておくと制度そのものの存続が危ぶまれるという状況になっているわけであります。そういった中で、引き続いて制度の抜本的な改革というものをやっていかなければならないわけでありまして、まさにこの制度の抜本的な改革を実施していくということを前提として今度の制度改正をお願いしているわけでござい…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 この記事の内容につきましては、当委員会におきましても御説明を申し上げてきたわけでございます。繰り返しになりますが、これは厚生省が何か初めてこういったものを明らかにしたということではありませんで、これは某新聞にこういうようなことが載ったということで、このような前提で計算した場合どうなるのかという医療保険制度改革協議会におけるお話がございましたので、それを試算してみた、こういうものでございます。 そこで、この計算に当た…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 日経新聞が間違っていたということ等々ではありませんで、要するに、今申し上げたようなことで五千三百億が出ているということでありまして、その五千三百億というものほどうして出たのかということになりますと、それぞれの統計データを合成してみると五千三百億が出てきておるということでありまして、それではその五千三百億の中身について解析できるかというと、それは難しいということであります。ですから、それぞれの統計データを合成してみる…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 私どもとして、機械的に算術計算で計算すると今申し上げたようなことになっているわけでありますが、当然のことながら、相当巨額な差でありますから、その原因というものがどうして発生してきたのかということについてはいろいろ検討はしてみたわけでありますけれども、これを根本的に解明するためには、入り口から出口まで系統的に同じ手法ですべてを調査するというようなことがなければ、これは実際問題として解明は不可能であるというふうに考えて…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 医薬分業に伴う薬剤費の問題でありますけれども、医薬分業率の高い地域と余り進んでいない地域との薬剤費の比較、これは全国規模で比較したデータは現在ございません。しかし、これは、今後このデータというものをきちんと調査して、解析していく必要があるというふうに考えております。 ただ、これまで院内投薬の場合といわゆる医薬分業で院外投薬の場合、これを比較したデータはございまして、一回当たりの薬剤費につきまして平成六年のデータを見…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 医療保険の経済的な面ということで考えますと、有用性について同等であるならば、できるだけ安価な医薬品を使用していただきたいということであります。そういった意味では、有用性の同等な後発品の使用というものが拡大することが望ましいというふうに思っております。 ただ、現在の薬価基準上の後発品の取り扱いとしましては、これは後発品だけじゃなく先発品もそうでありますけれども、流通の実態ということに着目した形で薬価というものを改定し…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 これはあくまでも仮定計算でありますから、市場の実態というものに関係なく仮定計算というものをさせていただいたとした場合で申し上げますと、平成七年度におけるいわゆる薬剤費の総額が七兆六千億ということでございます。その中の約二割に相当する一兆五千億円、これが後発医薬品のある先発医薬品でございます。そうすると、この一兆五千億円というのは、これは後発医薬品がありますから、これをどこまで下げるか、こういうことになるわけでありま…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 まさに先生御指摘のとおり、処方せんの記載上につきましては、銘柄名に加えて一般名でも差し支えないということになっております。 ただ、実際には一般名による処方というのは余り普及しておりません。これはやはり、医薬品の一般名になじみのない医師が少なくないということではないかというふうに言われておりますけれども、ただ、この問題につきましては、実は、中医協の中に置かれました診療報酬基本問題小委員会がございまして、ここで平成七年…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 薬の投与というのは、これは本来、医師の処方権に基づくものでありますから、そういった意味では、まさに先生が今お挙げになりました「高齢者における薬物療法のてびき」、これは厚生省と日本医師会の共編になっておりますが、この中にありますように、「できればすべてを五種類程度にとどめるべきである。」というふうに明確にこの中に書かれてございます。 そういった方向で各医師の方々も考えていっていただきたいというふうに思っているわけです…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 まさにそういうことでございます。もちろん、これは中医協等しかるべく診療担当者も交えた中での検討が必要でありますけれども、私どもとしてはそういうことを考えております。
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 まさにペースメーカーがとりわけ問題になっておるわけでありますけれども、内外価格差が非常に大きい、これがどういう理由から我が国の場合は非常に高いのかということについて、今、調査を進め分析をしているところであります。 その一つの要因として、やはり我が国における流通慣行の問題があると言われておりますし、今先生御指摘のようなことで、例えばアフターサービスなりメンテナンスといったところについてもそれぞれメーカーの方にサービス…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 これは、国民健康保険の場合ということでありますが、乳幼児医療だからということではありませんで、まさにそれぞれの自治体が地方単独事業ということで、いわゆる医療保険の一部負担部分を助成している場合のケース、これに対する取り扱いでありますけれども、これは国民健康保険の法律に基づいて調整させていただいておるわけでありますけれども、そういった中で、こういうような助成措置を現物給付の形でした場合には、しない場合に比べると医療費…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 今度の改正案の中に、まさに、従来の医療保険審議会、老人保健福祉審議会、この二つの審議会を廃止いたしまして、新たに、仮称ではございますけれども、医療保険構造改革審議会を創設いたしたいということでお願いをしております。これはまさに、この医療保険制度というものが、関係者の利害というものだけじゃなくて、幅広く国民的な視点から議論されなければならない、また、そういった議論というものを国民の目にオープンの形で、開かれた形で議論…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 病院給食費の自己負担の導入時の取り扱いですが、平成六年の十月時点で、入院時の食事に係る自己負担の助成を地方単独事業でやっておりました都道府県数が二十二でございます。これが現在では二十八になっております。なお、これは入院時と申しましても、重度心身障害者、乳幼児、それから母子家庭、こういったところに着目した入院時の食事代の助成。それから、高齢者の入院時の食事に係る助成というのをやっておる都道府県は一つ、現在一カ所でござ…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 医学医術というのは、これはまさに日進月歩の中で進んでおりますが、そういった中で、西洋医学それからまた東洋医学、それぞれがいい面を導入しながら進んでいるという面もございます。 今、マッサージ師のお話がございましたけれども、一確かにＰＴあるいはＯＴの制度が導入され、従来、特に地方の医療機関の場合に専らＰＴ・ＯＴが不足しておりましたから、それにかわる役割をマッサージ師が果たしていたということも、これも私も実態として承知し…
第140回 衆議院 厚生委員会 第22号
○高木（俊）政府委員 ただいま申し上げましたのは、病院におけるあんま・マッサージ・指圧師の合計数でございます。