高山智司
会議録に記録された「高山智司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,315 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 環境大臣政務官
- 直近の発言日
- 2006/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会45 件・45%
- 東日本大震災復興特別委員会19 件・19%
- 財務金融委員会11 件・11%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
※ 全 2,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 予算委員会 第7号
○高山委員 資料に関しましては協力をしていただけますようにお約束いただきたいと思いますので、防衛庁長官からの最後答弁だけいただいて、終わりたいと思います。
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 民主党の高山智司でございます。 きょうは私は、サイバー法の関係、ハイテク犯罪の方を中心に伺っていきたいと思います。答弁次第でもし時間が余りましたら、私のテーマでもあります、ちょっと聞きたいこともありますけれども、まずこのハイテク犯罪の方を、しかもきょうは政府参考人もお越しだということなので、細かいところも伺っていきたいと思います。 まず、ウイルスをつくって送りつけるというのが「意図に反する」という文言ではあいまいじゃないかと…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 今の説明の中にも出てきましたけれども、ここから先は価値判断も伴うので、ちょっと大臣にも伺っていきたいんです。 今の政府参考人の答弁だと、社会的に保護すべきものがあるというような、要するに私が言いたいのは、この法律の保護法益が個人的な法益なのか社会的法益なのかというような、これは争いはあると思うんですけれども、今政府側の方としては、インターネット社会一般を保護するという社会的価値があるんだというようなお話でした。 大臣にちょっ…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 大臣、そこをもう少し詳しく伺いたいんです。 例えば、我々が言論活動をして、何か新聞をつくったりなんなりするときに、だれかの名誉を毀損しないようにしなきゃいけないとか、あるいは書いてあることが犯罪を助長するとか、そういうことはあれかもしれませんけれども、別に社会一般の信頼ということを考える必要はないのじゃないのかなと、普通に言論活動して新聞やら雑誌やらを出すときにですね。それはその媒体そのものの価値が問われるだけであって、これ…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 そうでしょうか。例えば、ウイルスによって画面がぐちゃぐちゃになっちゃった、そうしたら、やばい、ウイルスにやられちゃったなとは思うかもしれませんけれども、だからここの、コンピューターでいろいろ表示されているほかのまともな、何の攻撃もされていないサイトやら、あるいはネットショッピングやら、これが信頼できないということはないのじゃないんですか。実際に大きい損害が生じてから処罰すれば足りるのであって、漠然とした不安感だけでこういう表…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 それは大臣、おかしいと思いますよ。コンピューターが、例えばウイルスに攻撃されるから、どんどん普及しなくなっちゃうんじゃないか、そういう危惧を確かに持たれることはあるとは思いますけれども、例えば、インチキなことをいっぱい書いている文書をビラで配ったり何かしたからといって、こういう紙媒体に何かを印刷して配るということがなくなりましたかね。私は全然関係ないと思いますね。 それはやはり、良識ある我々が実際に書かれているものを判断して…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 今の大臣の話だと内容の話に入っていますけれども、そこまでは私も言いませんけれども。 とにかく、私が言いたいのは、どうしてインターネット上の表現だけ、その他の実社会でのいろいろな表現と比べてより保護しなきゃいけない必要性があるんでしょうか。それをぜひ伺いたいんです。
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 今参考人の方からもありましたけれども、確かに、それをリカバリーするのに、一回壊されたら時間がかかるから大変だと。それはあるとは思いますけれども、今回は未遂まで罰するように広げているわけですよね。 私は、これはちょっと処罰範囲を広げ過ぎなんじゃないのかなと。政府の説明だと、これは社会的な、インターネット社会の信頼もあるのでというような答弁が多いですけれども、これはそもそも、個人的法益で足りるのか、いや、社会的法益まで広げなきゃ…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 ちょっと今政府参考人も全然違うページを読んでいたので、もう一回質問しますけれども、要するに、研究者で、ワクチンをつくるために自分でウイルスをつくる人というのは当然いると思うんです。マイクロソフトの社員の人だとか、そういう人ですよ。こういう人も罪に当たっちゃうんですか。だから、そこは違うんだということをちょっと確認させてください、こういう意味でございます。
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 今のように答弁しておいてもらわないと安心できませんからね。非常に大事な問題だと思うんです。 あともう一つ、この間テレビを見ていましたら、フィッシング詐欺という、画面上ににせの、暗証番号を入れてくださいとか出る、こういうのが問題になっていますよということで、夕方のテレビ番組なんかで、だんなさんの承諾を得て奥さんを簡単にだませるんじゃないかと、奥さんがインターネットをやっているところを上からカメラで映して、ハッカーの人が侵入をし…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 いや、だから、利用者の意図に反するということを言い出すと、もうかなりのものがこれは犯罪になっちゃうんですよ、僕が前回から指摘しているように。 だから、やはり文言上縛りをかける必要があるんじゃないかなということを私は強く思っておりますし、今ちょっとこれを見ましたら、条約の方ですよ、条約の六条の二項で見てみると、括弧書きで、「犯罪を行うことを目的としない場合（例えば、コンピュータ・システムの正当な試験又は保護のために行われる場合…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 いや、大臣、大臣、よろしいですか。 今政府参考人の方から構成要件として明確という話はありましたけれども、私が今読み上げましたこの条約、例えば、コンピューターシステムの正当な試験または保護のために行う場合は刑事責任を課するものとは解してはならない、こっちの方が明確だと思いませんか、条約の方が。 大臣、どうですか。刑法と条約、明らかに条約の方が明確に書いてありませんか。
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 大臣、今のはちょっとおかしいんじゃないですか。条約と今の刑法の方の法文、これを読み比べていただいて、「意図に反する」ということの今争いがあって、質問して、そこで答弁をしてもらって、ああ、なるほど、そうなのねと明確になるレベルですけれども、これは条文上書いてあるじゃないですか。条約なんて、これは見ただけでわかりますよ。こういう方が罪刑法定主義の観点からも構成要件上明確と言えるんじゃないんですか、条約の方が。
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 もとに戻りますけれども、ウイルスをつくるといっても、これからの、もっとコンピューター社会上の表現の自由ということを考えると、余り広くとるような条文というのはふさわしくないなというふうに私は思っています。しかも、この条約ぐらい限定をすれば、みんな安心してできるし、世界共通ということもあるのでしょうけれども、どうも日本のものは、確かに今大臣おっしゃったような、人にメールを送りつけるだとかなんとか、随分処罰範囲を広げよう広げようと…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 このパソコンからどういうホームページを見たかとか、そういうことというのは、捜査の必要上、保全する必要というのはやはりあるんですか。
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 私は、ただインターネットを何でも自由にしろ、国からの監視はけしからぬというだけではないんですよ。これは、今参考人からお話があったように、銃器だとか薬物の犯罪で今こういうネットが利用されるということは非常にふえているので、むしろそういうところは強めた方がいいと思っているんですよ。 けれども、今、このプロバイダーに保全要請を出すというのはわかりますけれども、むしろ今、こういうプロバイダーを使う通信だけじゃなくて、ピア・ツー・ピア…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 今ここで、私、その方式を説明するつもりはないですけれども、とにかくそういう、今の捜査手法にしても、これは随分プロバイダーにだけ過重な責任、責任といいますか負担をかけている気がしますね。 犯罪の方法も今どんどん巧妙化しているのであれば、捜査機関そのものがもうちょっと頑張ってこういうサイバー犯罪対策をするべきで、何かこの保全要請なんかにしても、ただプロバイダーに九十日間保存してくれ、それで、後からこっちはゆっくりチェックしていけ…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 今は、この法案ができるまでは、要するに捜査関係事項照会書というんですか、そういうのでやりとりしているという話も私は聞いたんですけれども、こういうのをやる前提として、今、任意の枠内でやっていますけれども、強制捜査を近々やるよ、だけれども令状が出ないから、その間の何日かの間だけ保全してください、私はこういうやり方が筋だと思うんですよ。本来、通信の自由で保障されていて、例外的に、犯罪に使われているかもしれないから保全して見せてくだ…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 あと、ちょっと時間がなくなってきたので、確認的に幾つか聞きたいんですけれども、通信の履歴、あるいは、先ほど言った薬物だとか銃器の犯罪のホームページ、これは今、犯罪者の方がもっと巧妙化していまして、成り済ましでやっている場合というのも多々あるんですよ。成り済ましというのは、本当の犯罪者が自分が登録してあるプロバイダーからやるんじゃなくて、他人に成り済ましてやっているということは当然考えられますよね。あるいは、途中からそういう成…
第163回 衆議院 法務委員会 第9号
○高山委員 成り済ましに関しましては、多分、今、対策ができていないと思いますよ。だから、これは実際に運用していく中でやっていくしかないんだなということで、ここで私は問題点の指摘をさせていただきます。 それと、もう一つ伺いたいのは、保全要請をされたプロバイダー側は、これは、いきなり警察の人に、はい、こういう履歴ですと見せるわけじゃないですよね。どこかにとっておいて、それで強制処分が下ったときに、はい、こうですと見せるために保存しておくんだ…