高山智司
会議録に記録された「高山智司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,315 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 環境大臣政務官
- 直近の発言日
- 2006/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会45 件・45%
- 東日本大震災復興特別委員会19 件・19%
- 財務金融委員会11 件・11%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
※ 全 2,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 いや、万全を尽くしたということですけれども、この天下り先法人にこれだけ、六兆円ですよ。まずここからメスを入れるぐらいじゃないと、社会保障費が足りないから増税してください、これはなかなか納得しにくいんじゃないですかね、一般の庶民の感覚としては。これまたサラリーマン増税なんかも予定されている、こういった中でこれだけ、だって六兆円ですよ、補助金だけで。しかも、今も言いましたけれども、民間企業の分はこれは含まれていない分ですね。だか…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 財務大臣、これは、今、公正取引委員会の計算ですけれども、単純に一八・六％も談合があるがために高くなっている。 それで、これは財務大臣も当然御認識だと思いますけれども、これだけ今いろいろ報道されていて、こういう割高なものを買わされている談合の背景には、当然、公務員の天下り、こういった問題、今、調査局の方からもありましたけれども、二万二千人以上がこういう公益法人に天下って、しかも、後で質問しますけれども、防衛庁の方では防衛施設技…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 一々、こういうのにはこういう理由があります、こういう理由がありますといえば、それは、それぞれ納得できるようなことを皆さんの方では書いてくると思いますよ。でも、これは国民の方は納得しないと思いますよ。やはり、これだけ公益法人に天下りが多い、しかも補助金も出ている、民間の一般企業に対する天下りはもっと多い、この調査で明らかになっていない部分もまだいっぱいある。これをやはりすべて明らかにしないと、これはちょっと増税の議論というのは…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 財務大臣、きっちりやっていくという当たり前のことを聞いているのではありません。 民間企業に対しても公務員の天下りと補助金の関係が疑われるようなところは、多分多々あると思います、これ、どんどん調べていけば。こういうのも含めてすべて明らかにして、調査をされるおつもりはありませんか、これは財務省として当然必要な調査だと思うんですけれども。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 財務大臣、そうしましたら、例えば、これは衆議院の予備的調査で、民間企業に対します天下り状況、またその補助金予算の執行状況、これは、調査が始まった場合には御協力いただけますか、そこは。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 それでは、きょうのこの集中審議でもあります防衛庁の談合問題に関しまして質問をしたいと思うんですけれども、まず防衛庁長官に伺います。 これは、報道でいろいろな、かなりの量の報道もありまして、まず防衛庁長官に認識として伺いたいのは、七、八年前に調達本部の事件というのがありました。そのとき、たまたま長官は額賀長官がまたやられていまして、長官が辞任されるというような結末を迎えたわけですけれども、そのときの事件のあらましと、なぜ長官が…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 額賀長官、すごいめぐり合わせといいますか、前回は、再生を願って、いろいろなことも考えられて辞任をされたということですけれども、前回は防衛庁の再生ということで、どういうお立場でどのような方策を講じられたのでしょうか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 長官、これだけ今聞きますと、随分すごい対策をされたなという感じですが、では、どうしてまた今回の事件が起きてしまったのでしょうか。これは、新聞報道なんかによると、有力ＯＢが二人、主導、旧調本の仕組みを手本なんという報道もあるわけですよね。これは、全然解決策になってないんじゃないですか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 いや長官、というふうに言いますけれども、その調達本部を当時解体した、それでまた今国会に、何か装備本部という似たようなものをつくる法案を出してきていますよね。これはまた、施設庁を解体して七、八年したら、ふっとまたそういう特別な組織をつくるようなつもりがあるんじゃないかななんて思っちゃいますよね、この装備本部の法案なんかを見ますと。 それはさておきなんですけれども、今長官がおっしゃいましたように、今回の問題、防衛庁の問題あるいは…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 ちょっと今、防衛庁長官の答弁、長いなという感じもいたしましたが、重要なことが幾つか含まれていたので改めて質問しますと、今回のこの問題の再発防止のために、防衛施設庁長官をトップとする何か委員会をつくられたんですか。前回は、長官御自身が何か対策の本部長につかれていますよね。これは何で今回は施設庁長官で、なぜ御自身が対策本部の本部長などにつかれなかったのか。ちょっとその理由をまず教えてください。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 長官、それは理解できません。長官がこれだけ、責任を持ってやるですとか、いろいろ言われている。しかも、これは予算委員会の集中審議までやっているんですよ。これだけの大ごとになっているのに、今また長官は重要なことを言われたんですけれども、施設庁長官をトップとする委員会と、あと何か、機構をまた変えるのは今度は副長官をトップだというんですか。 何で長官御自身がこの再発防止の本部長なりなんなりにならないんですか。ちょっとそれを教えてくだ…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 では、本部長に自分でつけばいいじゃないですか。前回はちゃんとやっているじゃないですか、調達本部のときは。今回、何かまた事をうやむやにするか、あるいは施設庁の解体で事をうやむやにするのかわかりませんけれども、何で御自身がやらないんですか。おかしいですよ、こんなの。これだけ大ごとになっていて、御自身が対策本部の本部長につけばいいじゃないですか、責任持って。それを、施設庁の長官にやらせています、副長官にやらせていますと。 それで、…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 全責任というようなお話を伺いましたけれども、そうしますと、これ、空調の問題ではもう起訴されましたね。もっとさらに額の大きい土木の問題でも、捜査が今始まってきた。こういう段階で、内部調査でいろいろ明らかにしていく中で、これはちょっと防衛施設庁全体の犯罪だなと。談合というのは、先ほどからも私も言いましたように、本来であればもっと安く買えたものを高く、割高なものを買って、国民の税金をかすめ取る犯罪ですよね。こういう結果が明らかにな…
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 いや、前回の調達本部のときも、結局後からまたいろいろな不祥事が出てきて、やめられたことがありますよね。ですから、また今回もいろいろ出てくるんじゃないかなとまず思いましたけれども、長官にまずちょっと伺いますけれども、今回の談合事件、審議官が配分表をつくってみたいな、いろいろ報道がありますね。これは組織ぐるみですか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 長官に端的に伺いますけれども、この今報道されている配分表というのをつくって、年収の八十倍だかのものを受注させるように技術審議官から末端の方に伝達してやっていたということがどんどん明らかになってきていますけれども、長官は、この配分表というのをごらんになりましたか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 この調査委員会の中でアンケートという、これは結構、そうですね、十ページぐらいありますか、アンケートをやられましたね、施設庁の中で。この中にいろいろ結構聞いていることがあるんですけれども、こういうアンケートをやられた中で、配分表ですとかこういったもの、長官のところに報告は上がらなかったんですか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 長官にちょっと伺いたいんですけれども、では、この配分表ですとか割り振りのものが出てきた場合に、これは組織ぐるみだったというふうに長官もお考えになりますか。まだ見ていらっしゃらないようですけれども、もしこれが出てきた場合にはお考えになりますか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 長官は一番初めにも、この事件が明らかになったときに、我々は捜査に協力するというようなお話をいただきました。それは当然だと思うんですけれども、今、地検の呼び出しを受けて、いろいろと、施設庁の中ですとかあるいは防衛庁の中で、随分大勢の方が呼ばれているという報道がありますけれども、大体何人ぐらいの方が地検の呼び出しを受けて、ヒアリングを受けたんでしょうか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 私、ちょっと懸念があって聞いたんですけれども、一人何とかという建設部長の方もいろいろ捜査線上に名前が出てきているんですけれども、通常どおり仕事をしていると。さらに、防衛施設庁の方に伺いましたら、いろいろヒアリングを受けている方が今、例えば官房付とかそういうところに異動になったわけではなくて、今までどおり通常業務についていらっしゃるということなんですけれども、それは事実ですか。
第164回 衆議院 予算委員会 第17号
○高山委員 長官に伺いますけれども、そのほかの人が通常どおりの勤務をしているということですけれども、またこれは書類を破り捨てたりですとか焼き捨てるといった証拠隠滅のおそれはありませんか。