高山智司
会議録に記録された「高山智司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,315 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 環境大臣政務官
- 直近の発言日
- 2006/11/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会45 件・45%
- 東日本大震災復興特別委員会19 件・19%
- 財務金融委員会11 件・11%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
※ 全 2,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 解決策は民主党の方としても抜本策を出しているんですよ。天下りの全面禁止であるとか、あるいは官製談合の口ききの範囲をもっと広げるであるとか、これは抜本策は出していますので、もちろん長官の方でも御検討いただければと思っておりますが。 ただ、長官、これはちょっと残念ですね。久間長官になってから、ただ前任者からの引き継ぎというんじゃなくて、何かイニシアチブをとられたのかと思ったんですよ。だって、この省昇格の問題、久間長官になって、わ…
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 では、その技官のトップの審議官はもう全員真っ黒というような印象で思っていいんでしょうか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 その建設部のトップが、言えますと断言されても、そこはわかっているんですよ、今までの答弁で。だから、全員、後々これはＯＢの責任追及もしなきゃいけないかもしれませんし、だれがどうしたという、これは、名前を言えとまでは言いませんけれども、やはり、だれが関与していた、この人は関与していなかったというのはきちんと峻別しておく必要があると思うんですけれども、そういう作業は行っているんですか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 しかし、これは、五十年代半ばあるいは六十年代からにしても、もう二十年ぐらい続いているわけですね。そうすると、久間先生は、長官をやられていたときなんかもこういった問題がずっとあったわけですね、それで全くお気づきにならなかったんでしょうか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 あと、これは組織ぐるみということで、私、一回質問させていただきました、今回の防衛庁の談合問題、この二月だったと思うんですけれども。証拠隠滅まで組織ぐるみでどうもやっていたという報道もあったんですけれども、まず、この点に関して、組織ぐるみで官製談合の証拠隠滅をしたかどうか、この事実関係だけ教えてください。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 そうしますと、これは、施設庁長官、ちょっと細かいことなのでもう一回施設庁長官に伺いますけれども、一月十六日になってそういう組織ぐるみの証拠隠滅のようなものがわかったということでございましたけれども、その事実を長官に報告したのはいつですか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 では、大臣は、もう一月十六あるいは十七ぐらいでわかっていた、こういうようなことだと思うんですけれども、私、予算委員会の二月の二十二日に質問しているんです。そのときには証拠隠滅はなかったというふうに額賀大臣は答えているんですけれども、これは虚偽答弁ですか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 いや、捜査に協力しろと言うのは当たり前の話で、そんなことを胸張って言われても困るんですよ。 それよりも、そういう証拠隠滅があったんじゃないですかと、これは予算委員会で聞いているんですよ。予算委員会で、ちょうど防衛庁の談合問題がすごい問題になっていて、組織ぐるみなんじゃないんですかと言われたら、いや、それはとぐにゃぐにゃ言っていて、そのときに、証拠隠滅、組織ぐるみでやっているじゃないですかと聞いたら、そういうことはありません、…
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 いや、指名の前に、僕のもとの質問が終わっていませんから、まず答弁させてください。もとの質問に答えていませんから、これでは。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 質問に答えてください、ちゃんと。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 いや、これはかなりやりとりをしているんですよ。一回聞いただけじゃないですよ。午前、午後に分かれていて、午前も午後も、私、この論点だけずっと聞いているんですよ。それでそういう逃げをしている。 今のお話を聞くと、当時の額賀長官は、調達本部事件のときに証拠隠滅の責任をとって辞任されているわけですよね。だから、何か、まるでもう一回やめたくないから虚偽の答弁をした、そういうような受け取り方をしていいんですか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 確かに断言はしていないので、私も怪しいなとずっと思いながら質問していたんですよね。 では、今施設庁長官に確認しますけれども、確かに断言はしていないんですけれども、この時点で額賀長官はそういう証拠隠滅があったということを知っていたわけですね、私が質問した二月二十二日では。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 いや、しっかり調査もいいですけれども、この期に及んでという感じがしますね。ちょうど予算委員会のときに、防衛庁の談合問題が本当に大問題になっていて、もう全部協力します、国会にも全部協力しますと言っていて、一番重要な証拠隠滅は、私がしつこく午前、午後にわたって質問しているにもかかわらず、のらりくらりで、あげくの果てには、今の施設庁長官だと、いや、そういうことはないと確信しておりますの程度だったので断言はしていませんですとか。 こ…
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 この証拠隠滅の件ですけれども、この人たちはおとがめなしですか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 それはどういう理由で処分をしたんですか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 ちょっとこれは長官にも伺いたいんですけれども、証拠隠滅というのは犯罪ですよね、今捜査をしているときに。ちょうど談合の捜査をしている最中に、そういう配分表だとか談合の資料を破棄するというのは、これは証拠隠滅、十分刑法犯だと思うんですけれども。 今の処分というのは何ですか。どういう処分なんですか。もう一度ちょっと答弁してください。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 そうしますと、その処分というのは、刑法犯である証拠隠滅をしたということではなくて、今伺っていますと、大臣が警察の捜査に協力しなさいと言ったけれども、その命令に背いた、大臣の命令に背いたんだという理由での処分なんですか。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 これは、今のお話を聞いてちょっと私もびっくりしたんですけれども、証拠隠滅の処分をしたというので、これは何かもう、談合事件の捜査妨害をすることで、大変重い悪質な行為だなと思っていたんですけれども、大臣が警察の捜査に協力しろと言った命令に背いた処分だ、今こういう話ですよね、大臣。これはちょっと軽過ぎるんじゃないですか、この処分というのは。ちょっと大臣に、まず大臣の認識を。
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 いや長官、だまされないでくださいよ、官僚に。官僚はこうかつですから、だまされないでください、長官、本当に。 先ほどの話から、五十年代から組織的なものが始まったというような話もありましたね。それで、二十何人ですか、証拠隠滅だけでも、関与していると。これは本当に、談合事件が大問題になっているさなかにシュレッダーにかけてそういうものを処分するというのは、ものすごい証拠隠滅で、大犯罪だと私は思うんですよね。結果として、この岩国の基地…
第165回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○高山委員 大臣、これは、防衛庁が防衛省にいくに当たって、きっちりけじめをつけなきゃいけないということで今集中審議しているわけですよね。それで、本人がもうやめているからというような、お気持ちはすごいわかりますけれども、これはやはり防衛庁という組織体として、こういう犯罪行為を見過ごしたまま省に昇格される、そういうおつもりですか。