高山智司
会議録に記録された「高山智司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,315 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 環境大臣政務官
- 直近の発言日
- 2008/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会45 件・45%
- 東日本大震災復興特別委員会19 件・19%
- 財務金融委員会11 件・11%
- 災害対策特別委員会7 件・7%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
※ 全 2,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 先ほどの北橋局長の答弁では国土交通省全体の判断ということでしたが、今、整備局の判断でということだったので、答弁を訂正してください。
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 今の整備局長のお話だと、整備局長の判断も何か入ってくるんですか。初めは何か国土交通省全体で議論した結果ということだったので、私は国土交通省の中である河川局と地方整備局の違いを聞いているんですけれども。 では、十五日に提出しなかったのは関東地方整備局の独自の判断ですか。
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 北橋局長に伺いますけれども、北橋局長、御自宅はどちらですか。詳しい住所までは結構です。世田谷だとか浦和だとか、そういうことでお答えください。
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 整備局近傍というと大宮とか浦和とかそういうことだと思うんです。 これは次のページに、めくっていただきたいんですけれども、資料二に関東地方整備局幹部一覧というのがあります。これはちなみに国土交通省のホームページからただプリントアウトしたものなんですけれども、こちらに幹部の方のお名前なんかもだあっと出ております、課長職以上というような感じなんですけれども。これで、今、整備局長に整備局の近くに住んでいるというお話を伺いましたけれど…
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 もう一度、一枚目のタクシー券に戻っていただきたいんですけれども、例えば河川局を見ますと、「霞ケ関〜昭島」と書いてありますが、昭島というだけで、この乗った人が、例えば課長補佐だあるいは何とか課長だということで自宅の住所がわかってプライバシーが侵害されるというようなことが起こるのでしょうか。北橋局長に伺います。
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 実際裏サイトで何を書かれているかということを聞いているのではなくて、自宅住所つきの名簿は公表されていない、そして、名前そのものも黒塗りであって、町の名前そのものも今黒塗りにしていますけれども、私はこの町の名前ぐらいは出してもいいんじゃないんですかという観点で質問させていただいておりますけれども、これでどうしてプライバシーの侵害になるんでしょうか。例えば、家はどこに住んでいるんですか、浦和ですと言って、本当にそれで私の家が探せ…
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 私は、タクシーの降車地に関しては、個人の特定につながるというよりは、むしろ、本当にこのタクシーの領収書の額、二万二千幾らとか二万四千円と書いてある、これが正しいのかどうか検証ができなくなってしまう弊害があると思うんです。例えば、隣の「霞ケ関〜昭島」であれば、ああ、大体一万五千円ぐらいなんだなということで見当がつくんですけれども。 しかも、局と書いてあるんですけれども、そこからどこに行ったのか、全然これでわからないと、本当は五…
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 今、大臣がせっかく個人情報保護法のお話をされましたけれども、氏名、年齢等はそうなんですけれども、大体のその人の降車地ですよ、タクシーの。昭島だとか例えば浦和とかということですね。これは個人情報の保護対象に本当になるのかどうか。大臣の見解では、タクシーの降車地というのは個人情報保護法の個人を特定する情報に当たるんだ、こういう御見解ですか。
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 私は、この降車地というのは非常に大事だというふうに思っています。というのは、本当にこのタクシー券に書いてある金額が正しいかどうかを検証するというのは、どこからどこまで乗ったかということが明らかにならなければ検証できないなというふうに考えているからなんです。大臣としては、そこは黒塗りでも構わないというようなことなのかもしれませんけれども。 とにかく私は、ちょっと後半にほかの質問もしますけれども、今回、地方整備局に伺いまして一番…
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 今までに、県や市から、いや、これはちょっと高いですね、もっとこういうふうに減額してくださいであるとか、そういうような異議申し立てがあって認められたということはありますか。
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 今、そういうことのないようにと言いましたけれども、市や県にしてみれば、なるべく直轄負担金は払いたくないな、あるいは、もっと安くできるんじゃないかという思いの首長さんがたくさんいると思うんですね。そういう方たちに、減額あるいは異議を申し立てる制度化されたものがないというのが、まさに、国土交通省がここは直轄国道だというふうに言って管理をして、パトロールは毎日やりますと、どんどんどんどん維持費にお金をかけていって、そしてそれがまた…
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 そうすると、国の幹線道路だというんですけれども、では、なぜ東京部分は四車線で、急に埼玉から二車線にずっとなっていくんですか。なぜですか。
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 それだったら、全部直轄国道と言われて、直轄国道は毎日パトロールするけれども、県道や市道は一週間に一、二回程度というのが地方分権委員会に出されている国土交通省からの資料に書いてあるんですけれども、勝手に国道にして、先ほどのように、毎日毎日掃除をしたりパトロールをして高い維持管理費を県にツケ回してくると、埼玉県としてもたまらないななんて思うんです。 今、東京都内も埼玉県も直轄国道だと伺いましたけれども、私は十七号をよく通るんです…
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 きょう私が伺いたかったのは、自分が毎日のように通っている道なものですから、直轄国道で、国が整備管理一体だというふうに言っている割には、管理だけ巣鴨のあたりは国でやってみたり、つくるのは都がやってみたり、また、もともと県や都が持っていたのを国が接収したり、今国土交通省が言っている整備管理一体というのは本当に必要なのかなと、十七号を例にとって見ますとちょっと気になったものですから、質問させていただきました。 時間が少しなくなって…
第169回 衆議院 国土交通委員会 第18号
○高山委員 ちょっと今、時間なんですけれども、平井副大臣の答弁でちょっとおかしな部分があったので。 防災と言いますけれども、実は、大きいオーロラビジョンがある防災センターという一年のうちほとんど使われていない部屋の一画に道の相談室があるんですね、関東の場合には。そしてまた、内部でやっていると申しましたけれども、これは委託事業です。ですから、これは全く外部の人が電話受けをしているんですね。だから、やめられるんじゃないかなと思いますが、今時…
第169回 衆議院 決算行政監視委員会 第4号
○高山委員 民主党の高山智司でございます。 本日は、国土交通大臣、また総務大臣、お見えでして、きょう朝、午前中に、地方分権で、国道であるとかあるいは一級河川、こういったものを地方の管理に移していこうというようなお話もされたようですので、その件についても伺っていきたいと思っております。 ただ、質疑通告をした順番をちょっと入れかえまして、防衛庁が一問しかないものですから、まずそこだけ先にやらせていただきまして、その後お話をさせていただきたい…
第169回 衆議院 決算行政監視委員会 第4号
○高山委員 返納というよりは、禁錮以上の罪を受けた場合には、国の方からというか、防衛省の方から返還を求めることができるようですけれども、今、公判中ということもあるんでしょうけれども、結局、今は自主返納という形をとるしかないわけだと思うんですね。これに対して、防衛省の方から守屋次官に、これはけじめがつかないから自主返納してくださいよ、しかも証人喚問でもこうおっしゃっているじゃないですか、私はこういうふうに働きかけるべきだと思っているんです…
第169回 衆議院 決算行政監視委員会 第4号
○高山委員 ここから先は法律の問題ではなくてけじめのつけ方の話になってきますので、石破大臣に端的に伺いたいんですけれども、あれだけの事件になりまして、防衛省自体の規律が緩んでいるじゃないか、けしからぬという話になったわけですから、改めて大臣から守屋次官に、退職金、もう半年もたっているけれども返納がないじゃないかというふうに返納を求める考えはありますか。
第169回 衆議院 決算行政監視委員会 第4号
○高山委員 大臣に改めて伺いますけれども、大臣がそのように丁寧に御説明されたということはわかりましたけれども、今、公判も随分進んできて、大筋もう認めている。また、宮崎さんという相手が、これは関係ないですけれども、参考人の招致なんかも決まったり、またちょっと新たな展開も今あるところでございます。改めて守屋次官に返還を求める、あるいは返還の手続をもう一回丁寧に説明して、言外に、これは退職金を返納しろということだということを言うお考えはありま…
第169回 衆議院 決算行政監視委員会 第4号
○高山委員 わかりました。 私は、国民感情からしても、防衛省のトップが、焼き肉だ、ゴルフだ、そして不適切な関係があり、しかも、自分で退職金ふさわしくないから返しますと言っていたけれども、いざ、のど元過ぎればじゃないですけれども、何か返さないでうやむやになってしまう。こういうことでは、やはり下の人間も、ああ、じゃ、ちょっとぐらい僕もやってもいいんじゃないかな、こういうふうになってしまう。つまり、これが規律のゆがみにつながっていくと思います…