馳浩 の国会発言

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第10号

○馳委員概算要求に向けては、厚生労働省内においても、いよいよ大詰めを迎えていると思います。鴨下副大臣のリーダーシップを期待したいと思います。さて、予算要求とも関連いたしますが、今国会において、次世代育成支援対策推進法と児童福祉法の一部改正法が成立しました。実は、両法案とも、子育て支援や児童の健全育成という意味では、児童虐待防止対策とも密接な関連があります。そうであるならば、今回成立した法律と児童虐待防止法の見直しをそれぞればらばらに…

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第10号

○馳委員次に、総務省について、同じく来年度の概算要求に関して質問いたします。周知のように、児童虐待対応の中核機関である児童相談所の体制強化、さらには、虐待予防で大きな力を発揮している保健師の拡充も喫緊の課題と言えます。そこで、この機会をとらえて、交付税においても、児童相談所職員、特に児童福祉司、心理判定員の増員、さらには、地域の保健師の確保に必要な経費を従来以上に拡充すべきと考えますが、この点をどう踏まえて来年度対応されるのか、お聞…

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第10号

○馳委員最後に、鴨下副大臣にお伺いいたします。この児童虐待防止法を成立させるときに、我が党のオピニオンリーダーとして、当時、法案の取りまとめをいただいたのが鴨下副大臣でありまして、三年後の見直しをいろいろな思い万感に迎えておられると思います。今お聞きいただいたように、やはり概算要求に向けて、ちょっと厚生労働省も総務省も、まだまだ腰が引けているのかなという気もいたします。法改正に向けては、これは私たち議員もしっかり取り組まなければい…

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第10号

○馳委員終わります。ありがとうございました。

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員おはようございます。時間の関係上、独立行政法人日本学生支援機構法案についてのみお聞きいたします。まず、今回の日本育英会等の独法化で最も重要なことを冒頭にお聞きします。それは、独法化によって、奨学金を受ける学生の人数や受け取る額が減ったりしないかという心配です。つまり、独法化で育英奨学事業等の事業費は拡充していくが、一方、人件費や管理費等は合理化していく、こんなイメージを描いてよいのでしょうか。副大臣にお聞きします。

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員今、副大臣はこうおっしゃったんですね、これまでの事業規模を引き継いでいく。この答弁は大いに不満があります。いいですか、平成十五年度貸与人員が八十六万六千人、事業費総額が五千七百九十億円。昨今の経済事情等を考えれば、さらにこれを拡充していくと副大臣として答弁しなければならないのではないでしょうか。

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員そろそろ概算要求に向けて、文部科学省としても、そして我々議員としても大いに文部科学省をバックアップしていく態勢をとらなければなりませんので、引き続き副大臣にはその職にとどまって今の答弁に責任を持っていただくように、強く強くお願いを申し上げておきますが、しかし、財政難の折、問題は財務当局との折衝であり、来年度予算がやはり心配であります。財務当局が削減を要求してくることは十分予想がつきます。そこで質問ですが、今回の独法化でどのく…

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員今具体的に二百人程度の人員削減とおっしゃいましたが、それを上回る削減をできるように、遠藤局長、努力をいただきたいと思います。参議院での議論を見ておりますと、育英奨学事業は無利子貸与の第一種奨学金が基本で、有利子の第二種はその補完でしかありません、ですから無利子をもっとふやせ、将来は有利子をなくせという議論が多く目につきました。しかし、有利子といっても年率は〇・二％。百万円借りたとしたら、利子は年間で二千円でしかありません。…

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員こういう制度は奨学金だけの制度であり、高く評価したいと思います。しかし、三％は、現在の〇・二％に比べたら相当高いと思います。将来の経済状況にもよりますが、一％くらいを上限にできないのか、文部科学省としても政府全体に働きかけてほしいと思いますが、いかがでしょうか。

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員今の慎重に検討するは、前向きに検討するというふうに理解いたしますよ。これは、金を貸してもうけるというふうな筋合いのものではなくて、やはり学生の学ぶ意欲、そして教育の機会均等という大きな目標があるわけでありますし、そのために組織も見直して合理化しようというわけでありますから、その点、しっかりと押さえておいていただきたいと思います。次に、機関保証制度について質問いたします。今回、保証人、連帯保証人が見つからない学生のために、保…

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員今の答弁はきっちりと議事録に残りますので、こういった範囲を超えないように、声が大きくなりましたが、超えないように。局長、笑っている場合じゃないですよ。本当にこれは、学生さんあるいは御家族の立場を考えると、しっかりとその辺は踏まえてやっていただきたいと思います。最後の質問になりますが、大学院生に対する返還免除制度についてお聞きしたいと思います。これは、特にすぐれた業績を上げた大学院生に対する卒業時返還免除制度でありますが、こ…

第156回衆議院文部科学委員会第15号

○馳委員大体、そういうしゃくし定規なことを言っているから役所はだめなんですよ。遠藤さん、いいですか。今、私は特例として言いましたけれども、スポーツもそう、文化芸術活動もそうですが、学校に学んで、それだけの能力を身につけて発揮した、これは国家にとっても、というよりも、非常に教育効果の上がった成果ではないんですか。そういったことを評価できないような政府はいかぬなと私は申し上げて、質問を終わります。検討してください。

自由民主党2003/05/13

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第6号

○馳委員長代理大臣、既に質疑時間を大幅にオーバーしておりますので、簡潔に御答弁をお願いいたします。

自由民主党2003/05/13

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第6号

○馳委員長代理水島さん、質疑時間が終了いたしておりますので。

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第5号

○馳委員おはようございます。よろしくお願いいたします。では、まず森参考人にお伺いいたします。携帯電話の販売者であったりあるいはプロバイダーであったり、いわゆる事業者の方々は、こういう出会い系サイトを利用した犯罪とは、私たちは中立的な立場にあり関係なく、全く責任がないというふうな認識は持っておられますか。

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第5号

○馳委員法律の第三条の、児童によるインターネット異性紹介事業の利用の防止に資する責務ということを考えれば、いわゆる事業者の方々に一定の責務があるという観点から、今後、ドコモさんもフィルタリングサービスについて積極的に取り組んでいかれると思っておりますし、期待いたします。その観点から質問を幾つかさせていただきたいんですが、フィルタリングサービスをする場合には、どのサイトが適正でどれが不適正なのか、その基準づくりは大変難しいと思うんです…

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第5号

○馳委員提案ですが、こういう出会い系とかアダルトサイトにはそもそも接続できないというふうにしておいて、希望者には接続できるようにする、こういうことは技術的に可能なのでしょうか。

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第5号

○馳委員大変難しいですよ。私は宮台参考人のお話を伺っていて、成り済ましであるとか、あるいは出会い系サイトを使った犯罪というのは、例えばデート商法なんかもぼちぼち出てきておりますし、なかなか取り締まりが難しいので、なるほど警察庁の方もよく考えたな、いわゆる一定の抑止力を持つ法案として出してきたのかな、こういうふうに私、判断せざるを得ません。そういう意味でいえば、宮台参考人も、基本的にはこういう一定の社会的な制約というものが必要であろう…

第156回衆議院青少年問題に関する特別委員会第5号

○馳委員難しいな。私がそういうことを言っちゃいけませんね。本当に、探そうと思えば抜け道が……。売春が目的ではない子供たちにとって、ちょっとおもしろそうだからやってみようかなという子供たちにとっては一定の抑止力になると思うんですが、確信犯の子供たちにとっては大丈夫かなと。そして、捜査の段階で、いわゆる個人情報が警察の方に恣意的に使われる不安というものは、一抹の不安は私も感じます。個人情報保護法案が今衆議院で成立して参議院に回っておりま…