馬淵澄夫
会議録に記録された「馬淵澄夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,633 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 観光・インバウンド7 件
- 社会保障・年金6 件
- 地方創生5 件
- 住宅・不動産5 件
- デジタル行政4 件
- 防衛3 件
- こども・子育て1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会37 件・37%
- 国土交通委員会33 件・33%
- 予算委員会22 件・22%
- 政治改革に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 3,633 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 捜査に入っております。捜査機関の捜査に入っている段階で、本人の告白という形です。しかも、これはよく知った上司への告白という形です。これが果たしてその信憑性があるのか、またどのような状況だったのかということについては、これは捜査機関が捜査の段階の中でしっかりと聴取をしていくものです。 したがいまして、私どもが第一報として受けたものについては、これは捜査が次の段階に入るその以前のものでありますので、これは不確かである状況であ…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 私は、この事情聴取については、昼休みに入ってということを申し上げました。中谷委員が質問をされて、長官が答弁をされるというそのやりとりが途中ございましたので、私の中では、事情聴取、これがお伝えをするという情報だったということでありますので、事情聴取は昼休みに入ってからということで答弁をさせていただきました。 したがいまして、お尋ねの答弁には十分ではないということの御指摘であれば、それは私も真摯に受けとめさせていただきますが…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 まず、現在捜査中で、どのような状況でこうした情報が流れたのか、また、共有フォルダという今御指摘がありましたが、このことも、今捜査機関が捜査中の情報ですので、私どももこれは一切承知をしておりません。 しかしながら、一方で、私どもがこうした電子媒体の情報、捜査資料とした場合に関しましては、これは海上保安庁情報セキュリティーポリシー、この実施手順に従いまして厳密にルールに従って管理がなされております。これは当然ながら、平時、こ…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 先ほど申し上げたように、海上保安庁情報セキュリティーポリシーの実施手順というところで厳格に定めております。文書管理規則というのが通常の役所にもございますが、こうした電子媒体は文書でございませんので、これにつきましては、電子媒体の管理の方法として、これは要機密情報ということにしております。 したがいまして、この要機密情報というのは、情報にアクセスできる者の範囲を限定し、また、必要に応じてパスワードを用いて保護するかまたは暗…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 先ほど長官からお答えをさせていただきましたように、海上保安庁としては、こうしたデジタル技術にたけた者計八名、内部調査ということで現地へ赴かせました。しかしながら、そこでは、情報解析含め、大変内部調査には限界があるということで、捜査機関への告発を行ったわけであります。 なぜわからなかったのか、このような御指摘をいただけば、私どもとしては、内部調査には限界があった、こう申し上げるしかありません。 さらに、こうした捜査機関によ…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 繰り返しになりますが、そのように報告を受けておりました。しかしながら、流出経路というものが明らかでないということで、さまざまな報道に上がっているような状況でございます。 いずれにしましても、私どもとしては、その事実を解明する、原因の徹底究明が必要である、このように考えております。
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 繰り返し申し上げますが、広まったという委員の御指摘は、これはまだ捜査段階で、何一つ確定をされた情報として私ども受けておりません。どのような状況で流出したかという経緯について、だからまさに捜査機関が、警視庁の皆様方にもお願いをし、地検の皆様方にも、私ども告発したという形で徹底的に調べていただいているわけであります。 先ほど来お話を伺うと、広がった、また特定の場所ということで御指摘いただいておりますが、こうした捜査内容、情報…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 私、申しわけございませんが、御指摘の意味がなかなか理解できないのですが、繰り返しになりますが、どのような状況で流出したかが明らかでないから今告発をし、捜査をしていただいているんです。仮に、これが全国でそれこそどこでも見られるような状況であったのか、あるいは特定の者がそれこそ一定の方法を使って情報を抜き出したのか、こういったことすらわからない状況で捜査に当たっていただいているわけです。このことが明らかになった段階で、初めて…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 私は、先ほど来、事実の解明が必要である、このように申し上げてきたのは、委員の御指摘のような報道に上がるような事実があるのか否かということをはっきりと確認していく必要があるということで申し上げてまいりました。 また、中谷委員の質疑に対しては、冒頭で中谷委員の質疑に答えた鈴木長官の答弁、その後に数度のやりとりをされている中で、私に問われたことについては、繰り返しになりますが、事情聴取ということについてお答えをされているという…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 整理をさせていただきたいんですが、海上保安庁は、海上保安庁法第一条第一項に定めるところにより、国土交通大臣の管理する外局として設置されている、同法第十条第二項により、海上保安庁長官は、国土交通大臣の指揮監督を受け、庁務を統理することとされている、このように法律で定められております。この庁務を統理する保安庁長官が、先ほど来申し上げたように、捜査の途中段階、捜査の段階における情報ということで、これを官邸に上げる仕組みの中では…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 先ほど申し上げているように、海上保安庁には情報セキュリティーポリシー実施手順というものが厳格に定められております。私は、さらにその上をしっかりと管理しなければならない、このように考えて、具体的なその場所場所における個別の責任者というものを設けるようにということでの海上保安庁長官への連絡をいたしました。 したがいまして、こうした情報管理、もともと厳格になされている上において、これは前回あるいは以前にも長官から説明がありまし…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 これも再三申し上げているんですが、この海上保安庁の情報セキュリティーポリシーというものは厳格になっております。そこですべて、管理者も含めて、これは決まっているんですね。決まっている上において、再度徹底するようにということで、改めて個別の責任者、担当者ということを定めさせたということであります。 しかし、こうしたものについて、私は再三再四、徹底管理、これを申してきました。具体的な方法ということについては、当然ながら庁務を統…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 政府内での意思が図られてそのような形で提示された、このように理解しております。
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 認識されましたかという質問に対しては、認識しましたと申し上げます。
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 申しわけございませんが、ちょっと記憶が確かではございません。いつの時点かということについては、私はちょっと記憶にないです。
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 先ほど来申し上げているように、機密情報、捜査機関であるということでの海上保安庁情報セキュリティーポリシー、こういったもので管理されている、捜査機関であるということから、個別の捜査内容について直接掌理する立場ではないということの引き継ぎをいただきました。
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 現在、捜査機関が捜査中であります。この状況の中で、私どもとしては捜査への協力を行うことが最大の使命であると考えております。私どもが自主的に調査をして委員会に提示するということが本来業務ではない、私はそのように考えております。 委員の御指摘の、国土交通委員会に提出せよ、あるいは予算委員会に提出せよということは、捜査の状況の中では、私どもは捜査に協力することが第一義である、このように考えておりますので、委員の御意見として承ら…
第176回 衆議院 予算委員会 第9号
○馬淵国務大臣 野田財務大臣は、二十四兆円の債務の一般承継、国民負担があるということでの論拠ということでお話しいただきましたが、一方で、これはまさに委員が御指摘のように、既に法律の中では決着をしたと私どもは考えておりまして、この立法によって、今般の立法によって、この仕組みによって、私どもは、未完の国鉄改革あるいは年金問題、さらには鉄道整備といったインフラ整備、こういったことも十分に視野に置きながら、この勘定を今日まで預かってきたというこ…
第176回 衆議院 国土交通委員会 第5号
○馬淵国務大臣 四月九日発表の高速道路の新たな料金制度についての理念ということでお尋ねをいただきました。 現行の高速道路料金制度は、今日までに複雑な割引制度が、これはさまざまな理由もございますが、付加されてまいりました。また、さらには、前政権、麻生政権時のいわゆる利便増進事業、この休日千円等の割引を初め、深夜あるいは早朝また通勤といった割引の中で、私どもとしても、一定程度この料金体系というものを見直さねばならない、このように考えてまいり…
第176回 衆議院 国土交通委員会 第5号
○馬淵国務大臣 この長大トンネルは、御指摘のように、建設費が高かったということでの特別割り増しということで料金も高くなっている。しかし、現時点におきましては利便増進によりまして三割引きの割引を行っているんですが、現行を見ますと、こうした割高感の高いトンネルを避けて、一般道、並行する道路がある場合はそちらに回避するといったこともございまして、国道等に回避した場合は、当然ながら沿線住民の方々の住環境、あるいは事故の多発といったことも懸念され…