馬場猪太郎
会議録に記録された「馬場猪太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,725 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産13 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会71 件・71%
- 物価問題等に関する特別委員会28 件・28%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,725 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 その異常な状態がもとに戻らなければ、本来の意味の正常化したということは言えないことになるわけですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 助手の定員というのは本来何名であるべきなんですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 助手というのは定数というのはないのですか。定数はなくて、ですから十一名のときもあれば八名のときもあるということになるのですか。しかし、何らかの一定の基準というものはあるのでしょう。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 その助手をお決めになるのは、だれの権限ですか。学長ですか、教授ですか、院長ですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 直接の権限は科長教授になるということですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 そうすると、助手の任命については教授が決まらなければ、本当は正式には決められないということですか。それが一つ。 それから、いま病棟助手七名、講座の助手四名と言われたのですが、それがいま全部外来の方に行っておる、病棟の方におらないということですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 それでは、看護婦さんの定数は何名でしょうか。四十三年当時は、外来二名、病棟十一名と十三名ぐらいになっております。そして五十一年には、外来十二名、病棟三プラス二、こうなっておりますが、本来の定員は幾らであり、現在はどういうふうになっておるのか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 こうしてみますと、病棟側の方を見ますと、教授、助教授はもちろんおられない。分担教官というのは専属でやられるわけじゃないでしょうし、そして助手もおられない。講師は書いてありませんが、講師はあるのですか、どうですか。それにしても看護婦さんも五名、そして現在患者数が十七名ですか、こういうことで、診療にも教育にも支障を来しておらないというふうに先ほど総長は言われたのですが、こんなに病棟の方が少なくても、それで診療が正常に行われ…
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 最初の津島委員のときにも、研究も診療もちっとも支障を来していないんだ、そういうふうに学長はお答えになったと思うのですよ。そうすると、専任の講師は病棟の場合一名だけということですね。あとの三十名の医師はどういう性格のものであり、どういう機能を果たしているのですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 それらのお医者さんはどういう立場で来ていらっしゃるのですか。何らかの資格があるとか給与を出しておるとか、そういう面では直接病院の管轄下にあるお医者さんになるのですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 じゃ全く大学に関係のない医師連合の方々が肝心の東大自体の病院の教授や助教授あるいは医師の不足を補っているという形になりますね。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 それが正常な姿なんですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 しかし、善処したいと言われるけれども、八年間全く進まなかったことが短時日の間に進むのでしょうか。そして、これはもう抜本的な医療制度の問題にさかのほらなければならない問題もたくさんあると思うのですが、そういうことを含めて本当に短時日の間に正常化するといいますか、解決のつく見通しはあるのでしょうか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 もしそういう自信をお持ちだったら、大体どれぐらいたったらできるとお思いになりますか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 看護婦さんの充足なんかは早急にできるのですか。看護婦さんが不足しておるということは、現に人数は少なくても病院にいらっしゃる患者さんについては影響を与えておりませんか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 看護婦さんの問題も助手の問題も、結局もとへ戻れば根ば一つなんでしょう。同じことなんでしょう。ですから、むずかしいために八年かかってきたわけでしょう。半年か一年でできますか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 全面的に正常化になるということについては相当時間がかかるのじゃないかと思いますし、そしてまた学長以下それぞれの努力にまたなければしようがないわけです。そしてまたあくまで大学内のことですから、できるだけ自主的に早く解決していただかなければならぬと思います。 次に、五番目に関東逓信病院に実習を依頼しているというのが書いてあるのですが、五十一年までは一切外へ出しておられなかったわけですが、五十二年から百十八名の人を外に出して…
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 結局、東大内の病院、病棟ではこれだけの受け入れ体制がないということですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 そうすると、東大に何にもかかわりのない先生方が病棟を支え、病院を支えておる。そして、もしその人たちは要らないと言ったらどうなるのですか。
第84回 衆議院 決算委員会 第14号
○馬場（猪）委員 実際は籍はないけれども無給で支えて、実際に診療をやっていらっしゃる先生方で病棟がもち、病院がもっているような経過なんですよ、現在。先ほど病院長は、そういうものも将来はなくしていかなければならぬ、こういうような御答弁。そうすると、なくすんだったら、支えている者がなくなったらどうなるんですか。病棟も病院も成り立たないんじゃないですか。