飛鳥田一雄
会議録に記録された「飛鳥田一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,600 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 横浜市長
- 直近の発言日
- 1961/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛17 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会59 件・59%
- 内閣委員会17 件・17%
- 本会議10 件・10%
- 建設委員会10 件・10%
- 公害対策特別委員会4 件・4%
※ 全 2,600 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 その場合にアメリカにおすがりをする。おすがりするという言葉はお互いにあまりいい気持じゃありませんが、あなたがお使いになったからそのまま使いますけれども、おすがりをする場合に、アメリカの兵隊は当然核兵器を使用するだろう、とう私は思っておりますが、その点についての想定はいかがですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 この点についても源田さんは非常にずばりと言っておられるわけです。「そして、アメリカが手を出すとすれば、兵力としては少ないから、兵器の優秀性によるべく、どうしても核兵器を使うことになるのである。」こうちゃんと言っておられるわけです。全然違うじゃないですか。もう少し意見をちゃんと統一しておいて下さらなければ、聞けば違う、聞けば違うでは、一体僕らは何をたよりに質疑応答をしたらよろしいのですか。これでは私たちたまりません。もしいけ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 正式々々とおっしゃったって、下ではみんな違うことを言っておるのですよ。そういうことをほっぽっといて、正式でございます、正式でございますと言っても、それでは国民は信頼できないですよ。正式であるならば正式であるような権威をお持ちなさい。現にアメリカにテーラー大将という方がおられますが、この方は最近退役なさったのですが、この方が現役のときに演説をし、それを発表しようとしたときに、国防省はちゃんとこれに関与して、言論の自由は封殺し…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 その場合の局地戦争の仮想敵と呼ぶことが語弊があるならば、対抗的な勢力というものは国際共産主義である、こうおっしゃったわけですが、それもよろしいですね。これからの議論の出発点になりますから……。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 今まで自衛隊が何をなし得るかということについての、一通りの御見解を承りました。意見は私の方にたくさんございます。しかしこれで議論をしておりますと切りがありませんから、いたしません。そこで、明らかになりましたことは、間接侵略と直接侵略、こういうことを考えていらっしゃる、こう考えられますので、その一つ一つについて伺いたいと思います。間接侵略についてはずいぶん大ぜいの同僚がお聞きになりましたから、それと触れないように伺います。 …
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 間接侵略の定義を伺うつもりでおりましたところ、ちょっと横道に問題が出てきたように思いますし、日ごろ私の疑問にしておることに触れたので、それを伺っておきたいと思います。ちょっと横道にそれますが、かんべんして下さい。 今総理大臣が認定をする、その場合には当然国家公安委員会が関与する、こういうお話でしたが、それは法律的に関与するのではないと理解できます。そこで問題があります。この間から西村長官は、間接侵略というのはあくまでも侵略…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 多分私もそうおっしゃるだろうと想像しておりましたが、そういたしますと警察が最初に出て、あとからそれで足りなくなったときに自衛隊が出るという順序がおかしくないですか。事は初めから侵略の本質を持っておるのです。だから、治安維持を警察がなさるのはけっこうです。しかし当然侵略の本質を持っておる以上、その本質的な部分に対して対置すべき行為というものは、あなたのお説の通り警察はできないでしょう。そうだとすれば、警察で足りなくなったとき…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 それならば間接侵略というものについて、侵略性ということを特に長官が強調なさるのはおかしいじゃないか。それからまた警察法の二条を改正して、自衛隊法七十八条の場合を含めるような改正の仕方をしておかなければいけないのじゃないか、こういう感じが私はします。しかしこれもあなたと私の議論の違いだとおっしゃられればそれきりですが、私はともかく現行の警察法においては少なくとも侵略に対処する——間接であろうと直接であろうと、侵略という本質に…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 長官、ちょっと法律の見方が違いはしませんか。間接侵略その他緊急事態についてというのであって、間接侵略と緊急事態とは二つの現象ですよ。それが二つの要件ではないのですよ。勘違いじゃないですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 法律屋でないことは認めますけれども、あなたの所管の自衛隊法ですから、ちゃんと読んでおいていただきたいと思います。そのことについて私思い出しますことは安保闘争です。安保闘争で警察が大ぜい出てきた。二万名出てきたそうですが、それでなおかつなかなかおさまりそうにない。これはあとで池田さんにも伺おうと思ったのですが、このときに池田さんも岸さんも藤山さんも、あの当時のすべての閣僚は、赤城長官を除いて全部自衛隊を出動させることを要求し…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 そういたしますと誘発をねらう宣伝というものは、必ずしも間接侵略の成立要件ではない、こう考えていいわけですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 あとで政府の統一的な意見を伺わしていただけるということですから、それを伺ってその問題を聞きます。 さらに内乱発生の支援、その支援の形態として幾つかの事例があがっています。たとえば第五列の派遣、特定政党に対する物的あるいは財政的支援、こういうことが議論されているようです。これはアメリカの側から、ハンガリー事件だとかその他について盛んに主張されたことのようですから、あなた方もよく御存じだと思います。内乱発生の支援、これははっき…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 六百万人の人口のところに五千人上陸してくるというのはどうですか。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 その直接の武力攻撃と見られるかもしれないものを、自国の領土内において募兵をしたり、訓練を施したり、訓練場を提供したりするようなことは、内乱発生の支援になりませんか。そういう場合をあなた方は間接侵略と断定なさらないかどうか、これも一つ伺っておきたい。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 それではもう切りがないのじゃないでしょうか。やはり具体的に、国民というものはこういう場合、こういう場合という、かなり安定した法解釈を政府が明示しておいていただかない限り、すべてが総理大臣の認定いかんにかかってしまうというような法律を、安心して守っていけない、認めていけないのじゃないか。だから具体的に法解釈というものは、なるほど加藤さんのおっしゃるようにいろいろ事例もありますし、その一つ一つについて明確には言えないでしょうけ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 都合が悪くなると緊急事態の方に逃げて行ってしまうのですが、この前長官は石橋委員の質問に対して、十三個師団の編成ということは間接侵略というものに相当ウエートをかけて、そういうもののウエートが増大してきたことを認めるのだ。だからこそ十三個師団、こういう説明があって、間接侵略という言葉が非常なウエートでもって、長官のお言葉の中から浮かび上がってきたから僕は聞いているのですよ。そんなものは大した問題じゃないのだ、緊急事態ということ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 こっちをつけばあっちへ逃げる、あっちをつけばこっちへ逃げるという答弁ですが、そういう国民の民主的な教養も覚悟もみな必要なんです。やはり間接侵略という言葉を、加藤さんのおっしゃるように、国際法上の未確定な概念を、国内法の中に持ち込んだところに問題があるのですよ。従って問題のあることを承知している以上、民主主義を守りたいとおっしゃる皆さん方ですから、これについて限定的な解釈をきちっとしておかない限り、この条文一つを使っても当然…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 この第五条の武力攻撃に関して、この武力攻撃をどう解釈するかという議論が当然あるはずです。ＮＡＴＯ条約でも同様な言葉が使われているわけです。このＮＡＴＯ条約の武力攻撃という言葉について、アチソン国務長官は、この条約が締結公表をされたのちに、ここにいう武力攻撃の中には、第三国の干渉または教唆に基づく大規模の内乱または騒擾を含むものであるという、締約国間の有権的解釈を公表されたのであります、こういうふうに外務省の人は発表しており…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 それはちゅうちょいたしますとおっしゃったって、現実にあなた方の関係のある間接侵略の問題なんですよ。そういうことをちゃんとアチソン国務長官が言っているのですよ。しかもＮＡＴＯ締約国各国間の有権的な解釈として確定しておるのだ、こういうのです。それではそれはそれでよろしゅうございます。さっきの内乱のいろいろな態様と同時に、あとで聞いて次会にお教えいただけばけっこうであります。 そこで問題があります。というのは、この武力攻撃という…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○飛鳥田委員 政府だって、この間接侵略という言葉が非常にあいまいもことしておって、使う人の勝手に使われているということは御存じでしょう。国際法的に定義がないということは御存じでしょう。いかがですか、長官。