青島幸男
会議録に記録された「青島幸男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,736 件
- 直近の所属会派
- 二院クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1982/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会41 件・41%
- 政治改革に関する特別委員会24 件・24%
- 予算委員会17 件・17%
- 公職選挙法の一部を改正する法律案外三件両院協議会4 件・4%
- 政治改革に関する特別委員会公聴会4 件・4%
- 選挙制度に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 1,736 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） それはやっぱりおかしいですよ。それなら個人に投票させた方がいいのじゃないですか。個人に投票をさせることは繁雑さと金のかかるのと労力がかかるのでだめだから、政党で整理して、政党の考え方に共鳴した方に政党に投票していただくと、こういうわけでしょう。で、そのまま未来永劫その政党にいるわけじゃないですよ。選挙は三年ごとにあるんですから、もし全く政策を異にするＢ党に移られたら、Ｂ党に移りたいとおっしゃるのなら、一回…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） しかし、その方は個人名で投票を受けて当選なすったわけでしょう。そのことと政党に投票することとは全く別の問題ですよ。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） ですから、その方が個人的な信条に基づいてＡ党からＢ党に移られることもあり得るわけですよ。しかし、有権者はその個人に投票しているわけじゃないですよ、政党に投票しているんですからね。その政党の勢力が伸長することを望んで入れているわけですから、その政党を離れた方には投票した覚えはないという見解を持つのは当然でしょう。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） これは松浦先生ね、見解の相違ではなくて理解の違いなんですけれども。いままでどおりの考えとちょっと、相半ばしてお考えになっているからだと思うのですよ。というのは、政党が拘束式名簿を掲げるわけだから、その名簿をきちんと見て、どういう考えだから何党を支持しているんだろうというのが明確になる。だから、これは一貫した線だから政党に入れるのも個人に入れるのも同じようなものだと、こういうお考えなんですよ。そうなりますと…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） これまた水かけ論になりそうですが、政党に選挙させるんですよ。で、その政党の主張に共鳴して投票したわけですね。それが、その当選した議員さんが個人的に見解をお変えになることもあり得るわけですから、お変えになって他党へ移られたら当然議席を剥奪されてしかるべきだろうということですよ。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） 時間のむだのようでございますから、議事録にはとどまっておりますので私も後ほどよく読んで検討いたします。この問題については次回に譲ることにいたしましょう。 それからもう一つ、これは昨日の予算委員会でも私申したのですけれども、金丸先生が百万人に一回郵便物出して六千万もかかるんだと、だから全国区は大変だと、こういうお話のようでしたが、郵便料金は同一区域内でも北海道でも九州でも同じなんですね。ですから、百万枚出す…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） それならなおおかしいですよ。六十三万とらなければ全国区は当選できないわけでしょう。ところが、六十九万とって東京地方区で次点になっておる方もおいでになるんですよ。それは、その方も全国区の方と同じように六十九万という票をお集めになるということは、常日ごろからかなり御活躍にならなければならないでしょうな。それはお認めになるでしょう。全国にわたろうと東京都内であろうと、六十万以上という票を目当てに活動なさらなけれ…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） 実はそのお答えがいただきたかったんですよ。地方区の方も全国区の方も同じように御苦労なさるだろうということでしょう。同じようにはがき出すだけでもお金がかかる、大変だということですね。そうすると、全国区だからことさらお金がかかるというあなた方の論拠はなくなったわけですよ、これで。いいですか。そのとおりですね。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） それは東京でも同じでしょうということはお認めになりましたね。東京は特別大きな人口を抱えておりますからと初め申されましたね、これは特別の例だと。ところが特別の例じゃないのですよ、残念ながら。神奈川の次点は六十六万ですよ。それから愛知が四十九万、埼玉は四十二万、北海道でも四十万ですよ。ですから、そうなりますと、地方区にお立ちになる方も全国区にお立ちになる方も、労力もお金もかかるのは大体同程度ではないかというこ…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） その違い方は、買収がきくかきかないかというような話に結びつきそうな気がして私は恐ろしいんですけれどね。全国区だとどこへまいていいかわからないというようなこともある。 ところが、地方区でも、質が違うと申されますが、引退なさった有田さんはそういうことではないんですよ。正直なところざっと六億かかりましたと、こう言うんですね、地方区でです。一億八千万あればと自民党の選挙プロに言われて用意したんだが、次々に修正され…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） ですから、私も常識的な議論として地方区もお金が相当にかかります、同程度にかかりますと申し上げているんです。ですから、質が違おうと違わなかろうと、全国区だけ特に金がかかるんだという論拠は失っておられるわけですよ。質の違いなどとここでくだくだと申されても、それは有権者の皆様は理解しませんよ。全国区はことさら金がかかるんだというのがあなた方の改革の一つの主眼なんですよ。地方区だってかかるんじゃないか、同じじゃな…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） この「参議院選挙の手引」、これは自治省が出したものですね。これに書いてありますが、 最近、選挙時であると否とを問わず、立候補予定者の氏名や後援会の名称を書いた大きな立札・看板等がいたるところに目だっており、また選挙が近くなると、時局講演会の開催等の名目で、その氏名や名称等を表示した立札・看板等を必要以上に掲示する傾向が各地に見られ、世上批判を招いていることは、否定できない。これらの立札・看板等の掲示は、政…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） いや、いま私が読み上げたのは、これは全国区に限ってという意味ではございませんよ。地方区も全国区も同じようなことをなさる方が大ぜいおいでになって、ですから同じようにお金がかかるということを言っているんですよ。全国区だけが金がかかるんじゃないということを申し上げているのですよ。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） いずれにしても、全国区がことさら金がかかって地方区はかからないということではないので、ことさら全国区が金がかかるから改正するという話は筋が通りませんよということだけ明確に申し上げたいと思います。 自治省にお尋ねいたしますけれども、昭和五十年に選挙二法の画期的な改革が行われまして、どのような経過、方法によって法改正の準備が行われていたか、それを御説明いただきたいと思います。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） 公営化の拡大が行われたということは、つまり選挙を公営の部分をふやして個人の負担を軽減させようと、こういう意図だったと思うのです。具体的に行われたことは文章になっておりますから説明いただかなくて結構ですけれども、法改正によりまして目的は達せられたかどうか、お尋ねします。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） この法改正が完全に目的を達していれば今度のような全国区制度の改革には至らなくて済んだと思うのですけれども、これが十分機能しなかったために、個人の負担が少しは軽減されたかもしれませんが一向に改まらない、金のかかる選挙のありようが改まらないということだったと思うのですけれども、目的が達せられなかったからこそ今回の法改正が提案されたんでしょうから、達せられなかったとすればどういう点が難点だったんでしょうね。
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） いや、具体的に言えば印刷物あるいは車の費用など、国の費用で賄う部分ができて少しは候補者の負担が軽減できたと、しかしそれが間に合わなかったと、こういうことですね。まだまだ十分ではなかったと。これはどこまでやれば十分なのかというと切りがないわけですね。ですから、そういうふうな法改正をすれば個人の負担が減り、違反も少なくなるだろうという想定のもとに行われましたけれども、結果的としては多少軽減にはなったがあと従前…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） まあ、それはそれでよしとしておきましょう。 先日来、私は当委員会におきまして、金がかかるかどうかということにしつこくこだわっておりまして、資料提出をお願いしておりましたが、なかなか発議者の方からも提出いただけません。この問題につきましてほかの委員からも発言がございまして、参議院法制局に伺ったところ、法制局ではきちっとした資料に基づいて判断をしておるというようなことが議事録にもございましたので、改めて委員会…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） 二次的も二次的、これはひどい二次的ですよ。よくこういう資料でおたくが物を判断できたと思って私は感心しているんですけれどもね。しかも、おおむね新聞記事とか学者さんの御意見とかというのを集めただけでしてね。何がゆえに全国区は金がかかるかという証左は一つもあらわれてないんですよ。その上、おもしろいのは、そういう意見についてもですよ、色が付してありましてね。（発言する者あり）委員長、委員外発言を何とかしてください…
第96回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第14号
○委員以外の議員（青島幸男君） あ、委員外発言じゃない、不規則発言。委員外発言は私の方ですから。失礼いたしました。