階猛
会議録に記録された「階猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,920 件
- 直近の所属会派
- 中道改革連合・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2019/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生35 件
- 労働・賃金22 件
- こども・子育て19 件
- 防衛13 件
- 半導体11 件
- 住宅・不動産8 件
- GX・脱炭素6 件
- スタートアップ6 件
- デジタル行政5 件
- 観光・インバウンド3 件
- 経済安保2 件
- 医療2 件
- 農業1 件
- 教育1 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 防災0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会54 件・54%
- 法務委員会23 件・23%
- 内閣委員会18 件・18%
- 憲法審査会5 件・5%
※ 全 5,920 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 職務を全うしたいというふうにずっとおっしゃっているわけですけれども、その職務を果たせなかった、遅刻して果たせなかったということがきょう起きたわけですね。 そこで、あなたにとって国会答弁は、職務の中でどれぐらい重要な位置を占めていますか。お答えください。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 それはなぜですか。お答えください。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 憲法の六十三条後段、読んだことはありますか。ないですよね。いやいや、ないならないでいいです、別に責めるわけじゃないですから。いいですか。では、答えてください。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 憲法六十三条後段というのは、国務大臣は、答弁のため出席を求められたときは出席しなくてはいけない、こういう条文なんですね。だから、大臣の職務の中で、この国会に答弁のために出席するということは一番重い職務なんですよ。そういう自覚はありましたか。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 では、もちろんあったのにそれを果たせなかった、その責任をどう感じていますか。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 職務を全うしたいという言葉は、全く言葉だけで中身が伴っていなかった、それはお認めになりますか。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 ずっと、職務を全うしたい、全うしたいと言っていますけれども、全然全うできていないんですよ。だから皆さんから、やめていただきたいという言葉が、私も言いたくはないですけれども、たびたび言わなくてはいけない。 本当にそれで職務を全うできるんですか。もうやめた方がいいんじゃないですか。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 何回そういう言葉を聞いたかわかりません。でも、言ったそばからまた、職務を全うできない事案が次々出てくる。そういうのは恥ずかしいことじゃないですか。 もう、国務大臣としてその地位にあるのはやめた方がいいんじゃないですか。これは本当に、別に野党だからというわけではなくて、全国民を代弁して言いたいと思います。いかがですか。最後です。お答えください。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 どれだけいっぱいの方がいらっしゃるかわかりませんけれども、今の答弁をするにも、後ろから耳打ちをしていただかないと答えられない。恥ずかしいことだと思いますよ。 もう結構ですから、帰ってください。もう終わりました。帰ってください。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 では、本題に入ります。 前回、テレビ入りの質疑で、私は、総務大臣ではなくて総理大臣に二つのことを要請したわけです。一つは、家計調査につき、旧家計簿を用いたと仮定した場合の数値を毎月の勤め先からの収入も含めて幅広く開示してほしい。そして二つ目は、今問題になっている毎月勤労統計につき、昨年一月の算出方法変更の影響を除いた実質賃金を早急に提示してほしい。この二つを総理に要請したんですね、質疑の中で。 ところが、突然、石田総務大臣が総…
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 私が今るる説明したとおり、なぜ、私は資料を出してほしいと言っているのに、家計調査の見直しの経緯あるいは理由、こうしたことを答えるんですか。テレビ入りの貴重な時間ですよ。質疑妨害じゃないですか。 もう二度とこういうことをしないでください。約束できますか。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 こういうのは御飯論法じゃなくて遮断論法というんですよ。石田総務大臣のような、質疑の流れと関係ないことで時間を無駄にされると本当に困ります。 委員長にも、ぜひ、そのような答弁については、これは改めさせていただきたい。それは途中でもやめさせていただきたいと思います。委員長、お願いします。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 関係ないことは答えないようにしていただきたいということを改めて申し上げます。 そこで、きょうお配りしている資料を見ながら、説明、質問をさせていただきます。 前回申し上げましたとおり、去年の一月から、ポイントを利用した商品やサービスの購入時の家計調査の家計簿の記載方法が変わりました。資料の二ページ目に、下の方に注意書きみたいに書いておりますけれども、これは記入世帯へのマニュアルなんですが、いろいろ書いております。文章で書いている…
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 増加要因になり得るというお答えでした。 前回指摘してきた家計簿の変更なども含めて、資料の三ページ目をごらんいただきたいんですが、この上の方の表は総務省の方でつくっていただいたものなんですが、従来の家計簿を仮に昨年もそのまま利用した場合と比べてどれぐらい額がふえたのかということなんです。 支出の面でいうとマイナス千九百四十六、収入の面でいうとマイナス二万一千四百七十五ということなんですが、これは、ちょっと数式は省きますけれども、…
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 つまり、支出でいえば、月平均で四千円、プラス一・四％。収入でいえば、月平均で四万二千九百五十円、プラス八％。これだけ変わってくるということであります。 こういう変わった家計簿に基づいてこれから家計調査の数字が出てくるわけですけれども、ここでお聞きしたいのは、いよいよ消費税が上がれば軽減税率もセットで導入されるということなんですが、四ページ目をごらんになっていただきますと、ちょっとマークをつけたところなんですが、家計調査から推計…
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 では、この数字を前提にお聞きしますけれども、一方で、軽減税率導入による減収額の見積りは、両時点で、この三年間ぐらいの間で、五百億ぐらい増加したということは別途聞いております。五百億の増加分のうち、今答弁された軽減税率対象割合の上昇によってもたらされた部分、金額的に幾らになるのか、お答えください。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 今この数字をお聞きしたのは、パーセンテージに直すと、軽減税率対象割合は、この三年間で〇・四五％ポイントしか上がっていません。しかし、実際の減収額の見積りは、何と二百億円もふえるわけですね。それぐらい、この割合の変化によって減収額は大きく変わってくるんです。 ところで、前回の答弁で、家計調査の方法が変更されたにもかかわらず、従来の家計調査のやり方、それによって得られたデータを用いて軽減税率による税収減を見積もっている、こういうこ…
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 バックデータがないので反映できませんでしたということなんですが、それでは、ちょっと将来のことを伺って恐縮なんですが、来年の今ごろであれば、新しい家計調査のデータが出てきています。これは反映させた上で減収の見積額というのをつくるのかどうか。これはお答えできますか。
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 余りクリアな説明じゃなかったので、大臣にも聞きたいんですが、軽減税率対象割合というのが上昇すれば、それに伴って減収見積額、これが増加する、こういう議論をしていますね。ところで、その軽減税率対象割合は、古い家計調査のデータしか今ないので、低くなっているんじゃないか。だけれども、本当は高いかもしれないけれども、今低いデータしかないので、それしか使えないんですという趣旨だったと思うんです。 ところが、来年になってくると、ことし、もう…
第198回 衆議院 予算委員会 第11号
○階委員 さっき言ったように、ポイントで五％ぐらい還元されて、それで、ほぼ全世帯がそれを使ったとすると、税収の見積りが、私の試算だと三百六十億もふえちゃうというような大きな影響があるんですね。 他方で、もう一つ考えなくちゃいけないのは、三百六十億ふえると言っていますけれども、実態的には今までと変わっていないんじゃないか。つまり、家計調査の支出、収入の書き方にポイントを入れるかどうか、ここで変わってくる、三百六十億も。こういう話でもあるわ…