阿部憲一
会議録に記録された「阿部憲一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,339 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会41 件・41%
- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 公害及び交通安全対策特別委員会27 件・27%
※ 全 2,339 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 いま、貧弱な県、富裕な団体というようなことについてのアンバランスを心配しているんですけれども、ちょっと大蔵省に伺いますが、多額の財源対策債の発行ということでもって、三倍近くの起債をほとんどの県が消化しなければならなくなっております。消化について全く見通しが立たない、立ってない県、団体などがかなりありますけれども、無理をして一般の市中の金融を圧迫する心配もあると思いますが、果たしてその辺大丈夫でございましょうか、お伺いします…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 いま細井次官のお話がありましたけれども、実はいま確かにこの春ぐらいまでは民間の資金、金融機関の資金等も余りがちなような傾向、不況のために需要が非常に減っているというようなことでございましたけれども、最近四月ごろから大分市中の金融につきましても需要が起きてきまして、どちらかと言いますると資金難を訴える声も相当あるやに聞いております。そんなことから実はこの質問をしたわけでございますが、いままでのような非常なデフレーション、不景…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 全国知事会からの要求が出ておりますが、地方団体金融公庫の実現についてどうなっていますか。また、その後の経過を御説明願いたいと思います。御一緒にお願いします。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 この地方団体金融公庫に対する要求というのは相当強いと私は考えておりますので、大蔵省の方でもひとつ特段の御配慮を願いたいと思いますが。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 地方債の消化に関連しての質問を自治省に申し上げたいと思いますが、神戸市では婦人団体を中心として市債の引き受け運動が行われておりまして、非常によい結果を上げていますが、内容を掌握なさっておりましたならば御報告を願いたいと思います。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 私もこの神戸市の婦人団体の市債に対する関心といいますか、消化に対する協力というのは非常に喜ばしいことだと思っておりますので、これはむしろ神戸市だけでなくて、広くこのような運動と申しましょうか、成果が広がっていけば非常に喜ばしい傾向だと思っておりますが、それにつきまして、いま神戸市でこのような成功をおさめた理由として、それは根本的には市を愛する——自分の所属する団体を愛するというような気持ちからでございましょうけれども、物質…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 縁故債を日銀の適格担保にするように特に財政力の弱い団体、県あたりから強い要望が出ておりますけれども、これは全然実現は不可能でしょうか、お伺いします。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 いまの質問に関連して実は大蔵次官にお伺いしたがったんですが、この地方債に格づけ制度を導入しようというような新聞報道をごらんになりましたか。これはどういうふうにお考えでしょう。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 いま次官のおっしゃるように、日本で、やはりアメリカなんかと比べて非常に債券、特に地方債というようなものに対しての需要が少ない、ということは逆に言えばそのマーケットが非常に狭い、そんなことも原因しておりますので、いまのようにやはり格づけ制度というものをつくって、それでまたそれが非常に交換が容易になるというようなことになりますれば、地方債なりあるいはこのたぐいのものの制度の上に大きく寄与するんじゃないか、そんなふうに思っており…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 この地方債の消化は可能ではありますけれども、レートが、非常にやはり金利が高いという問題が出てくるのではないかと思いますが、一銀行で引き受けられなくなってシンジケートだとか協調融資団を組むということになりますと、まずこの金利の引き上げということが問題になりますが、すでに金利を高くしないと引き受けないという現象も出ていると聞いておりまするけれども、このレートについての何かいい対策はお持ちになりませんか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 投資的な経費について実際に組まれたものを見ますると、国の景気浮揚策に協力して公共事業は非常に努力して受け入れられ、そのしわ寄せとして単独事業の圧縮を余儀なくされております。国の経済政策のために都道府県も市町村も振り回されている、迷惑をこうむっておる、こういう現状でございますが、こうした認識をしなければならないと思うけれども、これについてどういうふうに自治省ではお考えになっていますか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 このことですけれども、五十一年度はともかく景気浮揚を第一にしなければならないということでもって、投資的経費につきまして、地方財政計画で見る限りは公共事業も単独事業もともに約二〇％成長しております。けれども実際に組まれたものは、公共事業のしわ寄せで単独事業が落ち込んでいるのが実情でございます。これはいまお答えになったとおりでございますが、地場産業への影響とか波及効果の面から考えますと、単独事業が落ち込んでいるということはこれ…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 自治省にお伺いしますが、今回のこの地方債計画によりますと、千三百二十九億円の調整費が新しい項目として起こされていますが、これはどういう理由でございますか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 そうすると、調整費の起債分というのは、将来、交付税で元利償還を見ることになるわけでございますね。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 この運用はどんなふうにするわけですか、調整費の運用につきまして。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 今年度の新しい項目として臨時市町村道整備事業債が設けられていますが、その理由と、それからこれはどういうふうに配分されるのか、お伺いします。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 そうすると、これは五十二年度以降も同じような措置がとられますか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 まあ非常に結構な措置でございますけれども、市町村道の整備のために既設の過疎・辺地債でもって道路整備が図られておりまして、弱小市町村にとっては、この上この事業債が仮に許可されても、消化に困難を来すというような心配はありませんか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 四十六年度から始められた水田取得債が五ヵ年間の期限切れで廃止になっておりますが、この五ヵ年間どれだけの額の起債が許可されたのか、また取得された用地面積はどのくらいあるか、お知らせ願いたいと思います。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 次に、公営ギャンブルの納付金、納付期限、これは法案によりますと六十年になっております。当初の案では当分の間となっていたように聞きますが、政府部内で意見の一致を見ないために六十年になったと言われますが、その事情をお伺いしたいと思いますし、また六十年になったこの理由も同時にお聞かせ願いたいと思います。