阿部憲一
会議録に記録された「阿部憲一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,339 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会41 件・41%
- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 公害及び交通安全対策特別委員会27 件・27%
※ 全 2,339 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 次に飛びまして、この第五条の五の関係ですけれども、技能検定または射撃教習を受けるために猟銃を所持しようとする者に政令で定める期間の間所持を許可することとなっていますけれども、どれくらいの期間をお考えになっていますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 そうしますと、この仮許可ですか、仮許可は銃を購入しても技能検定なり教習がこの期間に終了せずに、所持を許可されないというケースが実際においては出てくると思いますが、これに対してはどういうふうにお考えになっていますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 五十二年に行いました銃の一斉検査の結果、所在不明になっているもの百四十九丁、不正に譲渡されているものが二百五十丁という数字の資料が来ておりますけれども、これはちょっと驚くべき数字だと思いますが、これらの犯罪に使用される危険性というものはありますか、どうでしょうか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 それから、これと同じようなことですけれども、眠り銃と認められるものは二万四千丁ということですが、これは本当でしょうか。 それから、この処分はどのようになっていますか。強制的に処分させるような措置も考えらるべきだと思いまするけれども、どのようなお考えかお伺いします。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 この猟銃の所持者につきましては、不適格者には所持を許可しないように、許可の段階で厳しくチェックしなければならないことは当然でございまするけれども、許可した後に銃が暴力団に渡ったり、それから犯罪の用に供せられるとか、あるいは所持許可を受けた者が犯罪に使用したり、不注意のため事故を起こす等のことが考えられるわけですけれども、このような事件や事故を防止していくためにはどのような対策を講ぜられまするか、お伺いします。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 次に、銃の所持の許可証、一人についての許可証の有効期間についても現行の五年を三年に短縮しておりまするけれども、こうした処置による実効はどのようなものかお伺いします。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 この法律案についての資料の「統計資料」の表の２ですね、この「銃砲の犯罪供用件数の年次別状況」を見ますと、散弾銃による犯罪の増加が目立っておりますが、これはどのような理由があるんでしょうかお伺いします。
第84回 参議院 地方行政委員会 第7号
○阿部憲一君 最後にお伺いしますけれども、御案内のように、昨年の国会でもってやはり銃刀法を改正いたしまして例のモデルガンの改造防止を図ったわけですけれども、その後の運用状況についてお伺いしたいと思います。 効果の点ではまだどうこうという段階じゃないかとも思いまするけれども、それに関連した業界の動きなどについて実情がおわかりでしたら御説明願いたいと思います。
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 警察当局にお伺いしたいと思いますが、 〔委員長退席、理事志苫裕君着席〕 ただいまの小山委員の質問に引き続いて、同じような質問になるかもしれませんが、お含みおき願います。 三月二十六日の成田空港の過激派の襲撃事件と申しましょうか、これにつきまして、今後の対策も含めまして警備当局にまずお伺いしたいと思いますが、空港管制塔への過激派乱入の際に警察官の拳銃の発砲がありましたが、どのような状況であったのか、御説明願いたい。
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 いまの拳銃の使用、どっちかと言うと、わりあいに控え目にお使いになったように承ってますが、この拳銃による威嚇射撃があったのにもかかわらず、当日過激派によって管制塔を占拠されるというような事態に陥ってしまったわけですけれども、もしこの拳銃を使用するのであれば、過激派のトラックの進入を阻止する段階で拳銃を使用すべきでなかったかと、 〔理事志苫裕君退席、委員長着席〕 そのようにも考えられるのですけれども、あのような場合の威嚇射撃の…
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 その後の本会議などで公安委員長が機動隊にも拳銃の使用を認めるというような意向をお述べになっておられますが、拳銃の使用についてはもちろん当然慎重を期さなければなりませんけれども、機動隊が携帯をするということは、凶暴なゲリラ活動の抑止力には確かに有効であると思いまするが、具体的にはどのようなことで使用させるか御説明願いたいと思います。
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 いま警備局長のお話では、やはり拳銃の使用ということの主とした目的というのは威嚇ということでございますけれども、今度のようないわゆる暴力に対しましては、持っていても単に威嚇しかしないのだというふうに思わせることは、その効果を非常に減らすことになりゃしないか、こうも思うわけでございまして、そうかといって何も使わなければいけないというわけじゃありませんけれども、威嚇以外に拳銃を発射することもあるということも知らせておく必要がある…
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 警備局長は、この前事件の発生した翌々日でしたか、当委員会におきまして私があなたに伺ったときには、立法措置につきまして特に必要はない、現行法だけでもってやっていけるというようなことをおっしゃっていたと思いますけれども、その後、このいわゆる事件につきまして、いろいろ詳細な調査もなされてましたし、いろいろまた前向きの検討もなさっていると思いまするが、いまもやはりそのようなお考え――要するに、何といいましょうか、たとえば一応の目標…
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 いまの警備局長の御意見につきまして、公安委員長としてはどのようにお考えでしようか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 この三月二十六日の事件におきまして逮捕者百六十六名ですか、あったということでございますけれども、その内訳、先ほど小山委員からも御質問があったと思いまするけれども、もう一回ちょっと繰り返していただきたいと思いますけれども、状況、内訳はどうなっていますかということと、それから同時に、その中に相当数の公務員が入っておったということを伺っておりますけれども、これは、一体、現在、どのような処分をされているのか、その処分状況なんかにつ…
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 その後も当局としては捜査を続けておられると思いますが、大分まだ黙秘権を使っている者もたくさんいるということでございまして、まだまだ解決までには非常にむずかしいのではないかと思いまするけれども、やはりこういった、何といいましょうか、事変、犯罪というものが起きないためにも、あくまでも犯罪に対する追及というごとは必要だと思いますけれども、追跡調査ということを徹底的にすべきじゃないかと思いますが、その点いかがお考えですか。また、ど…
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 この空港周辺の警備のために今度新しく成田空港警備隊というものを新設されると承ってますけれども、この警備隊の規模だとか、任務担当についてどのようにお考えになるか、お伺いしたいと思います。
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 そうすると、この警備隊は千葉県警の指揮下に入るということですか、そうですね。
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 この警備隊の発足はいつごろに予定されてますか。
第84回 参議院 地方行政委員会 第6号
○阿部憲一君 当局で練られた案ですから千五百名で十分だとも思いますけれども、あの非常な広い空港の警備をするということに対しては、千五百人というのはしかも三交代という、三分の一だと五百名になりますが、ちょっと非常に何か手薄のような感じが素人考えでしますけれども、その辺は大丈夫でございましょうね。いかがですか。