阿部憲一
会議録に記録された「阿部憲一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,339 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会41 件・41%
- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 公害及び交通安全対策特別委員会27 件・27%
※ 全 2,339 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 一％は、結局これ以上は取れない限度というようにお考えのようでございますが、私も感じとして、一％というのは非常に少ない、メリットからいうと一％くらいだという感じがしたものですから伺ったわけです。この納付金で国民の貸し付け金利を三厘から五厘引き下げるというふうにおっしゃっておりましたが、これをなぜ政府金融機関並みの水準まで金利の引き下げを行なわないか、行なうようにしないか、これに対してどういうふうにお考えですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 まあそれは、これだけ利子補給的なことをおやりになること自体は、それは確かに金利を引き下げ、公営企業にプラスになる安い資金を供給するということになると思いますけれども、非常に少ないという感じを持っています。したがって、今後このようなものにつきましては、公営ギャンブルの収益金のピンはねというのでなくて、やはり政府として、もう少し根本的に考えて安い資金を供給できるようにすべきじゃないかと、こう思います。私はこのくらいのと言っては…
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 料金差の著しい飲料用の上水道と比較的低廉な工業用水道に対して公庫の貸し付け金が同じレートである、これは少し矛盾があると思いますが、いかがですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 上水道の料金ですけれども、これは地域格差が非常にあるのですが、これを是正しようというようなお考えはありますか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 その高料金対策ですか、これを最近とおっしゃったのですが、いつごろからですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 この改正案の中で、公庫に納付金を納付する期間を四十五年度から十年間としていますけれども、これは何か理由があるんですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 自治省の認可を必要としないで、無期限に開催できる市町村があるそうですが、この理由は何ですか。またその市町村はどの市町村ですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 そうすると、まあまだはっきりしないうちのどさくさに始めたうちの競輪なんかが生き残っているのだと思いますが、比較してみて、数としてはほとんど同じだと思いますが、これはいつまでも、あれでしょうか、ずっと永久に無期限に開催していけるということになるのでしょうか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第14号
○阿部憲一君 今回のこの改正案、すなわち公営競技を行なう地方公共団体の納付金を地方財政法の附則第三十二条の二に挿入した根拠は何でございますか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 二、三御質問申し上げますが、衆議院の地方行政委員会の附帯決議にもありますが、国と地方を通ずる税制のあり方について根本的に再検討する時期がきたのじゃないか、こういうふうにありますけれども、この点について自治省のお考えをお聞かせ願いたいと思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 そうすると、税制調査会に対して、要するに自治省としては並行して審議していこうというようなお考えだと思いますが、そのとおりでございますか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 税制調査会は四十六年度の税制改正、それから長期税制改正、両方の計画を立てておるようですが、地方税のうち住民税の大幅の減税、それから固定資産税、都市計画税の再検封を審議の重点に置いていると、こういうふうにいわれておりますけれども、自治省側のお考え方はいかがでございましょう。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 現在、第十四次地方制度調査会でもって大都市制度のあり方について審議を進めておるようですけれども、税制調査会の長期税制改正の答申が出る前に、地方制度調査会の行財政に対する一応の結論を出しておく必要があるというふうに思われますけれども、その点いかがでしょうか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 そうすると、あれですか、結論は出されないわけですか。もう一回はっきりしてください。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 佐藤総理は衆議院の予算委員会でもって、将来、地方税に付加税方式を取り入れていく意向を明らかにされましたけれども、この発言は今後地方税制、国と地方の財源配分等長期の懸案になっておった問題に一石を投ずることとなりますし、また、現在の地方自治の根幹である財政自治のたてまえにも大きな影響を及ぼす、こういうふうに思われますけれども、この佐藤総理の言われた付加税方式、これについての利害得失と、それから自治省側の御見解をお伺いしたいと思…
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 わかりました。先ほど来、竹田委員からも質問があった佳品税の問題ですけれども、これは現在の所得税との差が三十万円まで開きがあります。これを極力縮めていこうというような御意向はわかりましたのですけれども、現在約三十万円という開きがありますけれども、これは三十年代のものと比較して現在どのようになっておりますか。おわかりだったらちょっと教えていただきたいと思います。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 それより少し前のわかりませんか。三十年の前半くらいから後半くらいまで。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 そうすると、現在、金額で言えば三十万円という金額になっておりますが、これと同じような率で格差があったと、こういうふうに思います。ずっとあったわけでございますけれども、これはある程度格差があるのはやむを得ないとしましても、地域社会の負担分任の原則を示して、これはやむを得ないという議論がありますけれども、この負担分任の原則をとる以上、課税最低限の開きは一向埋まらないと思いますが、このような考え方についてどういうように考えますか…
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 そうすると、やはり負担分任につきましても苦痛を与えるべきじゃない、なるべく能力に応じて実施していかなければならない、そういうふうにお考えですか。
第63回 参議院 地方行政委員会 第13号
○阿部憲一君 この負担分任という考え方は、これは単に住民税だけを対象にするのではなく、やはりこれに各種の一般の税金につきましても考えるべきだというふうに思いますけれども、その辺どういうようにお考えですか。