阪上安太郎
会議録に記録された「阪上安太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,851 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,851 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 この間じゅうからも、いろいろ閣僚の答弁なんか承っておると、交通緩和ということを——私は言葉じりをつかまえて言うわけじゃないが、ことに運輸省あたりは交通緩和、交通緩和、そして大量輸送の計画というものはちっとも進んでいない。しかし、これは考え方によれば同じ結果をもたらすものかもしれないけれども、積極的に大量輸送をやっていくのだという方式を考えていくということが、これはもう前提だと思うのです。それを交通緩和というものの考え方で、…
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 だから言葉をよく慎んでやってもらいたい。業界あたりでも、第一次規制が出て、それから次に第二次規制、第三次規制を加えるとあなた方は言っている。そうするとこれは一体どうなるんだ、ほんとうにそういうふうに思うのですね。そこで、こうなってきたんじゃないかと思うのですが、それが第二次規制が前進じゃなくて後退する場合もある。前進、後退、自動車だって前へ行くやととうしろへ行くギアーがあるのですから、そこは次々とやってみて、強いものを加え…
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 先ほど大きな問題を伺ったときに出た話でありますが、問題提起の意味で四、五点お伺いしておきたいと思います。 先ほどから伺っておると、どうも効果的な規制ということについて自信がなさそうだ。その自信のない根拠を考えていくと、あなたの方の、警視庁から出ておる規制の第一次計画を見ると、こういうふうに規制するのだ、ああいうふうに規制するのだ、こういうふうに出てくるわけであります。ところが、これに対する効果というものがうたわれておらない…
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 そこのところきちっとして、やっぱり調査に基づいた試案でなくちゃ、そういうふうになってくると、どういう効果が出てくるかということが、数字で出てくるか、何で出てくるか、おそらく数字的に出てくると思いますけれども、そういったものをやはり出さないと、私は納得できない面が出てくるのじゃないか。このことにつきましては、まだ試案作成中ですから、さらに手心を加えられると思いますので、十分一つ基礎調査をやってもらって、それからこういう規制を…
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 だから私はこの間も、国家公安委員会としてなぜ取り上げないか——一警視庁だとか一大阪府警本部だとか、こういうところで取り上げてはいけないのであって、それはやはり国家公安委員自体が当然取り上げなければいけない問題だと思う。これは影響は申し上げるまでもなく、必ず東京都の規制をやったことが他府県に影響を与え、大阪府がやったら、これまた他府県に影響を与える。そんなことを今さら言っても仕方がないが、最近では国家公安委員会がこれを取り上…
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 この問題については、名古屋の場合は確かにそうです。都市計画が非常にうまくいっている。従って、東京と同じものをやるということにはならぬと思うのです。しかし、やはり規制はしなければならぬ。ことに大阪市のごときは、これは東京都以上の飽和状態に達している。これは事実だと思います。従って、どうもあそこだけおくれているというのは、少しこれは公安委員会として、今までほんとうにこの問題と取り組んでいなかったのじゃないか。たまたま警視庁がこ…
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 先ほどからいろいろ伺っておるのですが、これはやはり道路交通法の七条によってこの規制を加えられるのですか。これは最近いろいろ問題が出てきているように思いますが、見解はどうなんですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 運輸関係で、道路運送法等によって、こういった規制を加えていくということは考えられるのですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 そうすると、規制を加えるということは、道交法の第七条でやる、こういうことになるわけですね。そうすると、この道交法の第何項によってやるのですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 そうすると、この規制は、警察署長によってやるという二項の規制はやらないわけですね。
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 そういたしますと、第一項でやる、こういうことになるわけなんですね。第一項の場合において、車種別規制をやるということがこの第一項に該当しますか。
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 しかしこれは、「歩行者又は車両等の通行を禁止し、又は制限することができる。」こうなっておりますね。この「車両」という場合に、車種別規制をやることができる、こういうことに解釈できますか。
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 そこが私は問題点だと思う。これは一般包括的に「車両」と規定している。それをさらに車種別にこれを規制していく、業種別にこれを規制していくということ自体は、これはどうなんです、問題があるのじゃないですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 警視庁には、定期路線というような問題が出てきて、種別的な面も出てきている。それで、私はこれについてはもっと抜本的にやるべきだ、そうして漸次後退していくべきだ、こういう考え方を持っておるものですから、この場合、道交法の七条でやるのもいいけれども、非常にそこには問題点があるし、疑問の点も出てくるので、いっそ思い切って単独法を出したらどうかという気持もするのです。従って、道交法の七条の特例に関する法律というような考え方も出てくる…
第40回 衆議院 地方行政委員会道路交通対策小委員会 第6号
○阪上小委員 先ほどから聞くと、どうもまだ今の規制の段階では、小手先みたいな気がする。いっそ、そういったところは踏み切った方がいいんじゃないか。そして運輸省の言っている問題と警察が言っている問題と、うまく合わしていくということになると、道交法七条だけでは、あるいは行政措置をとっていくということだけでは、不十分ではないかというふうに考えますので、一ぺん検討してもらいたい。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○阪上委員 昭和三十六年度分として交付すべき地方交付税の総額の特例に関する法律案、この中で、本年度の地方交付税計画によりますと九十八億五千二万五千円、これだけを繰り越しする、こういうことになっております。そこで、ここにこう書いてありますが、非常にこれは読みづらい書き方になっておりますので、こういった結果九十八億五千二万五千円になるという、その説明を一つ詳細にお願いしたいと思います。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○阪上委員 そこで奥野財政局長にお伺いいたしますが、この相当額五百億以上の交付税を本年度内に使い切らずに、これを翌年に繰り越す、こういう措置をとられたその理由を一つ承りたいと思います。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○阪上委員 よくわかるのでありますが、その場合地方団体におきましてはあり余るほどの財政費用を要求しておるわけなんです。従って現在この段階にきては、そういうことは言えると思いますけれども、それ以前に使い切る方法というものはやはり考える必要があったのではなかろうかと思うわけであります。昨年度から問題になっております税外負担の配分の問題につきましても、三十七年度でこれは百億の措置をしていただいております。非常にけっこうなことだと思いますけれど…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○阪上委員 そういたしますと、こういった形式というものは、毎年度とられていく形になりますか、どうでしょうか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○阪上委員 そこで計数的にといいますか、会計的にそういう方途が講ぜられなければならぬということでありますが、自治省としては、やはりこういうやり方をやっていくということは、好ましいことだというふうにお考えになっているのでありましょうか、仕方がないということでございましょうか、どうですか。