関晴正
会議録に記録された「関晴正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,314 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1984/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会63 件・63%
- 予算委員会第三分科会27 件・27%
- 科学技術委員会10 件・10%
※ 全 2,314 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 わずか三十分でありますので、簡潔に、また要領よくお答えいただければと、こう思います。 原子力船の「むつ」の問題について、いろいろとこれまで討論を交わしてまいりました。きょうは最も現実的な問題をお尋ねしておきたいと思います。 と申しますのは、この船はむだ遣いの最たるものだ、こう言ってもきましたし、また言われてもおるわけです。佐世保における風評による魚価の低落を防止する、そういうことのための基金への助成金あるいは交付金、どういう…
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 船は引き揚げた、金は引き揚げない、これはどういうことでしょう。また、この問題については会計検査院からも御指摘を受けていますね。この後、どう当たるつもりですか。人任せですか。ただいまのお話ですと農水省云々とこう言っておりますが、自分で出した金、後始末は人任せ、これが方針でございましょうか。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 まあ、そのほかのことの指摘は受けておったかもしれぬがこれはない、こうおっしゃるのですが、指摘しない方がおかしいのですよ、あなた。用がなくなった金でしょう。船は引き揚げた。その船の与える影響によって魚価の低落を来すようなことがあるならばいけないというのでお出しになった金でしょう。取ろうとしているのか、くれようとしているのか、どっちです。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 こんな、目的もなくなってしまってなお金を置くというのは、これは何です。これは大臣に聞きたいと思いますよ。何の影響もなくなってもなおそこへ置くというのは、利子稼ぎさせるつもりですか。それとも、これは御迷惑料としてお上げするというお考えですか。これは大臣お答えください。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 何です大臣、今の話。原子力船が来れば、言うなれば核分裂、それに伴う放射能、そうしたことがあった、あるいはある、そういう風評が出ることによって魚価が下がるであろう、その場合に面倒を見てあげますよというのが趣旨でしょう。二十億の金ですよ。青森県の場合は五億いただきましたよ。佐世保の場合は二十億です。今度大湊に船が来るというときに、差別待遇じゃないかというところから青森の方にもその程度の金をまた面倒を見てくれているでしょう。問題は…
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 まあ、情けない話ですね。船の持ち主は科技庁ですよ。科技庁のおかげで影響受けるから、受ける影響についてよく審査をし調査をして農水省しかるべくやりなさい。影響物体がなくなるのですよ。与える影響が何もないのに、その後の影響がどうあるか農水省で調べてやっておる、これほど非科学的な話がどこにあります。これが科技庁長官の答弁だなんて、世界の笑い物になるのじゃないでしょうかね。それとも、もう一遍佐世保にお戻しになって片づけてもらうという底…
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 場合によっては佐世保で解体作業でもするんだ、こういうこともあるのかなとは思います。思いますが、そのときが生じたらそのときでやったらいいでしょう。 高岡原子力局長は、何のために辞表を出したのです。大臣、答えてください。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 私の聞くところによれば、大臣と局長に意見の相違があったからやめざるを得なくなったと聞いておりますが、大臣どうです、こういうことはありませんか。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 それじゃ聞きます。 佐世保の二十億のことについて大臣の意見と局長の意見はイコールでありましたか。――大臣に聞いているのだ、大臣に。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 私は、私と意見は異にするけれども、さきの局長にはなかなか骨があったと思っています。さきの局長は、やはりむだ遣いはやめさせなければならない、したがって、佐世保におけるこの魚価低落防止に対する基金の金も引き揚げなければならない、こういう立場であったと思う。それから、大臣の方はいろんなことがあって、自民党の側からの要請、そうした権力側の談合とでも申しましょうか、それに類似するようなこともあって言えなくなった。ここに意見の相違があっ…
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 いつまでに片づけますか。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 水産庁の方、出ておりますか。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 この問題について水産庁どう考えますか。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 長崎では返したくないと言っているのですか、お答えください。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 すべき任務を怠って、そうして人に罪をかぶせるようなことも適当ではない。返したいと思っているかもしれませんが、置いておくものだから握っておるのかもしれませんよ。こんな不正常な形というのはまず片づけることです、こんな非科学的な行政というのはないのだから。まず科学技術庁長官、自分の任務に照らし合わせても、ひとつきちんとやってください。こればかりでももう十七分もたっちゃった。 そこで申し上げます。青森県では、原子力船「むつ」において…
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 漁業補償はだれがしたのですか。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 事業団でやったのに何で青森県の知事が関係あるのです。青森県の知事が言わないからといって事業団が言わないという話ありますか。無用の摩擦が生ずるなんて、無用じゃない。今、有用の摩擦がありますよ、あなた方が示さないばかりに。あなた、七割を均頭割だというのですよ、三割は漁獲高割だというのですよ。そうしますと、十八億を組合員の均頭割、しかもその組合員は、ここでも申し上げたでしょう、一日か二日しか漁業に従事しなくてもみんな組合員にしちゃ…
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 今の答弁は何という話ですか。積算の根拠があるならば、こういうことで積算いたしましたと言えばいいだけでしょう。根拠があるならばだよ。言えない根拠があって言えないというならば、そのとおり聞きますよ、ああ不正な補償であったのかとこう思いますから。言えないということありますか。少なくともこういう計算をいたしましたと言ってください。自分の金ならばいい。これ税金ですよ。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 大臣、漁業補償において、消滅区域に対する補償はこう計算いたしました、影響区域に対する補償はこう計算いたしました、価値にかかわる問題についてはこう計算いたしました、ちゃんと計算の仕方ができているでしょう。それは県当局と相談して計算しても結構ですよ。何も悪いとは言いません。その計算の積算の基礎もここで言えないのですか。大臣、言ってくれと言うのです、答えてください。
第101回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○関分科員 この方々ひどいですよ。しかも配分委員会なんと言うけれども、でたらめでしょう。二日か三日した者までも正組合員にする、それでも三分の二に足りないものだから、また連れてきて組合員をふやして、水増し、水増しだ。今、水増し功労賞によって配分しようというのでしょう。そんなでたらめなことがされることをあなた方は見逃すのでしょう。今しゃべると困る、だからしゃにむに、このごろ配分のやり方、乱気だかれですよ。どうです、今頭割り七割、現実の漁獲高…