長谷川正三
会議録に記録された「長谷川正三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 文教委員会学校警備員小委員会 第2号
○長谷川（正）小委員 将来の方向としては、やはり近代的なこうした学校の建物等の管理については考えていきたい、こういうおことばなので、この辺はほんとうは局長にあまり強く伺うよりも大臣に御所見をただすべきではないかと思いますから、いまかなり前向きの御答弁もあったと思いますので、この程度にとどめて、またあらためて大臣にさらにそういう点についての御見解をただしたいと思います。 そこで、近代的な管理の方向としてはそういうことを検討したいというお話…
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 去る二十六日の文教委員会におきまして、委員会開会に先立ちまして、オリンピック記念青少年総合センター法案の審議のために、まず現地を見ようということで、現地にも行ってまいったわけであります。その後委員会を開きまして、上村委員からもいろいろ御質疑なり、御意見があり、私からもいろいろ御質問申し上げたところでありますが、この法案を提案したその趣旨目的につきましては、私どもも何ら反対をいたしておるわけでもありませんし、大いに同感…
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 佐藤次長がおいでになる前に、質問の内容を申し上げたので、これは次長からもお答えいただきたい点であったのでありますが、ただいま次官からは、この代々木選手村の後の生かし方について、森林公園をつくって緑少ない首都、都民のいこいの場所にもし、同時にこれとあわせて青少年の心身を鍛える——いまのおことばにはなかったのでありますが、おそらく国際的な青少年の互いの友好、交歓の場所としても生かす、そして日本並びに世界の平和にも寄与する…
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 そういたしますと、この代々木の選手村の後の処置につきましては、政府としてもオリンピック組織委員会としても完全にその生かし方について意見が一致しており、先ほどの次官のおことばを借りれば、高邁な大方針というものが確立されておった、こういうふうに私は確認をいたすことができると思うのであります。にもかかわらず、これがいよいよ現実の法案となって出てきたこの段階においていつの間にかしぼんでしまって、それが一部に縮小され、しかもこ…
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 大きな方針が具体的な段階で明らかに変更になっていると思うのでありますが……。
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 いまのお答えを聞いておりまして、お役人の悪い面が出ていると思うのです。これは私は、行政的あるいは法律的にどうこうというような問題を越えて、もっと政治的にこれをどう生かすかということで大方針がきまり、そのことは新聞その他でも発表され、国民もこれを理解し期待をしておると思うのです。そういうことになっていたという事実をお認めになりませんか。
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 そういう御答弁になりますと、ここから先の質問はあなたにしても意味がないという感じがしてくる。これはやはり大蔵大臣なり国税庁長官なり文部大臣なり、それぞれの最高責任者の政治的な責任を追及しなければならない、こういう問題になってくると思うのであります。しかし、いまここにおりませんから、これはそういうものだということで保留をして、なおちょっとお聞きいたしますが、国税庁として税務職員の宿舎が必要だ、そのことも不当であるとも思…
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 いまの川崎委員の質問に対するお答え、これは全然納得できません。ひとつ切り離しまして、一歩譲って、返しても事実問題として困らないからいいとしても、三月三十一日まで貸してあるものを、責任ある機関が何にも知らないのに事務的に返してしまう、こういうことが白昼公然行なわれていいのですか、今後いろんな場合に。組織委員会が何も知らぬうちに、事務局だけでそういうことがどんどん行なわれていいんですか。
第48回 衆議院 文教委員会体育振興に関する特別委員会連合審査会 第1号
○長谷川（正）委員 先ほど来の各委員からの御質問に対する答弁を聞けば聞くほど、これは全く納得できないことばかりでございます。国税庁が税務職員の宿舎が緊急に必要だという、そのこと自体を何ら否定する必要もないし、それに対して異議を差しはさむものでも何でもありませんけれども、どうもこの法案を提案した趣旨説明、それからそれ以上に、先ほど柳田委員も申されましたけれども、国民全体が期待をしており、確認をしておるこの方針、そういう問題をごうまつも理解…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 今朝の新聞、テレビ等の報ずるところによりますと、政府が妥結を目ざして鋭意進めておられます日韓会談において、特に在日韓国人の法的地位について昨夜も徹宵折衝が続けられたというふうに伝えられております。私、先般この問題につきまして法務委員会でも一応御質問を申し上げましたけれども、いよいよこの全く煮詰まったと見られる段階に立ちまして、これから特に法的地位問題を中心に質問申し上げたいと思います。この問題は、在日朝鮮人の方々はも…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 ただいま伺いますと、この問題について一応合意が成立した。念のために確かめますが、直系卑属で協定後五年以内に生まれた者、もちろん第一は終戦までに日本に在住した者、それから五年以内に生まれた者、それからその後直系卑属で日本で生まれた者については発効後二十五年を経過するまでの間にさらに協定を結ぶ、大体こういうことでございますね。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 それから、二十五年を経過するまでに協議する際に、基礎となった精神と目的ということばがございましたが、その精神と目的というのをひとつ明らかにしていただきたいと思います。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 安住し得るようにというのがその精神である、こういうお話でありますと、ここでは一応先ほどの五年という一つの時限を区切っておりますけれども、その後二十五年の間に協議するということの中で、さらに子々孫々まで日本に在住を認めるというようなことが、何かはっきりは出せないけれども、そういうことで含みとして了解がついているというようにも受け取れますし、その反対に、そういうことは考えていないんだという、そのために五年ということを一応…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 いまの御答弁、ちょっと誤りがあったのじゃないかと思いますが、日本の国籍を取得してということばがありましたが、そうではないでしょう。永住権を取得してという意味でしよう。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 そうすると、やはりいま五年を区切って永住権を得た方のその子供については、成年に達するまでは一応ともかく、それから先についてはその間に協定をするということでございますが、やはりその精神に立ってそこで協定する、こういうようにおっしゃったと思うのですが、そういうことでありますと、これはどうもずるずると子々孫々までということになるようなニュアンスもあるのでございますが、何かその辺があいまいで、一応ここを切り抜けるための表現、…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 私も誤解をしていたのじゃなくて正しく理解をしていますが、成年に達するまでというのは、大臣がおっしゃる孫の場合を申し上げているのです。孫の代になった場合は、大体二十五年というものを区切ってもまだ成年には達してないだろう。ただ、これは個々の実例によってはどうなるか、達する者もあるのじゃないかと思いますが、これは計算してみないとわかりませんが、その者が成年に達するということで一応区切って、少なくとも成年に達するかその前に永…
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 それでは、この問題についてこれ以上言っても押し問答になりますから、一応こういう表現で合意に達したということでありましょうが、念のために伺っておきますが、韓国側のこの問題に対する一貫した主張はどういうところにあったか、日本側の一貫した主張はどういうところにあったか、その点をひとつ明確にお聞きしたいと思います。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 いま片面だけの御答弁だったのですが、日本側の一貫した態度、その点についても明確にお願いします。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 国際情勢の変化というところで何かぼかしておるようですが、端的に言いますと、日本側としては子々孫々という考えはない、協定発効後五年以内に生まれた子供、並びにその次の子供について成年に達するまでには決着をつけて一般外国人並みの扱いにしたい、こういうことが日本側としては一貫した態度である、こういうふうに御了解申し上げてよろしいのでありますか。
第48回 衆議院 外務委員会 第10号
○長谷川（正）委員 もう一度申し上げます。 日本側としては、この表現がこういうふうになったということの精神は、つまり、直系卑属の孫の代については、成人に達するまでの間に、つまり二十五年の間にさらに相談をしてきめるけれども、その精神としては、子々孫々ということではないので、その時期が来れば一般外国人並みに扱う、あるいはそこで日本の国籍を取得して日本人となるか、あるいは本国にお帰りになるか、あるいは一般外国人として滞留するということになるか…