長谷川正三
会議録に記録された「長谷川正三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)議員 ただいま議題となりました公立義務教育諸学校の学級編制及び教職員定数の標準に関する法律(以下標準法という)の一部改正する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概略を御説明申し上げます。 今日、世界の科学、産業、文化の進展はめまぐるしいものがあり、国際社会におけるわが国の地位の向上をはかるためには、その基礎となる教育の振興について格別の努力がはかられなければならないことは論をまたないところであります。 しかるに現状…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 国立劇場法案が提出されまして、わが国の古い、しかも価値ある芸能が保存されるということはけっこうでありますが、しかし当初からこの劇場の設置が各方面から要望され、そのために種々の手続がとられて、本法案が提出されるに至ります経過をいままでもいろいろと伺ってまいったのでありますが、少なくとも国立劇場というそのことばから受ける国民の一般的なイメージから申しますと、これはわが国の芸術の伝統的なものはもとより、現代におきましてのあ…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 ただいまの事務局長からの御答弁は、すでにいままで何回か御説明のあったことの繰り返しであったように承ったわけであります。私が特に伺いましたのは、すでに三十四年の六月、準備会の答申では、先ほどお答えがありましたように、一から四まで、現代芸能を含めまして構想が立てられた。ところがそれが建築基準その他の関係で、予定された敷地ではできないということで、三十四年の九月八日の結論と申しますか、二つ案がありまして、その第一案のほうも…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 大臣が退席されましたから、ごく基本的な方針についてはまた大臣がおいでになってから御質問しなければならないと思いますが、その間時間があるようですから、少し御質問を続けさせていただきたいと思います。 そこで、いまのお話を伺いますと、要するに今回の国立劇場は国立劇場という名ですけれども、これは国立古典劇場と申しますか、伝統芸能劇場、そういう名前はあまり適切な名前じゃないでしょうが、まあいわば内容にふさわしい名前を冠すればそ…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 そこで私は、この今回の法案で対象とされておる伝統芸能以外のもう少し広い分野のわが国の芸能についてどうするかということを、こういう法案を審議する機会に、少なくとも将来の展望を明確にしておいていただきたいということが一つあるわけです。これはこの劇場設置に至る経過の中にもすでにたくさん出てきておったことなんですから、当然、もし今回のこの法案の中でその部分は切り捨てられるとすれば、これについてもあわせて明確な方針を出しておい…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 ただいまの御答弁はそれとして、広い分野に文部省として十分関心を持っておるという意味での御答弁はよくわかります。しかし国立劇場をつくりましたについては、いま御答弁のあったようなところからさらに一歩を進めてこういう劇場がつくられた、こういうふうに私どもは前向きの姿勢で解釈をしております。そういう意味でさらに伝統芸能以外の分野の芸能につきましても前向きの姿勢の施策をこの際あわせて明確にしておいていただきたいということを再三…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 これは、始めるとなれば非常に御苦心の要ることだと思いますし、なかなかいまのお話を伺っても私自身何となくいろいろな不安を率直にいって感ずるわけなんですが、いまの専属の俳優を置く置かないという問題、もちろんいま直ちにといえば、これは引っこ抜いてくるということになりますので、そういうことはなさらないということはよくわかるのですが、将来において、これは正論であるというおことばがありましたけれども、これはどういうふうにお考えで…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 現段階でのお考えはよくわかりました。おそらくどなたがやっても、やはりそういうところからやらざるを得ないだろうということはうなずけるのです。そこで伝承者の養成というのは、いまのように各部門ごとに違った様子にあるわけですが、これはそれぞれ伝承者の養成というのは、国立劇場としてはどういうふうにおやりになる方針ですか。
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 先ほどあいている期間を他の芸能、伝統芸能以外の分野に開放すると申しますか、できるだけ便宜をはかって使ってもらうということがありましたが、それと関連しまして、この伝統芸能のほうもこれを保存し公開し、あるいはよき伝承者を養成していくというためには、これは相当のけいこというようなものが要る。この間の参考人のお話にもたしかあったように思うのですが、けいこというものは、相当要るのであって、つまり自主公開というようなことをしてい…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 次の質問者も控えていますから、私まだ聞きたいことがありますが、そろそろ終わりにしたいと思います。 これの運営の経費は、資本金は政府が出し、その後必要があればさらに政府が出す、こういうことになっているのですが、全体の管理運営について、将来また、公営企業じゃないけれども、独立採算制みたいな考えがだんだん入ってきて、なるべく収益をあげるようにというような、そういう方法にいってしまって、一番大事なものが圧迫されていくような心…
第51回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川(正)委員 ただいまの御答弁で一応わかりますけれども、やはり入場料を取ってやるというようなことになってきますと、なるべく収益をあげて、足りないところは国が補助する、国が出す、出発当初からこういうような姿勢ですと、おそらく、これは大蔵大臣なんかに来ていただいてこの審議を十分聞いておいていただかないといけないのじゃないか、将来できるだけ金を少なく出して、そこで独立して経営できるようにするというような政治的圧力の中で、本来の趣旨が大き…
第51回 衆議院 体育振興に関する特別委員会 第8号
○長谷川(正)委員 私は、ただいままで西田、江橋両参考人のお話や、その後同僚委員のいろいろな貴重な御意見を含めての御質問、さらにその御答弁を通しまして、国民体育の振興に関しまして多くの共鳴を覚え、あるいは新たに啓発をされるところがありまして、たいへん感謝にたえませんが、この機会に、二点にわたってなおお尋ねをして御見解を承りたいと思います。 第一は、今日国民の体育を振興する上に、何と申しても施設について全国的にその普及充実をはからなければ…
第51回 衆議院 体育振興に関する特別委員会 第8号
○長谷川(正)委員 ありがとうございました。 では、続きましてもう一点お尋ねをしたいと思います。 それは、先ほど来いろいろお話も出ておりますが、国民体育を普及し、そのためにいろいろ施設を充実すると同時に、これに対する指導者の養成ということが、今後非常に緊喫な事項になってくるのではないか。体育指導委員という制度も設けられ、全国に体育指導に当たる方々が配置されているとは申すものの、これはたいへん体育に熱心である、学生時代に野球をやった、柔剣…
第51回 衆議院 体育振興に関する特別委員会 第8号
○長谷川(正)委員 どうもありがとうございました。
第51回 衆議院 文教委員会 第13号
○長谷川(正)委員 国立学校設置法の一部を改正する法律案について若干質問を申し上げまして、政府のお考えをただしたいと思いますが、すでにこの法案については何人かの方が御質疑をなすっているわけで、その中でいろいろ明らかになってきたわけですけれども、特に私はきょうは、学校名ないし学部名の変更、学芸学部を教育学部に直した提案に対しまして二、三質問を申し上げたいと思います。 先般どなたかの御質問の際に、杉江局長の御答弁の中で、学芸学部を教育学部に…
第51回 衆議院 文教委員会 第13号
○長谷川(正)委員 そうしますと、学芸大学と名のつくものについては、全部教育大学にするように要請をされ、そのうち東京学芸大学は名称のいいのが見つからぬから待ってくれということであり、秋田大学は学芸学部の教授会の賛成が得られないということで、一応見送りになったということでありますか。
第51回 衆議院 文教委員会 第13号
○長谷川(正)委員 大阪学芸大学がやはりそのままですね。これも賛成を得られなかったという理由ですか。
第51回 衆議院 文教委員会 第13号
○長谷川(正)委員 学芸学部を教育学部に変更することについては、全部同意を得られたわけですか。
第51回 衆議院 文教委員会 第13号
○長谷川(正)委員 それでは、今後大阪学芸大学及び秋田大学については、文部省としてはどういう方針ですか。
第51回 衆議院 文教委員会 第13号
○長谷川(正)委員 いまあげた三つの大学を除いた他の学芸学部は、全部教育学部になるというわけですが、その中で非常に問題が起こった大学が幾つかあるように聞いておりますが、その実情を文部省ではどのように把握されておりますか。