長谷川正三
会議録に記録された「長谷川正三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/07/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 事人命にかかわることですから、この問題だけでも深く検討すればいろいろな問題が出てくると思いますが、本日は、残念ながら時間がありませんからこの程度にとどめまして、善処ということばがお役所ことばの善処でないように、しかも今後についても万全を期せられますように、また、この犠牲になられた方に対しても十分なる処置が講ぜられますように、万全の御指導をひとつ強く要請しておきます。 それからもう一つ、また千葉県に戻りますが、千葉市の…
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 具体的な例、まだたくさんございますけれども、時間の関係で以上私はほんの数点申し上げたのですが、これらを考え合わせますと、ますますこの辺で抜本的な対策が必要だ。先ほど文部大臣からも力強い御決意の御表明もいただいたわけでありますけれども、この際、この点についてもう少し私は考えを述べながら、御質問してみたいと思います。 まず第一に、先ほどの文部大臣の御答弁にもありましたけれども、これだけ全国的に、中央の大きな公団はもとより…
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 小田村主計官にもひとつぜひ御努力を願わなければならないと思いますが、これはもっと最高の政治的判断の問題にかかわってくると思いますから、少なくとも大蔵大臣なら大臣がいろいろ意見を聞くような際に、小田村主計官はひとつ本日の御討議を十分御参考にしていただいて、これは思い切った措置をしなければいかぬという御主張をぜひやっていただきたいということを要望したいと思います。 それから、これは単なる予算だけではだめなんであって、この…
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 これについてはまた私も今後十分研究してみたいと思いますので、一応いまお考えを開陳されましたから伺っておくことにいたします。 そこで、これは私が文化財問題に取り組んだ最初のきっかけになった事件——都下国分寺の史跡指定地区に知らないうちに業者が家を建てたというところからこの話が始まったのですが、その際、それぞれその建築業者あるいはそこに住んだ人から言わせますと、何ら違法なことをやっていないんですね。いまの法のシステムでち…
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 お考えはよくわかりますし、ぜひそうなくてはならないと思いますし、これが連絡を緊密にして遺憾なきを期すということが、さらに具体的には、事務的にどうしてもひっかかるようなシステムにするくふうが私は必要だと思うのです。そういう点の御研究をもっと願いたいと思うことと、何よりも私は、やはり予算の裏づけとそれに基づく人の配置の問題だと思う。これはいまお話しのように大きな公団、公社等については専門担当官も置かれるでしょうし、その担…
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 いままではそうでしょうが、私は今後は、必ずしも市町村全部に機械的にとは言わないにしても、少なくとも市あたりの規模には、やはり考古学を直接専攻しないというまでも、それらのある程度の知識を持った方が配置されることが今後ぜひ必要じゃないか。それから特に文化財の多い地帯などは、市町村までやはり配置を考慮する必要があるのじゃないかということで、今後この点は十分御検討を願いたいと思います。 そこで、それにいたしましても、しからば…
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 いま局長のお話しのように、ここ二、三年非常に考古学についても機運が高まってきて、事実必ずしも考古学者になるのでなくて、また考古学専攻でなくて、たとえば高校や中学の先生などで、たまたまそこにいる大学の考古学の先生や民間の研究家を中心にグループをつくって、全く献身的にその調査、研究に当たっておるというのが全国的にありまして、これがわずかに今日の危殆を救っていっておるのではないか。中央の文化財保護委員会のなかなか及ばないと…
第52回 衆議院 文教委員会 第1号
○長谷川（正）委員 終わります。
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 外郭環状線に関する問題につきまして、すでにだいぶ長時間にわたりまして、小山委員、帆足委員から御質疑がございまして、私が御質問申し上げたい点についても相当触れられておりますので、時間も経過いたしておりますし、あと神近、中村両委員も御質問の御予定がございますそうですから、ごく簡潔に二、三の点について御質問申し上げたいと思うわけです。 前二人の委員の御質問にいろいろ御答弁がありまして、大体事態がどうなっておるかという点につ…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 たいへん大づかみな御答弁だったと思うのですが、都市計画法のうちの三条によるということはわかりますけれども、そうしますと、私がいま申し上げました土地収用法あるいは首都圈整備法、土地区画整備法、公共用地の取得に関する特別措置法、こういうような法律には関連がないということですか。それともそれは都市計画法自体の中にこれらの法律に関連ある条項があるから、それでそれとの関連はあえて触れずにいまのような御答弁になったのか、その点を…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 それでは続いてお尋ねをいたしますが、首都圏整備法を見ますと、これはいまの御答弁で、直接は関係ないが、計画を立てるだけで実施はしないのだ、計画の段階では関係があるというふうに受け取れますが、その中にこういう条項がございます。二十二条「首都圏整備計画は、委員会が関係行政機関の長、関係都県及び審議会の意見をきいて決定するものとする。」とありまして、これが一項で、五項までございますが、その三項を見ますと、「委員会は、首都圏整…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 首都圏整備委員会の御見解はわかりました。しかしこの条章は、先ほど瀬戸山大臣がおっしゃったお気持ちをややあらわしたような、一つの手だてのように私は読み取ったわけなんです。そうしますと、今回の外郭環状線につきましては、これは都市計面法一本でいくということになるんだろうと思うのですが、その際にやはりこのような条章がなくとも、こういう精神が当然生かされるべきじゃないかと思いますけれども、これについての大臣あるいは局長の御見解…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 いまの大臣の御見解でございますので、これは最終的にも申し上げたいと思いますが、ぜひ今回の計画による決定につきまして、十分今後の問題として慎重な御配慮をわずらわしたいと思うわけです。 そこでもう一つお伺いしたいのは、先ほど小山委員の質問にお答えになった山田局長のおことばに、私たいへん気になる点がございました。それは、何しろ非常に、長い距離にわたる道路計画だから、とても一々住民の意向などは聞いていられない、こういう意味の…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 計画段階の問題ではないしかし計画がきまれば執行に移るわけですから、先行したそういう問題も配慮のうちに入れて計画を立てられるのが当然ではないか、そういう意味でお開きをしたのでございます。
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 山田局長のお考えの中に、計画原案を立てるまではやたらに利害関係者の意見も聞かない、有力者によって左右されたりゆがめられた計画になってもいけない、そういう御配慮があることはわかりますし、それはそれなりに一つの態度です。しかし、いずれにせよ、直接利害のある住民の意向というものを十分にくみ上げ、その要求を聞き、その納得を待てやるということは当然だと思うのです。その立場から申しますならば、私はやはり二つの方法があると思うので…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 先ほども同様の御答弁がありましたが、いまの御答弁は幾ぶんそれよりも住民の意向について尊重しようとするお考えが少し濃くなっているようには伺ったのですけれども、形式的に民主的な手続をしたんだという御答弁を私は要求しているのではないのであります。あくまでも実質的に住民がある程度納得のいくような総合的ないろいろな説明、あるいはこの原案がきまったから、これだけに固執するということでない、幅を持った検討が自由に審議会の中でなされ…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 これは大臣に御要望申し上げておきたいのですが、これは大臣が最終的には御決定をなさることでありますけれども、都の審議会が審議しておるのに干渉がましいというか、そういうことは避けるという御態度も一面あろうかと思いますが、しかし最終の責任のある大臣として、これまた形式を申すのではなくて、実質的に慎重審議されるような御指導をぜひいただきますように、強く要望申し上げます。 なお、もう一つだけ伺っておきますが、この外郭環状線の計…
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 原案に固まっていった経過はわかりましたが、その最終案についてはなお幾つかの案といいますか、ついては二つくらいの案があったのじゃないですか。
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 最終案は一つでしょうけれども、そうではなくて、つまり八環よりも外で、かつ、予定されておるさらに外の、二本の環状線予定との間ですね。つまり、現在の原案、この間を通る案にも、なおいましかれている線だけではなかったのじゃないですかと承っているわけです。
第51回 衆議院 建設委員会 第28号
○長谷川（正）委員 時間がございませんので、この辺で私は質問を終わりまして、次の質問者にバトンを譲りたいと思いますが、いろいろ御苦心のあとはわかりますけれども、どうもいままでの御説明では、あの線がはたして最良の案なのかどうかについても、まだ真に胸に落ちるところまでいかないわけであります。これは住民の方々にすればなおさらそうではないかと思うのです。したがいまして、すでに原案としてこれは示されてしまったわけでありますけれども、この審議の過程…