長谷川正三
会議録に記録された「長谷川正三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 昨年度と比べて、支出の総計についてどれだけ違いますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 管理費が千五百万円で、事業費の増は千七百万円ですね。それは管理費の増がずいぶん大きいと思うのですが、それに比べて逆に事業費が、もし新しい使命を帯びてこういう発足をするということになると、あとのほうは特殊法人となった場合のことを想定しての予算でございましょう。これはそうですね。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 では伺いますが、財団法人にしておくと、必要な人員をふやすというようなことはできないのですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 そうすると、もう一つ伺いますが、昨年の人件費、管理費の中で、特に人件費とことしの人件費との差はどのくらいになっておりますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 その分を役員分と職員分とに分けて説明していただきたいのです。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 役員の分のほうの内訳を、もうちょっと詳しくお願いします。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 いまの八千円、四千円というのは、出た人の日当ということですか。そうですね。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 これを見まして、事業費に比べて人件費だけが非常に大きくなっているという感じなので、事業費は今後において、特殊法人になってから、来年度から大幅にふやしていくというお考えなのですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 いままでずっと伺ってまいりまして、どうも一般にこの問題については、冒頭私が申し上げましたように、日本における学術研究のあり方あるいはその振興のしかたについて非常に心配されているという面と、もう一つ、もっと卑俗なことがいろいろ流布されておりまして、それが耳に入るのですが、それはいま私がずっと伺いました役員の人件費、そういったようなものに関連しまして何かいま天下り人事というようなことが非常に問題になっておりまして、また、…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 私、いま二つの問題を提起したのですが、その前段のほうについていま御答弁があったと思うのです。後段のほうについて文相の御答弁がなかったように思いましたが、天下り人事というようなことですね。役人の花道づくりだなんという、まことに好ましくないことがマスコミ関係者等の間に流布されておるということは、私はもしこれがまた大きく取り上げられるようなことになりますと、文教の関係者としては非常に恥ずかしいことだと思うのです。そういうこ…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 一般的なお答えとしては、大臣としてはそうお答えになるだろうと思うわけですが、いまの御答弁を伺っても、いま申し上げたことの危惧が全部取り去られるという感じがいたさないのであります。 しかし、その人事関係の問題はあとといたしまして、もう一ぺんもとに戻りまして、学問のほんとうの振興を阻害しないかという心配について、少しまた御質問を申し上げたいと思いますが、さっき大臣の御答弁に、これは国が費用は出すけれども、その学問の研究は…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 大臣のせっかくの御答弁であり、しかも運用上、いま私が申し上げたような学術会議の意向は十分尊重する、そしてそれについていろいろくふうをしたいということをおっしゃっておるわけでありますが、しかし、せっかくの御答弁でありますけれども、それだけではやはり時と人が変わっていけば、何といっても法律なり条文なり規則なり、そういったものがたてになるわけでありますから、これは私は保証されないと思うのです。したがって、少なくともいまの財…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 せっかくの御答弁ですが、どうも、そこまではいまもおっしゃっておったことでありますし、学術会議との関係を明確化するということの規定の論拠としては、私は弱いと思うのです。法律違反になるんだとか、そういうことなら別ですけれども、何に抵触するのですか、そういうことをきちっときめることが。何かそういうことがありますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 いままでの御答弁では私はやはり納得ができないのですが、役員の問題については、一応これはまたあとで資料が出ましてから使うとして、少なくとも学術振興会なんですね。それで、特殊法人として位置づけようというときに、しかも政府の公社、公団等はふやさないという方針の中であえてこれをやる。こういう特殊な性格のものである。日本学術会議あるいはもっと民間のいろいろな学問の組織があって、それをも含めてやるようなことがあるなら、そういう方…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 それでは逆に伺いますが、あなたのおっしゃるのだと、むしろ日本学術会議はもっと高いところにある、これは政府全体に対する勧告権を持っておる、それで、これは文部省の中のまた出先の一つの機関としての特殊法人、だからここで学術会議との関連を書く必要はないのだ、また書くのはおかしいのだ、こういう言い方なんですね。私はそれは了承できないのですけれども、それはおくとして、学術会議法のほうにこれは包括的に、政府の関係のほうでいろいろあ…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 端的にいまのお答えを要約しますと、私の質問に対しては、別に学術会議法のほうをいじる考えはない、学振法に関連して、こういうことですね。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 その点は、お考えはわかりました。そこで、先日の委員会で私が、この日本における学術振興に関する政府の施策はもちろんでございますが、民間関係においてもいろいろな機関があり、いろいろな形で学術振興に金が使われている、それをできるだけ、調べられる範囲で調べてほしい、こういう御要求をしたのですが、これはなかなか短時間ではできなかったかもしれませんが、いままでのところの資料の中にはございませんので、これについてはどうしていただけ…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 では、資料につきましてはせっかくひとつ御用意いただいて、なるべくすみやかにお出しを願いたいと思います。私は冒頭にも申し上げましたように、なぜそういうような資料を要求するかというと、この法案が出た際に、十分日本の今後における学術振興の体制について、組織なり財政なりについて本文教委員会として大いに総合的な検討をしておく必要がどうしてもある、こういうふうに思いましたので、資料を要求したわけであります。 そこで、お尋ねしたい…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 学問研究が非常に高度化してきて、大型化してきているということの御説明はわかりましたが、最後の結論が、学術審議会ですか、これはいままでの学術奨励審議会というものを改組してこの審議会にするというお考えのようですが、そのために二百四十五万ですか、増額をしたようです。最後の落ちがそこへ来ているのではたいへんしりつぼみな感じですが、もちろんこれでもって研究をやっているわけじゃありませんけれども、一つの体制を整えるためにこうする…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 いまの審議会ですが、七つを廃して五つにしたのですか。その新しい内容はどういうものですか。その構成はどういうふうになっておりますか。