長谷川正三
会議録に記録された「長谷川正三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/07/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 文教委員会 第23号
○長谷川（正）委員 質問を終わります。
第55回 衆議院 文教委員会文化財保護に関する小委員会 第1号
○長谷川（正）小委員 最初委員長にお尋ねしますが、きょう時間は何時まで……。
第55回 衆議院 文教委員会文化財保護に関する小委員会 第1号
○長谷川（正）小委員 それでは、もう時間が来ておるようですから、内容についての御質問は避けまして、この機会に、私もたいへん不勉強でございますので、お教えいただきたい点を二、三だけ質問して終わりたいと思います。 一つは、古都における歴史的風土保存に関する特別措置法によりまして、橿原市のただいま問題になっている部分は指定されているのかどうか、その点をどなたからでもけっこうでございますが、お教えをいただきたい。
第55回 衆議院 文教委員会文化財保護に関する小委員会 第1号
○長谷川（正）小委員 そうしますと、ここは古都保存法上はまだ何ら保護の指定の範囲に入っていないと解釈してよろしいんですか。
第55回 衆議院 文教委員会文化財保護に関する小委員会 第1号
○長谷川（正）委員 案としてはこの地域も指定に含まれる方向に進んでおるけれども、現在審議中というお話でございますので、そのように了解いたします。ただ、私どもも詳しいことを知りませんが、学者の方々の御意見を聞きますと、古都保存法の立案に当たった——これはたしか議員立法でできたと思いますが、古都保存に対しての熱意は十分くめるのでありますが、法律自体は、制定後の運用を見ますとこれほどの天下のざる法はなくて、むしろなかったほうがよかったのじゃな…
第55回 衆議院 文教委員会文化財保護に関する小委員会 第1号
○長谷川（正）小委員 率直な御意見を聞かしていただいて、たいへんありがとうございました。 この点は、あとで本小委員会において十分関係各官庁等も招きまして審議をし、改めるべきところがあれば改めなければならないものではないかと思います。古都保存法の名において盛んに古都破壊が進んでいるというのが、端的ないまの現状だと私は極言しても言い過ぎではないと思う。鎌倉などは、行くたびにこわされておる。ひどいものです。あの事実を見ましても、先生方も同じ御…
第55回 衆議院 文教委員会文化財保護に関する小委員会 第1号
○長谷川（正）小委員 それでは、本日のところはこれでとどめておきます。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 日本学術振興会法案の審議にあたりまして、本法案が今後の日本の学術振興上きわめて重要な影響を持つ法案でありますときに、学界の最高の権威であられます朝永先生、江上先生、野村先生御三方の貴重な、しかも率直な御意見を聞かせていただきまして、私は、心から感銘をいたし、また非常に有益であったと思って感謝いたしておるのでありますが、なお二、三の点につきまして御質問を申し上げたいと存じます。 まず第一に、御三方からもそれぞれあったと…
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 わかりました。明確にいま朝永先生の御答弁がございまして、ありがとうございました。 そこで、日本学術会議というのは、日本における学術研究に関する一番権威のある、かつ、民主的な組織であると思うのでございますが、この学術会議法を拝見いたしますと、先ほど野村参考人が条文をあげていろいろ御説明をくださっておりましたが、その中の第四条に、「政府は、左の事項について、日本学術会議に諮問することができる。」ということで、四項ほどのも…
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 正式の諮問ということでなしに、何となくいろいろな機会に文部省から、こういうような法律をつくるのだというようなお話があったという程度ですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 その点もよくわかりました。 次に、現在文部省で科学研究費という予算が組まれておりまして、総額で今年度四十一億かと思いますが、これの具体的な配分は、当然役人が独断的な頭で押しつけるのではなくて、学術会議の御意向というものを十分反映できる措置をとってその分配等をいたしておると思いますが、それは実際にはどういうふうに行なわれておられるのか、どなたからでもけっこうですから、ひとつわかりやすく御説明をいただきたいと思います。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 そうしますと、学術会議から推薦され、順位をつけた大体倍数の推薦者の中から、おおむねその順位によって尊重して文部省が任命をし、それによって配分をきめていく、ただし、地域的に偏在するとか、何かその他そういうような理由のある場合に、その順位を多少変更する場合には学術会議と御相談の上でこれを行なっている、こういうふうに了解してよろしゅうございますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 その委員の選考が、文部省側の何か強い意向で、特に特定の人が排除されたというような例は過去にございましたか。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 ただいまのは文部省の科学研究費の配分について御質問申し上げましたので、今回の法案と直接の問題ではないわけでありますが、いままでありました財団法人の学術振興会ですね、これの役員の任命等について、学術会議とはどういう関係にあり、どういう仕組みと申しますか、運営と申しますか、となっておりましたか、その点をちょっと、お話にあったかもしれません、もし重なれば恐縮ですが、もう一ぺん明確にお願いをいたします。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 そうしますと、現在までのこの振興会には、学術会議から会長はもう自動的に入る、そのほかに九名以内で出すということで、十名は学術会議から必ず評議員が出る、そういうことでございますね。そうして、その中から互選で理事が選ばれる。それは、いまのお話ですと四名理事になって入るわけでございますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 わかりました。すると、理事に五名学術会議から入っておられる、こういうことですね。 今度の法案によりますと、確かにお話があり、お心配なさっているように、評議員の選任についても、あるいは役員、会長、理事長、理事、監事等の選任についても、これは学術会議から自動的あるいは機関の推薦というものを通じてなり、実際に人がこの中に選任されるという道は、法文的には全然ないように私どもも受け取りまして非常に憂慮いたしておるところでありま…
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 たいへん明快なお話をいただきまして、やはり本法案について、私ども、役職についた方の恣意にこれが運営されるようなことになって、学問の世界の第一線で活動している方々の、もう一日が昔の何百年に当たるようなスピードで進歩しておる学問の世界の要求に応じた学術の振興が、はたしてこれで行なわれるかどうかということについて、ますます私は危惧を深めるわけでございますけれども、これは後にまた法案審議の中で十分議論をしたいと思いますけれど…
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 そうしますと、一日出れば日当が幾ら、旅費が幾らということでなくて、年間つかみで若干慰労金だか手当だか、どういう名目だか知りませんが、その程度のものが出た程度で、ほとんど手弁当でお仕事をなすってきた、こういうふうに了解してよろしゅうございますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第19号
○長谷川（正）委員 ありがとうございました。 私の質問は終わります。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 前回に引続いて御質問を申し上げたいと思います。 前回、日本の学術を全般的に振興する上にどういう方策が一番大切と考えておられるかという質問を申し上げ、いろいろ天城大学学術局長から御答弁がありまして、特に学術奨励審議会を学術審議会に改組して、行政の体制といいますか、そういうものを整える、こういうお話がございましたが、その中で、分科会の四つにつきましては、従来あるものを必要と認めて残していく、あと特別委員会を五つつくるとい…