長谷川正三
会議録に記録された「長谷川正三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,615 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会100 件・100%
※ 全 1,615 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 どうもいまの御答弁、たいへんまだばく然としておりますが、もうちょっと、この第一、第二、第三、第四、第五の一つ一つについて、こう考えているというようなことはないのですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 すでに一応明確に予算化もされているのですが、それにはもちろん学者の意見、審議会の委員になった方々の意見というものを中心に進められると思うのですけれども、しかし、実際には具体的な、そういう方の御意見を伺って具体的な構想をお持ちになった上でやっておったのではないかと思って伺ったのですが、それはお隠しになっているのではなくて、事実いまおっしゃったとおりなんですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 それでは、その点はこれ以上はお尋ねしても答えは出ないようですから、ここにとどめますけれども、何か私としてはまだ納得がいかないような気持ちを率直に持つわけであります。たいへんいいかげんな御提案じゃないかという感じを持つのですが、それは私の誤解でしょうか。大臣、いかがでしょう。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 それでは、その点はその程度にとどめて次に進みます。 今年度の学術研究推進の予算、これを見ますと——先般川村委員の御質問申し上げたのは印刷の経過の何かそごがあったようですが、いま私、局長の持っておる資料と同じもので見ていると思うのですが、これを全般見渡しますと、学術行政体制の整備、それから科学研究費の拡充、重要基礎研究の推進、その他在外研究員派遣の充実等に、大きい項目がなっております。これで見てまいりますと、確かに日本…
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 局長、どうですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 いまのお考えで、科学研究費はそれはそれとしてますます今後ふやしていく、大学の研究費はまた大学の研究費として充実をしていく、振興会のほうは、あくまでそれとはまた別の角度の流動分野の研究員の設置であるとか、海外との交流の問題、あるいはいまはっきりおっしゃらなかったけれども日米科学協力とか、産学協同とか、そういう方向のお仕事を相当やるというように受け取れるのですが、そうですが。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 そこで、この学術振興会につきましては、いろいろ学界のほうでも疑問が持たれていることは前からも私が申し上げたし、また御報告もすでに御答弁の中にあったわけでありますが、特に予算面を見ますと、ことしの予算は、振興会に関しては三億三千万のうち日米科学協力事業補助というのが二億でございますね。そして振興会のほうの補助が一億三千万、国際交流とか国際的な研究の推進というけれども、これはもう日米科学協力というところに非常に比重のかか…
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 いまのお答えによりますと、今後はさらに、国際的な幅と申しますか、共同研究のようなことをやる場合の対象も、もっと広い視野に立って行なうというふうに御答弁になったと受け取ってよろしゅうございますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 それから、ことしの予算に産学協同研究事業として二千八百万円ということをこの間から言われておるのですが、同時に財界からの資金も約二千八百万円と、これはぴったり一致しておりますが、この産学協同というのは、これは財界から仰いだ寄付によってやるという意味ですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 そうすると、この部分については、国費は一銭も出ないということですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 その点どうもわからないのですが、私がしろうとのせいでわからないのだと思いますが、振興会法案のほうで、そういうお金は会計の中へ入ってくるお金なんですか、入ってこない全然別のお金なんですか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 いまの寄付金のことは、条文のどこに明らかになっていますか。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 その辺が、私幾ら読んでも出てこないのでいま御質問したのですが、どうもいまのお答えじゃちょっと納得いかないのですが……。
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 寄付を受けてはいけないと書いてないから寄付金を受けられる道はあるのだ、こういうお話ですが、財源については、こういう場合、必ずきちっと国費及び寄付とかというふうになっているのが普通だと思いますけれども、いままでの経過で、だいぶ寄付金に仰ぐところが少なくなって、国の支出が多くなってきているということはありますけれども、将来どういうふうになりますか、これはなかなかわからないと思うのですね。そういう場合に、やっぱりそのことは…
第55回 衆議院 文教委員会 第18号
○長谷川（正）委員 まだ釈然と納得ができませんが、あとの質問者がありますので、私ももう少し研究してみましてさらに深めたいと思いますけれども、この項は、一応本日のところは打ち切っておきます。 そこで、これ全体を見渡しまして、これは特殊法人だからこういう形になるのだとおっしゃればそれまでですけれども、条文に沿ってずっと見てみますと、いままでの財団法人としての学術振興会と比較した場合に、これは著しく文部大臣の権限というものが、あらゆるところに…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 前回の委員会で同僚の西岡委員から本法案に対しましていろいろ御質問がありまして、かなりその法案の内容が明らかになってまいりましたが、私は西岡委員の質疑を承り、また、さらに関係資料等をいろいろ短い時間でありますが調べてみまして、この法案は、これはなかなかたいへんな内容を持った法案であり、日本の今後の学術研究体制あるいは学術振興に対しまして、まことに重大な影響のある法案であるということを一そう感じておるのであります。すでに…
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 いまの大臣の御答弁は、私が御質問申し上げたのはその前段に対して御質問申し上げたので、後段の特殊法人としての今回の法案の趣旨にまで及ばれたわけですが、財団法人としての振興会がやってきたことにつきまして私はお伺いをしたのです。大臣からでなくてもけっこうですから、その点をひとつ……。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 それではお尋ねいたしますが、戦前の振興会の法的性格はどうであったのでございますか。 それから、御内帑金で発足したわけですが、その間の事業費というものはどこから仰いでいたものか、まずそれをひとつお聞きいたします。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 いまの続きですね、戦後になりまして、学術会議ができ、そして、執行機関でないからなおこれを存続させてということですが、それの費用の分担がどういうふうになっているか、できたら年度別にずっと……。
第55回 衆議院 文教委員会 第17号
○長谷川（正）委員 その費用の分担の経緯はわかりましたが、今年度はどういうふうになっておりますか。