P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院
総発言数
356
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2025/04/09

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 財務金融委員会50 件・50%
  • 地方創生に関する特別委員会25 件・25%
  • 厚生労働委員会15 件・15%
  • 予算委員会6 件・6%
  • 消費者問題に関する特別委員会3 件・3%
  • 本会議1 件・1%

※ 全 356 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

356 20 を表示
立憲民主党・無所属2025/04/09

217衆議院 財務金融委員会 第15号

○長谷川(嘉)委員 理解してくださいと言われても、私の知識が足らないのか、理解できない分野であります。 その中で、少し前の記事でありますけれども、二〇二四年、全国商工新聞などでは、二〇二三年度の輸出大企業上位十七社に対する輸出戻し税による還付金の合計は、推算で二兆一千六十九億円となっております。 コロナ禍による影響に加え、ウクライナ戦争に起因する原材料や飼料の高騰を含めた輸入品の高騰や、円安に起因する物価高、物価高騰で、中小企業は消費税…

立憲民主党・無所属2025/04/09

217衆議院 財務金融委員会 第15号

○長谷川(嘉)委員 なかなか理解しにくい分野で、壁が大きいのかなと思いますが、壁を取っ払ってこの辺の議論が深まることを期待しているところでございます。 もっとも、物価が上がれば消費税が、税収が自動的に上がる、政府としては都合がよいのかもしれませんが、昨年の中小企業の倒産件数は一万件、二〇一三年度以来の高水準となり、二〇二五年度の倒産件数は更に増えると予測されております。消費税は事業体の粗利益にかかる税金であり、事業体は、純利益が出れば、…

立憲民主党・無所属2025/04/09

217衆議院 財務金融委員会 第15号

○長谷川(嘉)委員 法人税は順次引き下げられてきております。当時、四二%台だったものが、現在においては実に二三・二〇%まで引き下げられている。財源が厳しいという政府の常々の御発言の割には、大きな引下げ率です。税率を引き下げることも可能ということで認識してよろしいでしょうか。答弁は結構です。 令和七年度租税及び印紙収入予算の修正後案を見ますと、源泉所得税、申告所得税の合計の所得税が二十兆一千九十億円、法人税収十八兆五百四十億円、消費税二十…

立憲民主党・無所属2025/04/09

217衆議院 財務金融委員会 第15号

○長谷川(嘉)委員 この点については間接税ということですけれども、消費税の間接税は、これは預かり税ですか。

立憲民主党・無所属2025/04/09

217衆議院 財務金融委員会 第15号

○長谷川(嘉)委員 ということだと思います。預り金ではないというふうに考えても不思議ではない。消費税は、消費者が消費税分として支払ったことになっているお金をそのまま事業者が納税する預かり税ではない。 事業者が納税すべき金額の計算方法を教えてください。

立憲民主党・無所属2025/04/09

217衆議院 財務金融委員会 第15号

○長谷川(嘉)委員 かつて行われました消費税の益税訴訟における判決で、消費税法第五条に、事業者は、国内において行った課税資産の譲渡等につき、この法律により消費税を納める義務があるとし、消費税法等が事業者に徴税義務を、消費者に納税義務を課したものではないとしております。間接税であるとすれば、すなわち、納税義務者と異なる徴税義務者が存在していない極めて不思議な間接税と言わざるを得ません。 税理士さんなどから、消費税を削減するために正規雇用職…

立憲民主党・無所属2025/04/09

217衆議院 財務金融委員会 第15号

○長谷川(嘉)委員 一般に、消費税は、課税売上げから課税仕入れを引いたものに税率を掛けて算出します。派遣労働者などの非正規労働者への支払いは課税仕入れに入りますので、人件費などの非課税仕入れに入る正規雇用を減らし、課税仕入れに入る派遣労働者などの非正規労働者を増やせば、消費税の納税額を減少させることはできるんです。つまり、消費税は、派遣労働者などの非正規労働者促進装置、このような働きをしています。 正規労働者と非正規労働者の賃金格差が大…

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 ただいま御指名をいただきました、立憲民主党の長谷川嘉一でございます。 順次、御質問させていただきますので、よろしくお願いを申し上げます。 最初に、マイナ保険証についてということでございます。 マイナ保険証の現在の登録状況とその使用状況についてお聞かせください。お願いします。

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 ありがとうございました。大変直近の数字ということで、参考になりました。 この件については、新聞記事でも、特に保団連、保険医協会等でも盛んに取り上げていただいていますけれども、私の関係するところでも、今二六・六二%の使用率とありましたけれども、三月いっぱいで二五・九%、直近で埼玉の友人のところでは約四〇%かなという、これはアバウトな数字で、高輪にいる都心の方に聞くとやはり五〇%ぐらいかなということですけれども、恐らくは…

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 これは関連ですから、今後ということであれですけれども、ありがとうございます。 これは極めて重要な部分でございます。個人の年収は個人情報、保護情報に当たります。個人の年収の、要配慮個人情報という部分について、本人の同意を得てするものと私は解しておりますが、紙の保険証においては本人の同意を得ることとなっておりますが、年収情報が、マイナ保険証においては、マイナンバーカードにひもづけした段階で個人の同意を得たものとして、年収…

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 では、改めて御質問申し上げます。 個人情報、保護情報に当たる部分と私は認識をしておりますが、この部分がそれに当たらないということでよろしいんでしょうか。

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 その答弁はお伺いいたしますけれども、具体的にアイウエオで、年収一千百六十万からという部分があり、九百一万、それから七百七十万から一千百六十万、ウとしては三百七十万から七百七十万、エとしてはそれから三百七十万、オは住民非課税、様々な要件がついてまいりますけれども、まずこの部分が私は問題ではないかなと。これが、受付のパートの職員が見られる、個々の患者さんに対する情報が見られるということを御指摘を申し上げまして、まずこれに…

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 これは極めて重要な部分でありますけれども、この問題については、余りうやむやにすることなく、明確に我々が理解できるような対処をして、また御報告、あるいは御質問させていただく機会がいただければと思っております。健康保険の適正な運用、これは、患者様にとっても、保険者にとっても、医療機関にとっても極めて重要な問題。曖昧にすることのないように、御指摘をさせていただきたいと思います。 次に、このレセプト画面、自動変遷システムとお…

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 これについてでありますけれども、一月二十七日に開催された社会保険診療支払基金理事会において、質問に対する説明で、一部診療報酬明細書について目視していなかった可能性を否定できないとの発言があったと聞き及んでおりますけれども、これについて、約二年ほど前より使用されていて、そのことを社会保険診療報酬支払基金本部において把握できていなかったんでしょうか。いかがでしょうか。

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 私の御指摘に対する明快な答弁と思えなかったので、再度申し上げたいと思います。 二年もの間、本部においてそれが把握できていなかった、このことこそ問題ではないですか。いかがでしょうか。

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 まず、監督責任の所在がちょっとよく見えなかったわけでありますけれども、これだけ多くの地方組織の処分者が出ているにもかかわらず、ツール使用者にも懲戒処分まではいっていないということだと思います、今回は。このことを理由にして、社会保険診療報酬支払基金の本部、管理職、診療報酬支払基金の監督責任はどのようになっているのか、もう一度お聞かせください。

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 私、聞き漏らしたかもしれませんけれども、支払基金においてやる責任があるということでありますけれども、診療報酬支払基金の監督責任はどこにありますか。お聞かせください。

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 十分な御答弁とは思えませんでした。 本件の再発防止は当然でありますが、本件の本部責任をうやむやにすることのないように、厚生労働大臣の指導力、私は、発揮していただきますようお願いをしたいと思います。 そこで、社会保険診療報酬支払基金の歴代の理事長のうち、厚生労働省退職後に就任した方の割合について教えてください。

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 厚労省の重要な立場にある方がそこに行って、それを統括していた。私は、厚労省と無関係であるという認識は甘いと思います。このことを申し添えさせていただきます。 身内意識が働いている。本部を守ろうということじゃなくて、身内を守って、二年間も分からなかったはずはないんです。適切な指導監督ができていなかったのではないかということも改めて御指摘を申し上げますと同時に、国民の重要な財産であります健康保険制度の信用と健全な運用は、患…

立憲民主党・無所属2025/04/02

217衆議院 厚生労働委員会 第6号

○長谷川(嘉)委員 大変貴重な御発言と受け止めさせていただきました。 時間の関係で、次の質問に移ります。 三番目として、岡山県吉備中央町にある、水道水のフッ素化合物、PFASの一種であるPFOA、ペルフルオロオクタン酸という学名でありますけれども、この汚染についてお尋ねいたします。 二〇〇八年から二〇二三年の十五年間に、地元企業、満栄工業に運び込まれた容量一トンの袋で約五百八十袋分のPFOA含有活性炭を水源近くの町営地に保管しており、そ…