長田武士
会議録に記録された「長田武士」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体6 件
- 労働・賃金6 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会41 件・41%
- 商工委員会31 件・31%
- 予算委員会第八分科会15 件・15%
- 予算委員会第七分科会13 件・13%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 それでは、帰ってきてというのは、韓国内での話ですか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 私は、そういう点では、この重要な問題を閣議にもかけない、余りにも——たった二日間でこの問題については結論というか返事をしてしまった、そういうところに、私は、大陸棚の条約について常に紛糾するというか、野党の言い分と与党の言い分が食い違ってしまう大きな要因があると思うのですね。私たちからすれば、常に韓国にしてやられているような感を抱くわけであります。 時間がありませんから、次に移りたいと思います。 私も、これまで多数の自民党の議…
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 経済的な理由があると思いますけれども、これは採算がとれなかったということですか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 そうなると、採算が合わない大きな理由としては、資源が乏しいという御答弁でありますけれども、資源が乏しいということになりますと、どのようにして資源が乏しいのか、わが国としては非常に関心のあるところであります。こういうふうに乏しい、どういうふうに乏しいか、具体的に御説明をいただきたいと思います。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 そういうような資源の乏しいといいますか、そういうことになりますと、この共同開発区域においても当然そういう事態はあり得ると思うのです。そうなりますと重大問題であります。そこで、当然アメリカ企業に対して、あるいはアメリカ政府に対してそのような資料を要求したと私は思いますが、その点どうでしょうか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 そのような重大な資料でありますから、当然努力すべきじゃありませんか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 どうも主体性がないですね。 資源が乏しいという御答弁でありますけれども、私は、むしろアメリカが中国に遠慮して撤退をしたのではないか、そう思っておる一人であります。そうなりますと、アメリカですら中国に遠慮いたしまして撤退しているにもかかわらず、政府は目先の利益に駆られて日中友好平和条約の締結ムードを大きく後退させておる。日中友好関係の促進を損なうようなこの協定、これを結ぶことはわが国にとって非常に大きなマイナスではないか、こう…
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 中国に対しては、一方では頭をなで、そして足でけ飛ばしている、こういうような関係じゃありませんか、大臣。努力することは認めます。しかし、現実の対応といたしまして、中国に対してはそういう対応じゃありませんか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 昭和四十九年の二月四日に、中国政府の外交部スポークスマン声明といたしまして、共同開発区域は中国の主権を侵害する行為である、こういうような抗議が行われております。その後、何回も反対の意思を明らかにしておりますが、本年六月十三日には、従来の外交部スポークスマン声明より一層強い外務省声明の形で抗議を行ってきておるわけであります。それは、「東シナ海大陸棚は中国の自然延長であり、主権を有する。東シナ海大陸棚の区域は中国と関係国家がどの…
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 ただいまの答弁にあったような政府の理論を一方的に中国側に押しつける。それならば、韓国との間でも当然その主張が通っていいわけじゃありませんか。韓国でも認めないような中間線理論を一方的に中国に押しつけるということは、全く矛盾していませんか。外務大臣、どうでしょうか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 韓国との間は紛争が起こりそうであった、あるいは紛争が事実起きた、そういうことで韓国の言い分でありますところの自然延長を認めた。では、中国と日本がこの中間線論で紛争が起きた場合、わが国は中国の延長論を認めますか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 日本政府の、協定調印の直前に訪中をいたしました当時の大平外相が、直接中国側に事情説明をしておるわけであります。国会に協定を上程するために日本の立場を説明してきたわけでありますが、中国の意向まで知った上でいわゆる政府・自民党は協定の批准を強行し、さらに国内法の整備をしようというのは、中国との話し合いを放棄したものだ、そういうふうに受け取られるわけですが、その点どうでしょうか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 実は十一月一日に、わが党の西中議員の質問に対しまして、外務大臣は、開発企業が不安を感じない環境整備をしたい、そのために中国の事実上の了解をとる努力をしたいと答弁されました。事実上の了解とは具体的にはどういう状態を指すのでしょうか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 もし理解が得られない場合はどうなりますか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 どうも一方通行で困るのですけれども、それは日本の立場でしょう。中国が実際問題として抗議を何回もしてきておりますよ。理解していない証拠じゃありませんか。その点どうでしょうか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 座標の六、七、八、これは何を示すのでしょうか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 この中間線というのは、基点と申しますか基線が明らかにされて、初めてこの線引きができると私は理解しておるのです。じゃ、日本側と中国側の基線はどこでしょうか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 中国側の基線が定まっていないのに中間線が定まるということは、私はナンセンスだと思うのです。日本側が勝手に中国側の基線を決定をする、そうして中間線を引きました、中国側はこれに対して了解してほしい、こういう論理というのはちょっとおかしいじゃありませんか。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 もう一度伺いますけれども、中間線を定める場合、たとえばこの机が日本の場合はここに画定されておるが、中国側はまだ決まっていないのですよ。どうして中間線が画定するのですか、答弁してください。
第82回 衆議院 商工委員会 第8号
○長田委員 くどいようですけれども、中間線を画定する場合、相手国が了解していない、合意を得ていない、そういう中間線というものは実際あるのですか。