鈴木良之
会議録に記録された「鈴木良之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 453 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣官房内閣情報調査室内閣審議官
- 直近の発言日
- 2013/11/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国家安全保障に関する特別委員会36 件・36%
- 安全保障委員会24 件・24%
- 予算委員会第一分科会21 件・21%
- 外交防衛委員会10 件・10%
- 決算行政監視委員会第二分科会4 件・4%
- 内閣委員会4 件・4%
※ 全 453 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第9号
○鈴木政府参考人 お答えいたします。 適性評価の評価対象者の数につきましては、委員今御指摘のように、現在の秘密取扱者適格性確認制度における対象者が六万四千五百人であることに加えまして、都道府県警察の職員や適合事業者の職員も含まれるものでございますので、相当数の職員が対象となることが見込まれますが、現時点においては、確たる数を申し上げることは困難でございます。 また、適性評価を実施するに当たりましては、調査対象者本人の同意を得た上で、まず…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第9号
○鈴木政府参考人 お答えします。 著しく不当な方法につきましては、先生御指摘のとおり、取材対象者の個人としての人格を著しくじゅうりんするような対応のものがこれに当たるものと考えております。 また、漏えい事件が生じた場合の捜査の対象の話でございますが、通常の取材行為は正当業務行為として処罰対象となるものではございませんが、特定秘密の漏えいを行った公務員本人は本法案の処罰対象となり得ます。この場合行われる捜査につきましては、あくまでも個別具…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第9号
○鈴木政府参考人 お答えいたします。 各行政機関におきましては、カウンターインテリジェンス機能の強化に関する基本方針に基づきまして、物的、人的管理等に関する規定等を作成し、平成二十一年四月から実施しているところでございます。
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第9号
○鈴木政府参考人 お答えいたします。 指定の有効期間につきましては、原則三十年という考え方のもとで、内閣の承認制度を設けておるところでございます。
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第9号
○鈴木政府参考人 お答えいたします。 特定秘密は、法律の別表に限定列挙された事項に該当するものに限りまして大臣等の行政機関の長が指定するものであり、かつ、その指定は、外部の有識者の意見を反映させた基準に基づいて行われることになっております。 また、本法案におきましては、特定秘密の指定の際に五年以内の有効期間を定めることとなっておりまして、それに加えまして、特定秘密の指定の有効期間は三十年が原則であるとの基本的考え方のもと、三十年を超える…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第9号
○鈴木政府参考人 お答えいたします。 特定秘密は、大臣等の行政機関の長が、当該行政機関の所掌に係る法律の別表に限定列挙した事項に関する情報であって、公になっていないもののうち、その漏えいが我が国の安全保障に著しい支障を与えるおそれがあるため、特に秘匿することが必要であるものを指定するものであります。 したがいまして、自衛隊に関して防衛省が有する情報を防衛大臣が、外交に関して外務省が有する情報を外務大臣が、法律に定める要件を満たすことを確…
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 お答えします。 有識者会議におきましては、平成二十三年一月から六月までの間に六回にわたり開催されまして、第一回から第五回会議において各論点について議論が行われました。この第一回から第五回会議における各論点について、事務局が報告書案の試案として作成したものが当初の案でございます。
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 第一次案につきましては、有識者会議の委員の方は当然のことながら、関係省庁に対しても意見照会を行ったところです。
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 具体的な細かいデータはちょっとございませんけれども、意見をもらっておると承知しております。
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 これは通例、防衛省、外務省、警察庁等に照会しております。
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 失礼します。 開示等決定を行った当時、政府におきましては本法案の法案化作業を行っていたところでございまして、今委員お示しの黒塗りの部分につきましては、関係省庁相互間における検討や協議の対象とされた事項についての具体的な内容が記載されているところでございまして、当該部分は法案化作業にかかわる内容であり、これを公にすることによって、率直な意見の交換または意思決定の中立性が不当に損なわれるおそれ等があるため、情報公開法第五条…
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 当該文書につきましては、秘には指定されておりません。 ただ、情報公開法第五条第五号及び六号につきましては、秘に指定されていない文書であっても、率直な意見の交換または意思決定の中立性が損なわれる文書については非開示とできるとされております。
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 現時点におきましては、法案が閣議決定されておりますので、今後、先生の御指摘の部分につきましては、不開示部分を開示するか否かについて早急に精査の上、対応したいと考えております。
第185回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴木政府参考人 秘密を保護する必要性と政府の有するその諸活動を国民に説明する責任とのバランスを考慮しつつ、国の秘密の保護のための方策を検討することが必要であると考えております。
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第6号
○鈴木政府参考人 お答えします。 特定秘密保護法案の第十二条の第二項で、適性評価の項目としまして、精神疾患に関する事項が対象となっております。 本項目で精神疾患にしている理由としましては、記憶や意識を失ったりすることがあるか、アルコール依存症、躁うつ病、認知症等精神疾患に関し、治療またはカウンセリングを受けたことがあるかどうかを調査するものでございます。 こうした調査事項につきましては、基本的にはまず自己申告がされますが、それで足りない…
第185回 衆議院 国家安全保障に関する特別委員会 第6号
○鈴木政府参考人 お答えします。 原則はまず自己申告でございますが、本人が公務員でございますので、基本的には病状の管理の履歴とか何かが役所側に管理されておりますので、あるいは、通院歴等が記録されている場合につきましては、それに基づいて質問等をしまして、場合によって照会を行うことになります。
第185回 参議院 外交防衛委員会 第2号
○政府参考人（鈴木良之君） お答えします。 一例で申し上げますと、内閣官房の内閣情報調査室がユーザーの一つになるかと思います。
第185回 参議院 外交防衛委員会 第2号
○政府参考人（鈴木良之君） これは情報の内容によってユーザーが異なってきますが、いわゆる情報コミュニティーを構成します警察庁であるとか公安調査庁もユーザーになり得ると思います。
第185回 参議院 外交防衛委員会 第2号
○政府参考人（鈴木良之君） 収集した職員の所属ではなくて、収集した情報の種類によって別表に基づいて指定されることになります。
第185回 参議院 外交防衛委員会 第2号
○政府参考人（鈴木良之君） 暗号の具体的な運用につきましては、これは事柄の性質上明確にはお答えできませんが、防衛省、外務省以外でも暗号を使っている役所があると承知しております。