鈴木良一
会議録に記録された「鈴木良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,064 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官
- 直近の発言日
- 1984/06/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会85 件・85%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会6 件・6%
- 法務委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会3 件・3%
- 逓信委員会1 件・1%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 1,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 カラオケでございますけれども、客がありますカラオケを自分で使うということになりますと、「遊興する」ということには当たりますけれども、ここで言う「遊興をさせる」という行為には当たらないということでございます。しかしながら、営業者が積極的にカラオケを準備をして舞台装置をして使わせるというような形になりますと、これは「遊興」に当たると考えております。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 営業者の積極的な行為のあるものは「遊興をさせる」ということに当たると考えております。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 客が勝手に使いますのは差し支えございませんが、どうぞという形で使わせていくということは遊興に当たるというふうに考えております。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 実はこの点ははっきり申しまして従来よりも大変緩和された部分であるわけでございます。従来は深夜においては主として酒は提供してはいけない、こういう形であるわけでございます。しかし、そういう世の中の実態ではないだろうということで、深夜静かに酒を飲むのは、現在の社会実態からしてそこまでは認めようということになるわけでございます。 ただ、あくまでも静かに飲んでもらうべき時間帯であるというふうに考えるわけでございまして、今申し…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 一つ一つの行為というのはその場で判断をしなければならぬことだと思いますから、手をたたいたらすぐにどうだという判断を申し上げるのはいかがかと思いますけれども、積極的に営業者がはやし立てるという行為になりますと、やはり遵守事項違反になるというふうに考えておるところでございます。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 先ほど申しましたように、深夜飲食店の酒類提供店というのは、従来できなかった形の営業を、今回は、社会実態も変わったから十二時以降も静かに酒を飲むならば認めていくべきではないかという考え方に立ったわけでございまして、従来の制限よりもむしろ緩和をされておるわけでございます。 しかも、接待の解釈も遊興の解釈も一つも変わってないのでございます。従来の考え方をそのまま踏襲して、一面では接待を、無許可風俗営業ということが行われて…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 この三十七条の「報告若しくは資料の提出」と申しますのは、要するに、こういうものを求める趣旨は、直接営業活動に影響を与える立ち入りまでやる必要もない、むしろ穏やかな方法で報告なり資料の提出を求めることによって法律の規制を担保していこう、こういう趣旨で設けられたものでございまして、内容はいろいろあろうとは思いますけれども、例えばどういう遊技機、機種を使っておるのか、あるいはどういう運用をしておるのかというようなことを聞…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 立ち入りの目的と同じでございますから、内容もほぼ同じになってまいりますけれども、立ち入って見るということになりますと、営業所にあります設備なりあるいは遊技機等をそういうふうな「物件」という形でもって見ていくということになろうと思います。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 法律案の四十九条六項の六号で、「立入検査を拒み、妨げ、若しくは忌避した」というような形に当たる場合にはこの罰則の適用になります。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 必要性は警察が判断いたしますけれども、合理的に客観的に説明のつくものでなければならないというのは当然のことでございます。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木（良）政府委員 当然「必要な限度において」行われるものでございまして、警察が恣意的に判断できるものではございません。なぜそういうふうな必要があるのかということの合理的な説明のつかない形でやれるはずはないわけでございます。
第101回 参議院 決算委員会 第9号
○政府委員（鈴木良一君） 警察といたしましては、推移を見守ってまいりたいと思いますけれども、法に触れる行為が出てくるということであれば厳正に対処してまいりたいと思います。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 お答えいたします。 ホテル等にホステス等が入りましてやる場合はどうかということでございますけれども、これはそういうホステス等がどういうことをやるかということに係るわけでございまして、そこに入りましたホステスあるいは芸者さん等が「接待」に当たるような行為をする場合には、それは風俗営業の対象になるわけでございますが、そうでなくて、ただ給仕行為をするというようなものであれば、これは当然のことながら「接待」ではございません…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 一言お断りいたしますけれども、実は、「接待」というのは従来からある概念でございまして、判例でも確立をしておるわけでございます。その考え方を今回法律でもって明定したというものでございます。したがいまして、この「接待」というものを従来からの考え方を変えるということは一切いたしておりません。 今お尋ねの、だれが判断するのかということでございますけれども、これは当然のことながら営業者の方からいろいろ事情を聴取する、これは聞…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 おっしゃるとおりでございまして、決して現場の恣意的な判断になってはならないと考えます。そういうことで、そういう基準なり何なりというものをきちっと通達あるいは執務資料等で一斉に徹底をしてまいりたい、かように考えております。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 立ち入りにつきましては、当然のことながら風営法の目的を達成するために必要な行政監督上の手段でございますけれども、受ける側にとりましては、実際上その自由に対する制約になるということもございます。 そういうことで慎重な運用をしなければならないと考えておるわけでございまして、営業にできるだけ支障が出ないように配慮をしてまいりたい。また、立ち入らなくても済むような、例えば報告を聴取する、あるいは資料の提出で済むというような…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 今後の検討でもございますけれども、警察手帳ということもございますでしょうし、あるいはそれぞれの府県で発行しております身分証明書による場合もあろうと思います。一応警察職員もおるものでございますから、そういう者にはそういうふうな身分証明書でやるということになろうか、かように考えております。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 立入検査につきましては、それを拒否するということができるということになりますと、実際上なかなか実効が上がらないという問題がございます。どの法律でもそうでございますけれども、改正法案でも四十九条六項第六号で、「立入検査を拒み、妨げ、若しくは忌避した者」はやはり罰則の対象になるということでございまして、この点は拒否できないことであろう、かように考えております。
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 御指摘のとおりでございまして、今先生がお話しのありました条文の対象としないということでございます。 理由でございますけれども、映画関係の団体が非常に自主規制を徹底されておる、また映倫の審査も受け、今後さらに厳しくやっていこうというふうにされておる、映画団体は組織率が非常に高いというようなことで自主規制も十分守られる、また大部分の県では青少年育成条例に有害興行の年少者への観覧制限が行われておるということもございます。…
第101回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木（良）政府委員 スロットマシンでございますけれども、確かに外国では賭博機として扱っておるという例が非常に多うございます。ただ、スロットマシンというものそのものが賭博ということではないわけでございまして、やはり使い方になるわけでございます。それが例えば現金あるいは賞品に絡むというようなことになりますと賭博性が非常に強くなるということでございまして、そうでなくて、現在日本で行っておりますのは、そういうふうな現金だとか賞品だとかいうのが…