鈴木良一
会議録に記録された「鈴木良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,064 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官
- 直近の発言日
- 1984/08/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会85 件・85%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会6 件・6%
- 法務委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会3 件・3%
- 逓信委員会1 件・1%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 1,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 報告、資料の提出というのがどういう場合に何を見るのかということでございますけれども、例えば例を挙げますれば、風営法の中にいろいろな遵守事項が定められておりますけれども、そういう遵守事項等の規制が守られているかどうかというような場合、そういうことを見る必要がある場合に報告、資料の提出というものを求めていくということになろうと思います。当然のことながら、その報告、資料の提出で求めるものは本法の規制と関係のあるもので…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） この報告、資料の提出というのはあくまでも必要な限度において行うわけでございます。したがいまして、当然のことながらその限度を明確にして行う、むやみに実施することめないように配慮をしなければならないことは当然でございます。したがいまして、その報告、資料の提出は、新しい施策をとった場合というような場合を除きまして、定期的にとかあるいは年に何回とかというような一律の方法でとる必要というのは少ないというふうに考えておりま…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 私どもは現状の運営を変えるつもりはございません。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 各業態を通じまして共通のものもあると思います。そういうもののほかに各業種別に特有のものもございますので、それぞれの業者の方とよく意見を交換いたしまして、そして先ほど言いました必要の限度とは何かということを十分配慮いたしまして、各業種別に基準を決めてまいりたい、かように考えております。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 先ほど申しましたような考え方に基づきまして各業界とも十分お話し合いをいたしまして、そして今先生のおっしゃったような内容のものについて基準を定めてまいりたいと、かように考えております。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 下位法令の制定に当たりましては、研究会の検討結果が十分反映されるように配慮をしてまいりたいというふうに考えております。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 御存じのとおり、今度の改正につきましては新宿区等からも大変強い要望がございました。全国市長会あるいは十大都市の代表の方々からもいろんな要望をいただいております。そういうことで、こういう方々にも参加を呼びかけて御参加を願いたいと、かように考えておるわけでございます。 それから、各界のメンバーでございますが、これは既に懇談会等のメンバーの方がおられますが、さらに学識経験者あるいは関係協会の代表など広く国民各層の意見…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 広く各層の方々の御参加を得たいと、こう考えておりますから、業界の方にもお入りをいただこうと、こう思っております。やはりこういうふうな関係の内容はできる限り広く意見を聞いていくことが私どもも大事だと、こういうふうに考えておりますので、そういうふうな方々にお入りいただくように作業を進めてまいりたいと、かように考えております。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 時期をとらえまして御報告を申し上げたいと、かように考えます。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 現在は全部都道府県公安委員会が直接にやっているわけでございます。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 公安委員会がやっておると、こう申しましたけれども、実際にやっておりますのは警察職員がやりまして公安委員会に報告をしておるという形になっておるわけでございますけれども、こういう点につきましては行政書士会は関係がないわけでございます。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） こういう許可の業務を営業者の方々が公安委員会に申請をする場合、そういう場合に行政書士の方々に頼んで書類をつくってもらうというようなことがあるわけでございます。それは今後も同じでございまして、浄化協会の仕事になっておりますのは、そういう許可申請を受けまして、そうしてそれがその基準に合っているかどうかというものを現場で確認をする作業ということでございまして、したがいまして許可を申請をするということと、それから今申し…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） はっきり申し上げられます。現状と全く変わりございません。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 八号営業の対象となります遊技設備と申しますのは、定量的に遊技結果があらわれるものあるいは勝敗が決し得るものという、そういう本来の用途以外の用途として射幸心をそそるおそれのある遊技に用いることができるものである、こういうふうに申し上げておるわけでございます。したがいまして、定置式の乗り物であるとかあるいは通常の占いゲーム機みたいなものは、これは点数も結果も出るわけではございませんので対象外でございます。 それから…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） そういう何といいますか、乗り物的といいますか、単に乗り物的なものであればこれは外れるわけでございますけれども、結果が出てくるものでございますね、先ほど申しましたような勝敗の結果が出るあるいは点数で表示されるというものにつきましては、現実にそういうものが賭博に使われているということもあるわけでございまして、もちろんよく機械を見てみなきゃいけませんけれども、一般的にそういうふうな、先ほど言いましたように結果が出る、…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） ゲーム機がいろいろな遊技として有用である、あるいは知的なものであるというようなことは私どもも決して否定をしておるわけでも何でもありません。しかしながら、そういうふうな機械がいわゆる賭博に用いられる可能性があるというものにつきましては、やはりそういうものに対しまして必要な規制というものが加えられなければならない、かように考えておるわけでございます。したがいまして、ゲームの内容が非常に知的であるあるいは有用性がある…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 確かに機械によりましては数時間かかるものもあると思いますが、また簡単に変わるものもあるわけでございます。いずれにいたしましても、数時間が長いと見るか短いと見るかという問題はありますけれども、そういうふうに一晩で変わり得るということになりますと、本来許可対象でなかったという形でもって出発したものが、しかし本来こういうふうにゲームを変えるのならば許可を取らなきゃならぬ。こういうふうに一晩で変わるということになります…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 本来賭博用につくられたものは私どもは認めるつもりはない、こう申し上げておるわけで、それは現金を入れて現金が出てくるようなものは本来認めるべきものでない、こういうふうに申し上げておるわけでございます。しかしながら、ゲームの内容が、例えばマージャンをやるようなゲームであるというものは対象になるけれども、野球ゲームは対象にならない、こういうふうにいたしますと、今申しましたように、野球ゲームとマージャンゲームの間に変え…
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） やはり非常に厳しい条件がございますので、適当な方が見つかっていくという過程において充足をしていくというふうに考えておりまして、この施行の時期に一斉にそろえるというような考え方は持っておりません。
第101回 参議院 地方行政委員会 第23号
○政府委員（鈴木良一君） 私どもの希望といたしましては、なるべく早い時期に充足いたしたいと思っておりますけれども、やはり事はそういうふうな適格性にかかわる問題でございますから、場合によりますれば若干の年月がかかるということもあり得るのではないかと、こう思っております。