鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 私は抽象的に聞いていないですからね。まだ調べていないなら、いないと。それで調べてお答えするなら、すると、そういうふうにはっきりけじめをつけてもらいたいんです。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 だから調べてないから、調べなさいと言うのですよ、それを。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 そういう答弁はおかしいですよ、あなたが昨年の四月十九日に出した勧告書の中を見ても、ここに明らかに書いてある。じゃ、これひとつ出してください、いいですか。 「貴局が科学技術教育番組として分類している番組のなかには、科学技術教育を目的とする番組とは認め難いものが含まれていると思料される」、これは一体何をあなた方は科学技術を目的とする番組と認められないと言ったのですか、これを教えてください。これは抽象論じゃない、この番組は何と何の…
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 だから西部劇と西洋映画というのは何だかわからないけれども、漫画と西部劇と、それから西洋映画の何が合わなかったのですか、それを教えてください、番組を見なきゃわからぬですよ。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 その題名は何というのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 先ほどどれが科学技術放送で、どれが教育、教養番組であるかということはいわゆる十二チャンネルにまかしておるのだとすると、十二チャンネルがこれは教育番組でございますと言ったら、郵政省はああそうかと、こう言うのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 それなら、たとえば西部劇の場合でもそれが何らかの形においてこれは科学技術に寄与すると、こうたとえば十二チャンネルが言ったら、ああそうでございますかと言うのですか。それじゃおかしいじゃないですか。なぜ西部劇や漫画が科学技術に関係ないのだろうというふうに判断できるのですか。六〇％だから六〇％ときめたその科学技術の定義についてはさっきあなた言ったでしょう。その定義を守ってもらうためにちゃんと基準を示しているのではないですか。そんな…
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 だからして、私はあなたのほうの判断はあるわけだから、この判断に照らして現在の十二チャンネルのやっておる一週間の番組を私も勉強してあるから、あなたのほうでも一体何十％が科学技術番組と、あなたのほうで考えている基準に合っているのか、それを調べるのに何が問題があるのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 これ、大臣どうですか、あなたの部下のいままでの支離滅裂な答弁というのは、そんなばかな話はないでしょう、あなた。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 だから、やっぱり放送行政上のたてまえ、これは番組審議会というものがあるわけですから、その番組審議会でおきめになる方針というものによって放送される。しかし一方、放送局を免許する立場にある郵政省として、少なくとも科学技術教育番組を六〇％放送しなさいと、こういう条件をつけて認可した以上、その条件に適合するかしないかを平素十分に検討するということは、何もこれは私は放送に対する介入じゃないと思うのですよ。だからして、この警告書が出、あ…
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 大臣は政治的にうまい答弁をするんだが、石川さんのほうは理論的に合わぬことを言うから私は追及しているんです。理論的にはあなたのおっしゃるとおりだが、実際にはこうだといって実際論を振り回して番組審議会に出して、番組審議会だって、これは法理論的につくられたものですよ。だからして、私が言うのは、あなた方が放送局をつぶすかつぶさないかにかかわるような警告書を一方では出しているんですよ。それから十二チャンネルが、今日いろいろな経過を五年…
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 娯楽番組はそうするといま何％あるか、それがわからないのだな。それで女子プロレスを娯楽番組だと言うのはどこから言えるのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 それじゃプロ野球は。プロ野球もしばらくやりましたね、あれ。これは何ですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 それじゃ、あなたまかせのようなことを言っているわけですが、この警告書の関係では、非常に重大な問題が出てきておりますからね、これはまたもう一回やりましょう、時間もないようですから。 十二チャンネルから、これとこれとこれは科学技術放送ですと、パーセントきているのでしょう。そのきているのはどうなっておりますか。いまやはり六〇％科学技術教育放送していると言っているのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 それじゃ、その六〇％の番組の中に入っているのを教えてください。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 いま読み上げていただきまして、よくまだ声が小さいし、聞き取れない点があってわからないのですけれども、たとえばいまの「アダムスのお化け」というやつね、これは科学技術番組なんだな。これは教育番組——どういうところが科学技術教育番組なんですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 それだったら、科学技術教育番組であるかないかということを何であなたは判定するのか。この警告書は、何を見て警告したのか。警告するときだけ一週間ぐらい見ておって、それでやるのですか。その後は、どういう番組を放送しているのか、さっぱり見てないというのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 だからして、見てもいない「アダムスのお化け一家」が教育放送であるかないかということはわからんでしょう。それをあなたは、それは教育放送ではない、そう言うのだな。だからそこら辺が、何を基準にして教育放送と考えるのか、どうなのか。六〇％の、あなた方が基準として示した、その基準に合っているかどうかということを、何を基準にして考えているかということです。たとえばローラー・ゲームなんかどうなる、たとえばゴルフの番組なんかどうなる。何を基…
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 だから、何回も同じことを言うのだけれども、どれが教育番組で、その集積したものが六〇％には達しないということになるのでしょう。個々の番組について検討しなければ、六〇％の基準に達している、達していないということはわからないでしょうが。一週間のことをいま私が言いましたから、あなたがちょっと戸惑いしたのだろうけれども、それでは一歩下がりまして、昭和四十三年八月一日の警告書を出す前の、四月十九日の勧告書の中であなた方が指摘して分類して…
第61回 参議院 逓信委員会 第25号
○鈴木強君 そこで、この番組の問題についても、非常に苦しい答弁をされておる。私の質問に対して明確な答弁ができない、非常に残念でございます。かくのごとく十二チャンネルの科学技術教育放送としての存在というものは、番組の面からいってもくずれておると、私は思うわけです。 それからもう一つ伺いたいんですが、これは郵政省でも、財団のほうでもいいですが、株式会社プロダクションというのをつくりましたですね。これは一体どういう目的でつくったのでございまし…