鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 参議院 予算委員会 第22号
○鈴木強君 関連ですが、簡単に一つお伺いしますが、いまの経済企画庁長官の経済見通しに対する改定問題ですね。私は、いま羽生委員が七〇年代の長期展望に立った日本経済のあり方をお尋ねしていると思うのです。この際に特に日本の場合は、アメリカに対する貿易の依存度が非常に強いわけですから、アメリカ経済というものが今後どういうふうに変わっていくかということを大きな判断の要素の一つとしておかなければいかぬ。そういうことを踏まえていったときに三年目に当た…
第65回 参議院 予算委員会 第22号
○鈴木強君 関連。二つの点でお尋ねしたいのですが、一つは、沖縄返還交渉が政府の御苦労で順調に進んでおるようですが、羽生委員の質問しましたように、一体いつ返ってくるかということは、これはもう国民の一番知りたいところでございます。ですから、四月一日という問題については、外務大臣も、日本国の立場からすれば、早い機会ということで御尽力をされておると思いますが、一体、それは相手のあることですからむずかしいと思いますが、基本的には四月一日を主張して…
第65回 参議院 予算委員会 第22号
○鈴木強君 私の質問によく答えてないですよ、非常に不親切ですよ。アメリカに対して大統領の声明かなんかでお茶を濁ごそうというようなことは。
第65回 参議院 予算委員会 第22号
○鈴木強君 核抜きということを共同声明にうたったのは、返還の交渉の段階でそういうことをはっきり確認すべきだから、日本が向こうに行って確かめてもらわなければならぬ、沖縄に行って。あなた外務大臣の目で確かめたらいい。
第65回 参議院 予算委員会 第22号
○鈴木強君 関連。総理大臣、閣議決定の権威について私は伺いたいのです。四十四年に、国鉄が再建の一環としてこのパイプラインを建設するということをきめましたね。その決定に従って国鉄はいま着々と準備を進めておると思うのです。ところがいまになってこういう論議が行なわれるということは――当時の閣議決定の際に、日本のパイプラインは一体どこが、将来、どういうふうな方法で、安全性についてはどうで、事業量はどうでということを計算しておきめになったのではな…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 最初に道路関係で若干お尋ねします。 山梨県の富士吉田から国道五十二号線に接続する県道を国道にぜひ編入していただきたいという地元の強い意向がありまして、私も何回か国会において建設大臣にお願いしたのでありますが、おかげさまでこれが昨年国道に編入できましてたいへん感謝にたえません。いろいろありがとうございました。お礼を申し上げておきます。 それで、ついてはまた、これは編入になりますれば、地元から早く舗装してくれとか、あるいは中ノ倉…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 富士川にはいま県道で鉄橋がかかっていますけれども、あれは非常に狭くて、せんだっても事故が起きまして、もう少し幅を広げてもらいたいという意見があるんですけれども、この計画はまだきまっておらないんですか。
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 どうぞよろしくお願いいたします。 それでは次に、新四ツ木橋の建設基礎工事の事故の問題でちょっと大臣にお尋ねしたいと思いますが、御承知のように四十四年四月一日、建設省が行なっておりました荒川放水路の新四ツ木橋建設基礎工事現場で、水どめの鋼矢板がくずれ、出かせぎの労働者八人が死亡するという事故が発生いたしまして、私どもはたいへん当時驚いたのでございますが、この工事はリングビームという新しい工法を建設省が採用されまして、その工法に…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 まあ建設大臣と道路局長の報告を聞きまして、まあ大臣は非常に謙虚な方ですから、これに対する責任を深く感じておられて、昨年の委員会でも、そのお気持ちはよく私にはわかっております。ただ道路局長ね、あなたは非常に調査技術委員会の結論を絶対的に信じておるわけですね。術者としてはそうでしょう。しかし検察当局は、また検察当局の立場から、この事故原因の追及をすることはあたりまえのことでありまして、またあらゆる角度から検察は検察なりの捜査をす…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 だから、つまり採算ということは確かに何やる場合でも必要だと思いますよ。しかし、採算ということと安全ということをてんびんにかけた場合には、安全が絶対だと私は思うんですね。特に炭鉱爆発なんかの場合でも、われわれがああいう事故の起こるたびに採算が主かあるいは安全が主かということをただすわけですね。そうすると、生産よりも安全だと、ああいうところにおきましてはね。私も、少なくとも川の中に掘り込む工事、こういう工事は安全ということを絶対…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 この六カ所でやられて、いまもあれですか、その後引き続いてこの方式、工法で工事をずっと進めておるわけですか。どれくらいあるのですか。
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 深い水中というのは、どれくらいのところですか。何メートルですか。
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 それからこれはどうですか大臣、深い水中五メートル以上、この場合はこれは使ってはいけない。それから軟弱地盤の場合、これは使っちゃいかぬ。その他については、たとえば水中五メートルですから、四メートル九十まではいい、この辺がいま問題が出てきたわけですからね。少なくとも、深い水中でなくても、水中の場合にはそういう工事はやめて、どうせこれは法廷で争われることになるわけですけれども、そういった総合的な判断が出るまでそれをやめたらどうです…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 それは、ぜひこういう危険の……。起訴のない段階では——まあああいう事件が起きたから注意をしたわけです。ほかになかったらやっていると思われる、九メートルでも十メートルでも。起きたから五メートルにしたわけですから。だからして、さらにこういう起訴がされて、問題点が出てきたわけですから、さっき言ったように、水圧に対する耐久力に対しても、この設計者自身が一・五が絶対だと言うのでしょう。だからして、少なくともその一番安全率の高い一・五と…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 わかりました。金にはかえられない人間の命ですから、そうでしょう。生産にはかえられない、再び返ってこない命なんですから、そこに思いをいたしていただかないといけないと思うのです。大臣のいまのお考えはわかりました。 それで、これは道路局長、この工法を建設省が採用するに際しては、さっき私ちょっと触れましたけれども、具体的に、実験的なそういう工程の圧力がどうとかというけれども、そういう耐久力がどうかということの一々実験的なものはやって…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 これは立法メートルでいくのか、水の中だからわかりませんが、単金というものは、この工法と従来の工法ではどのぐらいのメリットがあるのですか。
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 まあ経済面における優位性、メリットがないとするならば、これはまた仕事が少しやりやすいとかやりにくいとかということ。しかしまた、工期が早く仕上がればそれだけメリットになるわけでしょう。そういう点の優位性はあるけれども、やはり場所によってですよ。場所と地形を見ながらそういう工法をしないと、ちょっといけないと思いますね。しかも採用して間のないことですから、それだけに慎重な配慮をして安全率なんかは私は最高一・五ぐらいにしておけばよか…
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 だから、四十三年に三百六十万戸あったが、いま現在昭和四十五年、一番あなた方がとり得る最近の統計によって幾らの住宅が足りないと見ているわけですか。
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 それは、だから何月現在ですか。
第65回 参議院 予算委員会第三分科会 第4号
○鈴木強君 それで四十六年度中に建設を予定している住宅の戸数というものは幾らになるのですか、これは民間依存も含めて。