鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 それから、これは公社の総裁に聞くということよりも、大蔵が来ておりますか。——昨年の財政措置としての公共投資の繰り上げ支出、こういうものが日本の景気回復に対してどういう影響を与えたか、その点の分析がなされておりますか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 これはやはり、ああいう財政支出の繰り上げをやったわけですから、それがはたして景気にどういう影響を与えたかという分析は、当然これはやるべきですね。これは経済企画庁でやるのか、その点はよくわかりませんけれども、しかし、そういう措置をとられるのは政府であり、大蔵大臣の所管に属することですから、そういうメリットの面を、十分成果の測定をしておかなければならぬと思うんです。ですから、いまここで、まだ時期も四月の時期ですから、総合的な測定…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 これは、新しい経済社会発展計画というものは手直しをされたものか。いま作業を進めているでしょう。ですから、そういうものとの関連で日本経済がこれからどう動いていくのか、やっぱり相当にこれは慎重に判断しなければならないですけれども、とりあえず四十七年度の経済見通しというものは予算編成時に比べてどの辺がだいぶ当時の予測からはずれてきたのか、軌道修正を多少やらなければならないのか、そういう問題とも関連がある。ですからして、もう少し詰め…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 経理局長、これは予算が一カ月おくれておりますですね。少なくとも、予算が国会に提案されて、まあ今月の何日かに通るでしょう。そういう段階で、まだ公募債の発行額もわからぬ、またその発行条件についてもきまっておらぬということは、ちょっと理解しがたいですね。関係方面と相談をするとおっしゃるのですが、少なくとも国会に提案して、われわれの質疑の段階でまだそれがわからぬというお答えはどうかと思うのですが、これは総裁どうなってるのですか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 それはおかしいじゃないですか、そういう考え方は。予算が通っておらぬからまだきめておらないというのですが、要するに、二百八十億を積算根拠にして公募事業債を発行するということになれば、その発行条件なり額というものはおおよそきめて——予算が通らなきゃきめちゃいかぬというものじゃないでしょう、これは。そういう仕組みになってるのですか、これは。そんなことはないですよ。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 この債券を特に今年度発行を認めたことはどういう理由ですかね。これはまあ公社法によると、六十二条で郵政大臣の認可を受けて電信電話債券を発行することができると、この条項に当てはまると思うのですが、従来は加入者債券として一般公募といいますか、政府保証債の公募ですね、それから縁故債、こういう方法でやってきたのですけれども、今度いわゆる政府保証のない公募債、これを新しく公社に認めたということですね。その意義と、それから大体その発行する…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 それはよく私どもわかるのです。ただ、予算との関係で、千二百八十億というものが特別事業債として政府保証でない債券として発行する、その中に縁故債と事業債をどういうふうにやるかということはまだきまっていないようなんですね。まあ一つの積算として二百八十億だと、こうおっしゃっているのです。だからして、二百八十億を発行した、それが市中消化できるのかできないのかという判断をおそらくいましているのだろうと思うのですね。だけれども、予算を提案…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○鈴木強君 いまから私がお伺いすることを見ましても、まあ総裁のおっしゃったように、私もかなりこれは消化できると思うんですよ。自信持っていいと思うんですね。最近の特に電信電話債券の市場における動きなんか見ておりましてね。そこで、主査に制約されておる時間がもう越えていますから、私はいまここで問題点だけを指摘をします。今後ぜひそういう点も考慮して間違いなきを期していただきたいと思います。 まず、いま総裁がお述べになりました現在の金融市場の金融…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 国鉄総裁、時間がございませんのでそうたくさんの質問はできないんですけれども、御承知のような、国鉄がかつてない非常に混乱をしておりますね。迷惑するのはこれは国民でございまして、そういう意味で、この国鉄の混乱に対して総裁として責任感じておられますか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 これは大臣、いろいろとそのよって来たる原因は深いものがあると思うのですけれども、当面問題になっておるのは、やはり春闘とのからみ合いがどうしてもあると思いますね。そこで、きょう政府は公労協の紛争に対する基本的な態度を御協議なさったんですか、関係閣僚で。有額回答を出して事態の収拾をはかるという御方針のように聞いておるのですけれども、その模様を簡単でいいですから知らしてもらいたいです。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 そうしますと、国鉄に対しては有額回答は出せないということですね。それで、二公社五現業の場合、有額回答の内容については、それぞれの大臣なり責任者からやるというので、おおよそ政府としてどの程度の額を示すかということはおきめになったのですか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 国鉄もいろいろ財政は困難であるし、われわれもよくわかっておりますが、さればといって、この賃金引き上げに対して政府が全然そっぽを向くというわけにはいかないと思うんですね。これはこれからの国鉄総裁とそれぞれの組合の交渉に待つと思いますけれども、この辺はどうなさるおつもりですか、監督をする運輸大臣としては。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 これは総裁お答え要りませんけれども、政府のほうでは、いま大臣からおっしゃったような態度をとっておられるのですけれども、当事者である国鉄総裁としては、真剣にこの問題に対応策を持たなければならないと思いますが、いろんな事情もあると思いますけれども、ひとつ誠意をもって解決のために努力をしていただきたいと思います。ちょっと考えだけ聞いておきましょう。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 国鉄運賃法が当初四月一日から実施するという予定でおったわけですね。予算を組んだと思いますが、延びておるわけです。これはいつ通るか、にわかに見通しは立ちませんけれどもね。一応、予算上は一日どの程度の収入増を考えておったかですね。逆にいうと、一日延びればそれだけ収入減になるわけですね。これはどんなことでございますか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 この五億円というのは、旅客と貨物と分けたらどうなりますか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 いや、一日でいいです、五億のうちで。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 そうしますと、いつ通るかわからないんですが、かりに六月一日から実施されるとしても約六十日間ですね。そうすると、三百億の収入減になるわけですが、一体この収入減になる分はどうして補てんをすることになるわけですか。現在でも相当な補てんをしなければなりませんでしょう。その財源調達の見通しはどうなんですか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 そんなのん気なことは言っていられないんですね。いまでも百数十億の減があるわけですからね。現実にそれをどう補てんするがということはね、もうその計画を立てなければならぬでしょう。かつてもそういうことがございましたね。だから、だいじょうぶですか、その収入欠陥を補てんするということについては。土地を売ったりなんかするのですか。
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 国鉄の場合には、たたくと出てくるようなところが若干あるようですからね。私もこの前のときちょっと驚いたんですけれども、そういうものがあるならば、実施の時期を一カ月おくらすとか何か配慮してしかるべきだと思うのですが、おくれたらおくれたで、その収入欠陥に対する補てんが簡単にできるように思うのですが、その後どういうふうになっておりますか、わかりませんか。いずれにしても、しかし、これはそんな微温策ではとても解決をしないと私は思うんです…
第68回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○鈴木強君 大月−新宿間は二百五十円が六百七十円で二一・八％というのはちょっとこれ違うでしょう、現行が違うんですよ。