鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1959/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 三十三年度と同じテンポでやっていったのでは、五カ年計画はどうしても遂行できないと思うのです。あらかじめできないということがわかっていて、こういうふうな出資をきめたのか、その辺は私ちょっとふに落ちないのですね。どうしても五カ年計画を予定通り遂行するということであれば、民間出資はそんなに期待できないと思うのです。こんな当るか当らないかわからないような危険の多い産業に民間で出資するということはなかなか困難だろうと思うのです。…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 あまり満足した答弁が得られないのですけれども、時間の関係もありますので先に進みますが、この法律の第一条、会社の目的というところに「石油資源開発株式会社は、石油資源の開発を急速かつ計画的に行うことを目的とする株式会社とする。」ということになっておりますが、この石油資源の開発というのは国内石油資源のことなのか、あるいはまた海外の石油資源の開発も含まれておるのか、その辺の事情をお聞かせ願いたいと思います。
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 会社の幹部の方々も海外油田の開発を会社でやりたいということを希望しておったやに聞いておりますし、また業界新聞にも、フィリピンとかあるいはまたインドネシアの石油資源の調査のために、石油資源開発株式会社がいろいろ関係をしておるということも出ておるわけでございますが、もちろんそれは招きがあれば技術を提供するということも、あるいは積極的に開発に協力するということも、私悪いことじゃないと思います。やっていいと思いますけれども、や…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 私も決して四角四面に原則にこだわっているわけではないのです。ただしかし、せっかく五カ年計画を立ててここまで米て、要するにこれは資金の裏づけがないから予定通りの開発ができない、私はそういうふうに見ております。ですからそちらの方を十分やった上で、なおかつ国内の石油資源の開発は非常に困難であるというような見通しがはっきりしたならば、あるいはほこ先を転じて海外に出ていくことも日本の石油政策として私は妥当だと思うのです。片一方は…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 ちょうど政務次官もおられますので、この前通産大臣がおいでになりましたときに若干伺ったのでございますけれども、日本の国内の精製業者のあり方について若干お尋ねしてみたいと思うのであります。 戦前と戦後を比較することは、いろいろ状況が違っておりますので、無理だろうと思いますけれども、戦前にも外資の導入が精製業界にあった。しかし戦後は特にその外資の導入が量が多くなって、重要なる二、三の工場ではほとんど半分は外資が入っているとい…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 将来そういう方向に持っていかれるように、一つ特段の努力を願いたいと思います。これは金がなかったから結局外資がどんどん入ってきたということにもなると思いますけれども、金がないことはわかっております。ですから、設備資金を借りるとか、そういう形で、借款の形ならば、これは将来もうかったら返していけばいいわけでございますから、私はそれはやむを得なかったと思います。しかし資本としてこれが入ってきて、しかも半分は外資である。しかもそ…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 外貨をもらった業者の方では、それぞれ従来のつながりがあるだろうと思います。それはまた同時に国際的なカルテルの傘下の相手先から買うということになりますから、今ここで毛色の違ったソ連から十万トンの石油をとりたい、従って従来のワクの中でそれを消化したいというふうなことは、なかなか後難をおそれて言ってこないだろうと思うのです。ですから、ここで十万トンのソ連からのワクを新しく設定して、そうして希望する者にこれを引き取らせるという…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 昨年度の協定では積出港が黒海沿岸であったろうと思うのです。従って船賃も高くつくし、コマーシャル・ベースに乗りにくかったという実情があったと思います。ことしの通商協定に際しましては、特に日本側から、極東諸港から積み出してもらいたい。極東諸港というと、具体的にいえば樺太ということになるだろうと思いますけれども、そういう日本側の希望に対しまして、ソ連の方でも、善処するということをはっきり申しておるわけです。ですから、どこかの…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 その点がはっきりしなければ、せっかく通商協定で十万トン入れるんだということをきめても、実行はおそらくできないだろうと思いますね。もちろんこれは義務的な問題ではなくて、こちらの方で買いたくなければ買わないんだ、そういう考えであれば、これはいたし方ありませんけれども、しかし向うから買えば、それだけこちらの方の品物が出るというふうな有利な条件があるわけですから、もう少しそういう点についてはっきりする必要がありはしないか、立て…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 くどいようでございますけれども、そうしますと、こういう日ソの貿易協定というふうなものは、あらかじめやはり通産省の方でも十分検討されて、代表団が向うに行って話し合いをされているのだろうと思うのですけれども、そうじゃなくて、代表団が思いつきに架空のできもしないような数字をあげて、ただ形式を整えるためにやってきているのか、その辺の事情はどうなのですか。
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 この問題はまた別の機会にやりたいと思います。 最後にお伺いしたいのは、水溶性のガスの問題でありますが、日本にはそういうふうなガス資源がどの程度埋蔵されておるのか、その開発に対して国としてはどのような考えでおられるのかお伺いしたいと思うわけであります。なるほど先ほどからお伺いしますように、石油資源はなかなかうまく拠り当らないということであるわけでございますが、天然ガスの方は、やり方によっては相当期待ができはしないかという…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 石油及び可燃性天然ガス資源開発法によって、天然ガスの開発に対して国が補助金を交付するというふうな条文があるわけでございますが、今日どの程度の補助金が天然ガスの開発に出されたのか、また三十四年度はどの程度出される予定なのかお伺いしたいと思います。
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 国の方で策定しました新長期経済計画の中にも、天然ガスは四十二年度までに十七億立米を生産したいということにもなっておりますし、また東北開発促進計画の中にも、四十二年までの間に東北関係で十四億立米を生産したいというふうな数字が載っておるわけでございますけれども、やはりこれも石油資源の開発と同じで、なかなか金もかかると同時に、また一般金融のべースに乗りにくい企業だと思いますが、もう少しこれに対して国の方で補助をしないことには…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 どうか今後探鉱に対する補助とか、あるいはまたガスが出たあとの水の排水溝の補助とか、あるいはまたガスを導入するパィプの補助とか、あるいはまた廃水の化学処理の研究に対する補助とか、あるいはまた現在新潟で問題になっておりますところの地盤沈下の対策、こういうふうなことに対してなお一そうの行政上の創意工夫を期待するわけでございます。 これで一応終りますが、委員長のお許しを得まして、この前委員会でちょっとお尋ねしてありました国立公…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 どこに問題があるのか、私たちからすれば自然公園法に基いて、業者の補償をやってやってもいいし、あるいはまた鉱業法に基いて補償をやってもいいし、どちらでもできるだろうと思うのです。とにかく業者には何らの過失がなく、行政上の措置が悪かったために、せっかく設備したものを全都むだにしてしまったというふうなことであるわけで、この件に関して何らの落度も業者にはないだろうと私は思うのです。全くこれは行政上の落度だけだろうと思うのですが…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 取り消しをすれば問題があるというのでございますけれども、どういうふうに問題なのですか。あの法律を見れば、国立公園の存続のために、鉱業活動が望ましくないというところは取り消しをして応分の補償をするのだ、その補償は業者の方から請求してこい、その請求によって国の方で審査をして、適当な金額にきめるのだということが条文に載っておるのです。ですから厚生省の方でどうしても国立公園の存続上取り消しをしなければならないということであれば…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 どうもちっとも要領を得なくて、了解に苦しむのですが、今後陸続としてそういう補償問題が起ってくるかもしれないというふうにも言われますけれども、これはやはりそのときそのときの話し合いで、国立公園の風致を損しない程度に仕事をやってもらって、そうして自発的にやめてもらうというふうな話し合いも、私は十分できるだろうと思うのです。現に同じ国立公園の地域内におってそういう措置をとって、業者も満足して、来年からは仕事をやめますというふ…
第31回 衆議院 商工委員会 第19号
○鈴木（一）委員 この問題については保留しておきます。
第31回 衆議院 商工委員会 第17号
○鈴木（一）委員 石油資源開発株式会社法の一部を改正する法律案について質問いたしたいと思います。 最初にお伺いしたいことは、政府がこの会社の債務を保証するということが要点になっております。こういうふうな法律案は今度の国会が始まる前から予定されておったのか、どうか、ある いは国会が始まってから急にこれを出すことになったのか、その辺の事情を伺いたいと思います。
第31回 衆議院 商工委員会 第17号
○鈴木（一）委員 予算を提出するときにおいて、債務保証の問題については当然予算総則にうたって、そうして法律案を出してくるというのが順序だろうと思うのです。予算総則には全然うたってないし、もう少しその間の事情を詳しくお聞かせ願いたい。