鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1966/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 結局一％ということは、努力でもってこの程度下げようじゃないかという目の子みたいな勘定で出たということですね。 そこで、これは物価指数、あるいはそのほかの問題になるわけでありますが、この指数の基準を四十年度に改正していきたい、こういう話を聞いております。そういう事実がございますか。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 経済構造も変わってきているから変化さしたい、そういう意向はよくわかりますけれども、いままで五年ごとにやっていたから、今回も物価指数の基準を昭和四十年を一〇〇にしたい、それはどうかと思うのです。というのは、まあいままでの状態、ここのところの五年間ぐらいを見ると、何といっても上がっているのは生鮮食料品関係、それがここのところで四十年度基準ということならば、それから先がいままでの基準で見るのとは大きく見方が違ってくる。いまは政府…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 この物価の問題で、今度は指数の基準をいじるとなれば、いま問題になっているのは、所得階層別に物価というものは考えなければ、こまかな手は打てない。第一分位から第五分位までありますけれども、その平均、ならしてしまったようなかっこうでは、どうしても低所得者層というものについてはウエートがかかり過ぎてしまう、ならされてしまうと実態というものは軽くなってしまう、軽く映ってくるわけです。そこで所得階層別に、どうせ直すならば物価指数という…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 長官の希望は、所得階層別のほうがいいと言っているわけでありますけれども、総理はその辺どうお考えですか──そうじゃなかったですか。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 長官はそういうものもつけてくれということ、非常に作業が困難だという話なんでありますけれども、政府が、政治家として総理がいろいろ施策をするのに、やはり所得階層別に見れば、低い階層のほうのことを考えなければ、これは政治とは言えないと思う。そうなれば当然のことそういう指数というものを考えるべきだと思うのですが、所得階層別の物価指数というもの。その点についてのお考えを聞きたい。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 昨年暮れに、物価問題懇談会と臨時物価対策閣僚協議会という設置がされたわけでありますけれども、もうすでに二ヵ月以上たっているわけです。総合物価対策というものがまだできていないのじゃないかと思いますがいつごろに、見通しがありますか。 〔理事小沢久太郎君退席、委員長着席〕
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 いつごろできてくるかという見通しは、いまのところないということになりますね。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 公共料金について臨時物価対策閣僚会議で付議するということを決定したというふうに聞いているのですけれども、いままで公共料金について何を審議されてきたか。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 いままでは公共料金については物価対策閣僚会議ではやらなかったというのですが、今度の郵便の問題について、郵便料の値上げ等についてはここにかかってくるのですね。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 そうすると、この臨時物価対策閣僚会議では、公共料金については大筋のところは、ほとんどやらないということになりますか。それでは何のためにつくったかわからないことになる。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 きょうはインフレの定義について、いろいろインフレと認めるかどうかという、その問題についての意識の論議があったわけでありますが、二月二十五日に総理府が発表した四十年度勤労世帯家計調査、その中を見ると、いわゆる物価上昇部分を除いた手取り収入といいますか、可処分所得というものの調査を昭和二十六年に開始して以来、初めての現象として三％減ってきております。また、消費支出についても、実質では、二十九年以来十二年ぶりに〇・三％減っておる…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 あくまで私たちとしては、国民全体、特に所得の低い人たちについて基準を置いて考えていかなければならないと思います。大衆というものが実際に収入が減ってくるというような状態で、これは相当考えなければならない。そこで、勤労者の生活に一体どういう変化がここのところであったわけですか。こういうようにエンゲル係数がふえたというようなこと、そういうことから考えてみて、どんなふうな傾向にあるのですか。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 まあ特に大きな変化としては、食料光熱費というようなものの費用がふえてきている。で、交通とか通信とか教育費以外の、いわゆる文化費、そういうような生活を楽しんでいくといいますか、潤わしていくようなものについては、雑費等についてはかなりの切り詰めがなされている。そうでなければ、こんなにエンゲル係数が上がってくるわけはないわけでありますから、そういう一つの変化というのは、これは言いかえれば、半分以上が食料費値上げで物価上昇になった…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 これは確かに、エンゲル係数が上がるのは十一年ぶりであるとか、可処分所得が減ったのが、昭和二十六年以来であるというような異常な事態なんです。それは相当本気になって考えてもらわなきゃならない。こうなってまいりますと、可処分所得の低下だとか、あるいは停滞ということは、これはとうてい許せる事態じゃないわけです。そこで、いま総理は、不況のほうを克服していけば変わってくるというお話で、ウエートというものは不況に入っているようであります…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 まあ、いまの総理のお考えですと、賃金が上れば、名目で上がっても実質ではかえって低下をするという心配があるという話ですが、現実として考えられるのは、総評等で言っておるのは、何というのですか、賃金が上がることによって景気が起きるという考え方です。まあ必ずしもそれにくみするわけじゃありませんけれども、しかし、いまこういうように消費指数が減ってきたり、あるいは可処分所得が減ってきたりというような非常事態というようなものに追い込まれ…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 ちょっと意見は違うのでありますけれども、生産調整等をやって、実質的には下がるべき品物でも下がってこないという管理価格の問題が出ております。そういう点を考えると、ただ環境づくりを先にするという考え方だけではうまくいかないのじゃないか。その点で現実の問題として、こういうように十何年ぶりということで総理府からも指摘されているような問題なんですから、これはさらに真剣に考えていただきたい。 次に、将来の年間の消費者物価上昇率を三％以…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 通産大臣に。昨年中国電力が電気料金を引き下げようとした、こういう話が伝わっているわけですが、そのときに、その値下げを認めるというと、ほかの電力会社、さらに経理内容のよい電力会社の料金引き下げを認めなければならなくなる、そういう誘発する心配があるということで、値下げを認めなかったという話を聞いているのですけれども、その辺の事情はどうなんですか。
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 なぜこういうことを言うかといえば、通産省を疑うわけではありませんけれども、鉄鋼の価格が下がったといえば勧告操短をやる、そうして価格維持ということをする。不況カルテルの期限が切れそうだといえば、これをいち早く延長させる。公取の意見も押えるというような、物価抑制とはまるっきり逆なことをやっているように思う。どうにもそういう態度が見られるわけであります。この物価抑制に対して、通産省としての考え方は、逆に逆にと働こうとしているのか…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 だいぶお願いをされたわけでありますけれども、実際としては、不況のカルテルというような対策でなくても、過当競争防止であれば、過当競争防止でしかるべき手が打てると思うのであります。そういうようないわゆる価格カルテルを含むような行き方というものは、これは考えなければいけないのじゃないか。 次に、北陸電力の値上げの問題について伺いたいのですが、これはこれからいろいろ申請がされてくるのだろうと思いますが、どういう理由でもって言おうと…
第51回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 広域行政の立場から、いわゆる電気事業法等に基づいての考え方だと思いますけれども、前にも電力については再々編成を考えていかなければならないんじゃないかということを申し上げたことがある。そういうようにしなければ、実質上のいわゆる合理化といいますか、そういうことはとうていできないんじゃないか。むしろこういうように一般の物価が上がっているときに電力が上がってくると、ほかのところへ――また経理内容のよいところもあるわけであります。そ…