鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 そんな答弁では納得しませんよ。中間報告を五十六年の四月に出していながら、いまだかつて何にも煮詰まらないというような状態では怠慢じゃないですか。この問題が煮詰まらないというのは、防衛庁が中心になって第一分類並びに第二、第三という形でまとめます、こういうふうに国会にはお約束したわけでしょう、にもかかわらず、いまだにまとまらないというのはどういうことですか。いつまとまるのですか、まとめる気はないのですか。それとも、先ほど法制局の方…
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 その問題については納得しかねますね。 それではほかの問題に移ります。 日本が有事ではないことを前提として、たとえばアメリカが、極東有事あるいはＮＡＴＯとか中東有事のときに日本に三海峡封鎖を求めてきた場合、日本国内の施設及び区域の使用については事前協議の対象というふうになりますけれども、その場合、日本の安全に直接密接な関係があればこれを認めるというようなことでありますが、日本有事の場合以外に米軍による三海峡封鎖を認めるというこ…
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 事前協議については、御存じのとおり配置における重要な変更の場合、あるいは装備における重要な変更の場合、あるいはわが国から行われる戦闘作戦行動のための基地としての日本国内の施設、区域の使用、こういう三つの問題があるわけでありますけれども、これについては政府は一貫してイエスもありノーもある。もしイエスというふうなことを言ったら戦争に組み込まれるおそれが非常にあるから、危険であるからということで私どもはそういうふうな判断には立って…
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 わが国がいわゆる有事でないときに、米軍の要請によって、アメリカが海峡封鎖するためにわが国として領海部分を提供するということがあながち集団自衛権の行使にはつながらないという御答弁をあなたはされましたね。それはそのとおりですか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 そうしますと、わが国が有事でない場合にアメリカが海峡封鎖を求めてきた場合に、わが国としては少なくとも領海部分と、それからもう一つは公海部分とこうあるわけですね。それに対して、まず、アメリカはこの問題についてはわが国に何の相談なくしてできるのかどうかの問題はどうでしょうか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 そうしますと、まず公海部分ですね、少なくとも海峡封鎖ということになれば、わが国の主権の領海部分につながる公海、アメリカはこれについては何ら日本の国に相談なくしてもできるというふうにお考えになっていましょうか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 そうしますと、わが国に密接ないわゆる領海部分につながる公海については、それを封鎖するときはアメリカは日本の国に了解を求めてくる、こういうふうに判断していいですね。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 その場合に、いわゆる公海部分について了解を求めてきた場合においてもイエスもありノーもあるのだ、こういうことですか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 となりますと、海峡封鎖という行為は少なくとも交戦権の一部に該当する行為だというように私は思うのですけれども、その点についてはいかがでしょうか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 武力の行使があって初めていわゆる海峡封鎖があるんだ、武力の行使があってこそ初めて海峡封鎖がある、日本の有事の場合にはそういう場合があるんだ、いまあなたは明確におっしゃったわけですね。ところが、日本有事でないときにアメリカがその問題について相談をしてきたときに、イエスもありノーもあるということは、これは交戦権の一部を構成するところの海峡封鎖という重大な問題でしょう。それにイエスもありノーもあるということはどういうことなんでしょ…
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 私は抽象的にお伺いしているわけでないのですね。すなわち、交戦権の一部である海峡封鎖を認めるということは、共同して防衛に当たるということと同じではないだろうかと私は申し上げたいのです。そういうことをアメリカに、言うならばイエスもあるという留保を残すということは、日本の国が有事でないにもかかわらず、言うならば少なくとも交戦権の一部を構成しているところの三海峡封鎖にイエスを与えるということについては、これは日本がアメリカと共同して…
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 法制局にお伺いいたしますけれども、三海峡封鎖というのは交戦権の一部であるというふうに御判断なさっているか、全くそんなものは別問題だというふうにお考えになっていますか。その点についてはどうなのですか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 日本が有事でない、いわゆる自衛権行使をするという状態でない、そういうことを仮定として私はいまお話を申し上げているのですよ。となると、これは一般の話になりますけれども、国際海峡を、言うならば海峡封鎖するということは、これは交戦権の一部を構成するというふうにお考えになっておられるでしょうか。それとも、全くそれは別なんだというふうにお考えでしょうか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 そうしますと、少し問題を整理いたしましょうか。 日本有事でないとき、三海峡封鎖についてアメリカの要請があったとき、日本は単独でおやりになりますか。その点はどうなんでしょう。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 いま私が申し上げましたのは、日本有事でないときに三海峡封鎖についてアメリカの要請があったとき、日本は単独でやるのかということを申し上げたのです。それはそのとおりでいいですか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 アメリカがもし単独でやりたいということで、少なくとも沿岸国である日本の承認なくして三海峡の封鎖ができるかという問題については、どうお考えでしょうか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 そうしますと、端的に申し上げますと、公海についての三海峡封鎖については日本に承認を求めてくる、また領海部分については日本の主権であるから同意を求める、こういうことでいいわけですね。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 領海部分について日本に同意を求めてくることはあり得ないだろう。あり得ないならノーにしてしまったらいいんじゃないですか、ノーと。領海部分についてこういう場合においては少なくともあり得ないとおっしゃったでしょう。そういうのはあり得ないということであれば、もうあなたははっきりノーと言ってしまった方がいいじゃないですか。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 だから、領海部分についてはいまあなたはそんなことはあり得ないだろうというようなことをおっしゃったわけですから、あり得ないものについてイエスもありノーもあるというよりも、むしろノーにされた方が明確じゃないでしょうかと私は言っているのです。
第98回 衆議院 内閣委員会 第2号
○鈴切委員 これは、日本有事でない場合にアメリカがどうしても海峡封鎖をしたいということで日本に同意を求めてきたときに、公海部分についてはもちろん承認をこちらに求めてくる、領海部分については全くそういうことはあり得ないだろうとおっしゃるので、そうであるならばそれはもはやノーにはっきりと明確にされておった方がいいのじゃないか。事前協議については対象がはっきりしないわけですから、だからイエスもありノーもあるということで皆さん方は解釈されており…