P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民主党・無所属クラブ衆議院
SPEAKER

金田誠一

会議録に記録された「金田誠一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,693 件
直近の所属会派
民主党・無所属クラブ
直近の役職
—
直近の発言日
2002/12/06

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 国土交通委員会72 件・72%
  • 決算行政監視委員会第三分科会15 件・15%
  • 農林水産委員会13 件・13%

※ 全 1,693 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,693 件中 20 件を表示
民主党・無所属クラブ2002/12/06

第155回 衆議院 法務委員会 第15号

○金田（誠）委員 お願いします。 そういうことで、どのように措置されたかは押さえておられると。出す資料には固有名詞はなくても、その数字をつくる元データには固有名詞はあるはずですね。それをたどれば、どういう現行法の対応がされて、それが不十分だというんでしょう、それが不十分でそしてこの法律が必要だというんだから、現行法でどこがどう不十分で、どういう医療なりをやればこういう状態になるんです、こういう調査をして、どういう法律が必要かを議論しませ…

民主党・無所属クラブ2002/12/06

第155回 衆議院 法務委員会 第15号

○金田（誠）委員 まあ、いいですよ。同じ答弁になると思いますので。 その場合、それをたどれるだけたどりましょうよ。本法案によってどうなるかは、確かに難しいかもしれません。しかし、現実にどういう処遇をされて、何が不備なのかというのはわかるはずですよ。それもわからないままに法律を出すこと自体が間違っていますよ。 大臣、措置入院になった経過はわかると、その後どうなったかもわかるわけですよ。それをやってくれませんか。

民主党・無所属クラブ2002/12/06

第155回 衆議院 法務委員会 第15号

○金田（誠）委員 そのデータが、半年かかるか、一年かかるか、その間、この法案の審議は待ったっていいんじゃないですか。それをきちっと精査した上で、本当にどんな新法が必要なのか、そういう取り扱いをぜひ御決断していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。

民主党・無所属クラブ2002/12/06

第155回 衆議院 法務委員会 第15号

○金田（誠）委員 両大臣。どっちが判断するんですか、そういうことは。そんなデータもないのに出すのはおかしいですよ。——時計をとめてくださいよ。委員長、私、まだ質問があるんですよ。時間をとめてくださいよ、私の持ち時間ですから。そんな無理なことを言っているわけではないんですから、委員長、時間をとめてください。

民主党・無所属クラブ2002/12/06

第155回 衆議院 法務委員会 第15号

○金田（誠）委員 頼みますよ。私、まだ質問があるんですから。

民主党・無所属クラブ2002/12/06

第155回 衆議院 法務委員会 第15号

○金田（誠）委員 同じ答弁でしょう。いや、時間がないものですから、ちょっと、済みません。もう、あと一分しかないものですから。恐縮です。 やはり、もう一度両大臣できちっと相談をしていただきたいと思います。 そういう、本当の基礎的なデータがないということはおかしいですよ。僕はためにする議論をしているわけではないんです。だから、納得されていないわけですよ、関連する皆様方が。政治というのはやはり納得の努力をするのが当然のことではないですか。ぜひ…

民主党・無所属クラブ2002/12/06

第155回 衆議院 法務委員会 第15号

○金田（誠）委員 そういう社会的な状況に置かれている方々が、この法律によってどういうことになるのか、この法律をどう認識し、どう受けとめておられるのか、本来、そうした方々が望む、不幸にも犯罪を犯してしまった場合の処遇はどうあるべきと考えておられるのか、それらについて、法案を提出するに当たって直接当事者から事情聴取もされていないということは、データがないということと同等、シミュレーションがないということと同様に、私は、法案策定作業における重…

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 民主党の金田誠一でございます。 まず、大きな一点目として、本法案の基本的な性格についてお尋ねをいたしたいと思います。 感染症患者や精神病患者に対する法制については歴史的な変遷をたどってきたと思います。過去には社会防衛に重点が置かれ、その代表がらい予防法やエイズ予防法であったわけでございますが、これらは既に廃止をされているところでございます。一方、患者を人権の主体としてとらえ、適切な医療の提供を中心とする立法もあり、社会…

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 大臣、よく精神医療の実態について御存じのお立場から、大変誠意を持って御答弁をいただいたと受けとめさせていただいております。いわゆるハンセン病問題、この全面解決という大変な決断をされた大臣でございますから、決してわからないわけではないというお立場で、この法案は厚生労働省はかかわりが少ないわけでございますけれども、そういう中でも精いっぱいの御発言をされているなということは伝わってまいりました。しかし、だからこそ言わせていた…

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 大臣がおっしゃりたいことはよくわかります。お気持ちもよくわかります。本来あるべき姿ということを描いておられるということもわかります。しかし、それは大臣の頭の中にあるだけでは実になってこないわけですね。 今、日本の精神医療というこの土壌があって、それをしっかりしたものにつくる、それがなければ社会復帰なんかできませんよ。多少人員配置の多い、多少きれいにした病棟に入ったところで、そこに入ったって、今度は新たなレッテルが張られ…

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 大臣とは認識は同じなんだと思うんですね。そうであれば、刑事法制としてのこの法案が今なぜここで出てくるのか、このことを申し上げたかったわけでございます。 そうであるならば、厚生労働省所管の医療の体系の中で、まず現行の精神医療の構造改革が行われ、さらに法を犯した方々についての処遇というものが医療の体系の中でまずきちんと打ち出され、その上で法務省にどこまでかかわっていただくのか、これが大臣、順序でないでしょうか。大臣のおっし…

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 公明党の皆さんも席にいらっしゃると思いますけれども、大臣一人に決断をさせるんでなくて、与党の中の公明党の役割を私は果たしていただきたいと思います。ハンセン病の全面解決で役割を果たされたわけですから、ぜひひとつ、本質に立ち返って、原点に立ち返って。 私は、触法の方々に何もするななんと言っていることでは全くないわけですよ。私ども民主党もそういう立場ですよ。ぜひひとつお考えをいただきたい。池田小学校の事件から流れとしては出て…

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 だから、どういう区分けになっているのかということを聞きたいわけですよ。裁判所がどうこうというものは、保護観察所がどうこうというのは恐らく法務省でやっているんでしょうし、医療行政という立場からどこまでどうかかわっているんですか。法務行政というか、刑事行政というか、刑事政策というか、それがどういうウエートになって、双方どういうかかわりになっているのかということを知りたいわけですよ。何か書いたものできちっと説明してもらえませ…

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 刑事局長が答弁しているということは、この法律は全部刑事局の所管だという話なんですか。

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 だから、その一緒になっているなり方を聞いているわけですよ。どういうふうに一緒になっているんですか。どこまでどういう権限で、何条何項のこの部分はこうだ、この部分はこうだというふうになっているの。それとも、法務省所管で、一般的に合い議というんですか、そういうことで厚生労働省の意見を聞いたということなんですか。その辺、ちょっと、私言われてもわからないものですから、わかるように紙に書いてくれませんか。

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 これはどちらが所管かということではないんですか。 では、責任はだれかわからないという話なんでしょうか。

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 これは、権限としては全く対等ということなわけでしょうか。その中の担当の割り振りみたいなものはあるんですか、ないんですか。

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 役所の仕組みのことをお聞きをしておるわけでございますが、そういうものは何か内閣の取り決めみたいなものがあるものなんでしょうか。

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 これは何か、どちらかがウエートが高いとかということはないんですか。全く対等なものなんですか。

民主党・無所属クラブ2002/12/04

第155回 衆議院 法務委員会厚生労働委員会連合審査会 第3号

○金田（誠）委員 まだ理解できませんが、後でまた質問させていただきたいと思います。 次に、法務大臣に伺いたいと思いますけれども、今、精神医療あるいは感染症のことで歴史的経緯にも触れさせていただいたわけですが、このことは犯罪者に対する処遇についても言えると思うわけでございます。 過去においては、拷問などということが常識だった時代もあり、残虐な処刑が日常的に行われていた時代もあったと思うわけでございます。しかし、人類は進歩をしてきた、時代は…