金子哲夫

第154回衆議院環境委員会第18号

○金子（哲）委員それから、そのくくりわなに実際に混獲の問題が指摘をされておりますけれども、その点については、狩猟される側でも、実際に現場の中で体験としてやはりそういうことがかなりあるというふうにお考えなのかどうかということ、それからもう一つは、とらばさみのお話もちょっと出ておりまして、くくりわなの問題はありましたけれども、とらばさみの問題についても、もし御意見があればお伺いしたいと思います。

第154回衆議院環境委員会第18号

○金子（哲）委員重ねてお話しして、ということは、例えば販売上の問題で、ある程度規制、例えば狩猟許可免許を持っている人たちだけにするとかそういうことをやれば、かなりそういう問題、今のとらばさみなどについての事故というか被害ということは避けることができるというふうにお考えでしょうか。

○金子（哲）委員ありがとうございました。羽山参考人にお伺いしたいのですけれども、私、先般の委員会のときにも、たまたま私、広島の出身なものですから瀬戸内海のスナメリのお話をしましたけれども、私も先ほどお話を聞いて、広島の場合、広島県沖のスナメリ回遊が減ったのはまさに海砂利採取が原因だというふうに思っておりますけれども、捕獲制限ということだけでは不可能だというお話、そのとおりだと思います。その点について、水産庁と環境省とでは全くある意…

第154回衆議院環境委員会第18号

○金子（哲）委員ありがとうございます。野上参考人にお伺いしたいのですけれども、先ほど鳥獣保護員のお話が出てまいりました。人数を聞くのも大変あれなんですけれども、私も不勉強なところがあるんですけれども、大体これから、当面これぐらいはもっと人数が必要ではないか、また先ほども質問が出ましたけれども、そのための研修の問題も含めてあると思います。それから、ちょっとお聞きすると、何かこの間からの論議を聞きますと、大体市町村の数のような感じにな…

第154回衆議院環境委員会第18号

○金子（哲）委員時間が参りましたので、終わりたいと思います。本日はありがとうございました。

第154回衆議院外務委員会第19号

○金子（哲）委員社会民主党・市民連合の金子でございます。きょう、先ほどお話にありました、ブッシュ政権の朝鮮半島の政策の中で、韓国の軍事強化ということがお話に出ましたけれども、ちょうど六・一五の南北の共同宣言が出されてもう間もなく二周年を迎えますけれども、このことについての今の時点での評価をまずお伺いしたいと思います。

第154回衆議院外務委員会第19号

○金子（哲）委員全く評価されないということですけれども、少なくとも、両国民の中において人的な交流が進んだことは間違いない。少なくとも、南から北に行く人たちがふえたことは間違いないということが一つ。それから、何よりも、先ほど軍事力強化の話がありましたけれども、これによって、再びあの朝鮮戦争のような、お互いに同一の民族が血で血を洗うような解決ということをしなくていい。少なくとも、当時、軍事境界線ができて、離散した家族が争うことはないとい…

第154回衆議院外務委員会第19号

○金子（哲）委員次にお伺いしたいと思いますけれども、米国の北朝鮮政策について、これはもし御存じでしたらお答えをいただきたいと思いますけれども、六月十一日の朝日新聞の報道で、朝鮮中央放送の放送ということで、「米政府が世界食糧計画（ＷＦＰ）の呼び掛けに応じ、北朝鮮への人道支援として食糧十万トンを送ることを発表したと伝えた。同放送はさらに、米政府が昨年約束したＷＦＰ経由の食糧十万トン提供に続き、新たな五万トンを現在搬入中とも報じた。」という…

第154回衆議院外務委員会第19号

○金子（哲）委員それではお伺いしますけれども、今、人道支援の立場に立って米国が行っているというお話でしたけれども、日本が今可能だとする、人道支援として考えられることはどういうことでしょうか。

第154回衆議院外務委員会第19号

○金子（哲）委員私は、いわゆる拉致問題と戦後補償問題を両てんびんにかけようということで質問するわけではありませんので、その点をまず申し上げておきますけれども、韓国との国交回復の際にも、例えば当時の韓国の政権のありように対していろいろ評価がありました。そしてまた、そのときにも戦後補償問題というのは一つの大きな課題だったと思うのですけれども、もし国交正常化の話し合いが進む、また政府間の話し合いが仮に進むとした場合に、この戦後補償問題という…

第154回衆議院外務委員会第19号

○金子（哲）委員質問を終わりますけれども、私の質問に答えていただけなくて残念でした。

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員社会民主党・市民連合の金子でございます。先ほども少し論議になっておりましたので、第八十条の適用除外の問題について、少し先にお伺いをしたいと思います。他の法令、いわゆる水産資源保護法とか漁業法等によって保護されているということが先ほどもお話が出ましたけれども、法律の性格そのものがもともと異なるように思うわけですね。それで、漁業資源の管理、確保ということが本来その二つの法律では大きな目的であって、野生動物の保護というこ…

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員今御答弁いただきましたけれども、私がお伺いしたかったことは一点だけでして、捕獲禁止以外に保護の方法、いろいろな手段がどのようなものがとられているのか。今調査とかを言われましたけれども、そういう調査とかでなくて、例えばどういうことを念頭に置いて、捕獲禁止以外に野生生物保護のための措置が、いわゆる水産資源保護法、漁業法ではどういうことがやられているか。つまり、他の法でそういうことが規定をされているから適用除外規定を設けま…

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員それでは私は十分な保護にはならないというふうに思いますので、後でまた質問しますが、その前に、先ほど樋高委員から質問が出た際、トドのお話が出まして、捕獲頭数というのは、いわば海底に沈んだものは計算に入れないというふうに聞こえたんですけれども、それでいいんですか。

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員そうしますと、これはできれば教えていただきたいんですが、推定で結構です、推定しかないと思いますけれども、海底に沈んだ、狩猟によって海面上に出ない、海底に沈んだものがあるということは認めていらっしゃいますけれども、それは推定でどれぐらいですか。

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員そうしますと、何頭殺されているかというか、結果としてはわからないということですか。

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員そうすると、これ自身は幾ら制限をつけても余り意味がなくなるんじゃないかと思うんですけれども、その点はどうですか。

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員そうしますと、それは概数で結構ですが、調査されたことがあるんですか。

第154回衆議院環境委員会第17号

○金子（哲）委員そうすると、これは要望ですけれども、今まではそういうことに余り関心もなかったのかどうかよくわかりませんけれども、結局何の調査もなかった、とにかく捕獲をされたものだけが頭数として計上されていたということになると思うんですよね。やはり現実というものを、現にもうそういうことが、殺しても捕獲できなくてそのまま海底に沈んだというケースがあるということをもう認められているわけですから、そういうものについて、一回、具体的な聞き取りも…