野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1982/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 次に、臨調関係について伺いたいと思うのですが、第二次臨時行政調査会からの第二次答申がすでに出されているわけでありますが、この内容と、それからこれを受けた政府としてどのような措置をとられようとしているのか、この点についてお伺いいたしたいと思います。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 ちょっと違うんだ、それは。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 この第二次答申の中で、私どもまだ報道で見るしかないわけで、具体的な資料を手元にいただいておりませんので伺いたいわけですけれども、自動車の車検の問題についていま代表的な内容として言われたわけですけれども、これはどういう内容になっているわけですか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 この車検問題について、答申を受けて提出されたという道路運送車両法の一部改正案というのは、内容はどうなっているんですか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 これは運輸省が所管していることなんですけれども、十万円の過料が盛り込まれているというのは、これはどういう内容なんですか。具体的に、われわれ車のことは素人の方にわかるように、どういう場合になったら、どういう状態になったら十万円の過料が取られることになるのか、それをちょっと説明していただきたいのです。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 先ほどの答弁で、行政管理局長は、運輸省が所管をして提出した今回の道路運送車両法の一部改正案は答申の趣旨にかなったものだ、こういうふうにお答えになったわけですが、この十万円の過料の制度を盛り込んだことも答申の趣旨にかなっているとお考えになっているんですか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 臨調の事務局の方へ伺うわけですが、この道路運送車両法の一部改正案について、昭和五十七年三月二十九日といえば一昨日ですが、臨時行政調査会として見解を発表されている、そのコメントを出されていると思うんですが、これちょっとどういうコメントを出されたか、説明をしてもらいたいと思うんです。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 この問題をめぐっていろいろ報道がされておりますね。どういう報道がされているかというと、日本自動車整備連盟という業界団体があって、この日本自動車整備連盟という業界団体が自民党の交通部会に働きかけて、その呼びかけで自民党の中に自動車整備議員連盟という議員団体がつくられた。そして、その自動車整備議員連盟から運輸省にプレッシャーをかけて、そして今回の十万円の過料制度が盛り込まれた。業界はその見返りとして巨額の政治献金を約束をしている…
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 具体的に法案の扱いということになると、先ほどのお話によると、法案の審議の過程で十万円の過料については修正をするような話がまとまれば政府としてもそれに応ずると、こういう考え方と受けとめていいわけですか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 私は端的に十万円の過料のところを聞いているんで、十万円の過料は削除と、これには応じますよと、こだわりませんよと、こういうことでいいんですか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 では、次に進めてまいりたいと思います。 第二次臨時行政調査会の基本答申、先ほど説明がちょっと始まりましたが、この基本答申の骨格を決めたと、こういうふうに伝えられているわけですが、まず、その基本答申の内容について御説明をいただきたいと思うのです。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 一説によると、基本答申は七月中と言われたのですが、八月にずれ込むのではないかというような説もあるようですが、七月中ということでこれは間違いございませんか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 いま説明をされた基本答申の項目についても、項目として挙げられているだけで、内容の具体論、各論については先送りあるいは今回の基本答申の項目からもまるっきり漏れている、こういうものが相当あるのではないか、こういうふうに言われているわけですが、この点いかがですか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 今回決めたこの基本答申の項目について、Ａランク、Ｂランクに分けられておりますね。このＡランクとＢランクの内容――先ほど申された中で何がＡランクでどれがＢランクなのか、この点をちょっと説明してもらいたいと思います。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 いまの説明を聞きまして私ども非常に不可解に感ずることがあるのですが、ＡとＢとのセレクトした根拠というのはどこにあるのですか。何を基準にこれはＡにし、これはＢにする、こういうことになったんですか。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 どうもやはりやけどしそうな問題はＢにして、手っ取り早い問題、けがの少ない問題はＡにした、こういう感じがしてならないんだし、それから一つの項目の中を見ても、どうもつじつまの合わないような感じのするところがあるんですね。たとえば公務員制度のところを見ても、給与制度のあり方についてはＡランクだと、職階制の存廃の問題はＢランクだと、こうなっているわけですが、公務員の給与制度と職階制の存廃というのは、これは不即不離の関係で、両方同時に…
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 だから、結局Ｂランクに位置づけられた項目については、いつごろ答申が行われるかというようなことは臨調ではまだ決まってないわけですね、端的に伺いますけれども。
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 臨時行政調査会は来年の三月で終わりですよね。そうすると、Ａの項目についての基本答申を七月にやった場合には、後は半年余りしかない、こういうことになるわけですね。それで、そこから先のスケジュールは決まってないということになると、どうも私はＢというのはここへ項目だけは挙げるけれども手つかずで残るんじゃないかなと、こういう感じがしてならないわけですが、このＡとＢの仕分けというのは、部会ごとに専門委員の皆さんのところでやったわけなんで…
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 中曽根長官、基本答申のこの項目ですね、いま政府委員の方と私とでやりとりをしていたわけですが、二十四項目確かに項目は挙がっている。しかしその二十四項目は、しさいに検討してみるとＡとＢに分けられていて、Ａについては具体論まで七月末予定されている答申に出るが、Ｂについては後へ残すんだ、そして引き続いて検討していくんだ、こういうことになっているわけですね。そこから先の具体的なスケジュールは決まっていない。 どうもそこから先があいまい…
第96回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 この答申が出された、これを受けて政府が恐らくこれは次の秋の臨時国会ということになるんだろうと思うんですけれども、この答申をどう扱われるかということが私どもも非常にいまから、中身は項目が挙がっただけですからまだなかなか予測はつきませんが、早々ともうすでに政府の方では都合のいいところだけつまみ食いをするのではないかというような報道もありますが、昨年もこの法案、いわゆる一括法案という形になるのか個別の法案になるのか、これが非常に昨…