野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1975/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○野田哲君 この点についてもこの専門懇の意見書ではたばこ専売事業については分割をして民営移管、こういう趣旨が述べられている。この臨時行政調査会の意見とかなりこの点についても方向が違う、私どもはそう思っておりますが、大蔵大臣はどうこれを感じておられますか。
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○野田哲君 大蔵大臣に伺いますけれども、この昭和三十九年の臨時行政調査会の専売公社に関する意見書では、現行経営形態を基礎にした中でそれぞれ改革すべき点を触れられておりますが、あわせて労使関係の問題については労働基本権を付与する方向で拡大をする、こういう点で触れられているわけでありますが、この点も大蔵大臣としては承知をされているわけですか、いかがですか。
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○野田哲君 植木総務長官に伺いますが、同様にこの臨時行政調査会の意見書ではその答申の第十六項目の中において「公務員に関する改革意見」これを出されています。その中の「労使関係と労働基本権」という項で、やはり同様に労働基本権問題について「政府と公務員との間に相互理解と信頼とが確保されなければ、公務の能率向上は期しがたい。ゆえに、勤務条件の改善、人事管理の基準等につき、常時意見の交換を行なう慣行を制度化するとともに、原則として労働基本権を認め…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○野田哲君 総理大臣に伺いたいと思うんです。以上申し上げたような形で、昭和三十九年の臨時行政調査会は、いま大きな議論になっている三公社五現業等あるいは公務員等の問題について経営のあり方、そうして労使関係のあり方等について、広範にしかも長期にわたる実態調査を行ってそれぞれ意見を答申として出しておられるわけであります。共通していることは、労使関係についてはそれぞれ労働基本権を拡大をして争議権を付与する方向でこれを検討すべきである、こういうふ…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○野田哲君 総理、端的に答えてもらいたいと思うんです。いまずっと各大臣が述べられたように、臨時行政調査会の答申が現にそれぞれの三公社五現業の分野にわたってあるわけです。国有林野の問題については林政審議会の答申があるわけです。そういうふうに臨時行政調査会がそれぞれの事業別の諮問機関があって、それぞれ答申が出てるわけです。特に私が総理に端的に聞きたいのは、臨時行政調査会というのはこれは臨時行政調査会設置法という法律に基づいて、法律に基づいて…
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○野田哲君 最後に、一言。専門懇はそれぞれ実態を踏まえてやられたからというふうに言われましたけれども、臨時行政調査会も二年七カ月かかってそれぞれ関係者の意見を聞き、そうして、多くのスタッフを使って資料を調べて、その結果法律に基づいてこれは答申をしているのです。この臨時行政調査会の答申と、専門懇の意見書とどっちが制度的に権威があるのか、どっちを尊重されるのか、この点を一言で答えてもらいたいのです。
第76回 参議院 社会労働委員会 第3号
○野田哲君 専門懇と比較をしているんだ、おれは。
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 今回の議題内閣の機構や機能について広範にわたる問題が議題となっておりますが、そこでまず海部官房副長官、大変忙しい中を御出席をいただいておりますので、冒頭に海部副長官に伺いたいと思うんです。 いま、三公社五現業等のスト権問題について関係閣僚協専門委員懇談会で意見を取りまとめる段階になっております。けさの朝日新聞等の報道によりますと、かなりその全貌が報道されております。私どもがこの専門懇の今日までの議論を漏れ聞くところにより、あ…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 三木総理の側近ナンバーワンと言われている海部副長官の答えとしては、私はどうもこれは歯切れがよくないと思うんです。今日までの経過を見るときに、組合側に対する回答を出すリミットというもの、これは国会の場でも組合との接触の中でも何回もリミットという問題について明らかにされているわけであります。もうリミットは迫っているわけであります。そういう中で、その意見書の大筋というのは、もうけさの朝日新聞、まさにこれは全文そのものを発表をされて…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 今回の国会の補正予算の審議、予算委員会の場面で、わが党の寺田熊雄議員の質問に答えて三木総理は——まだその時点では専門懇が経営形態にどういう形で触れていくかということも全く予測できないという状態の中で、経営形態の変更に触れた形での意見書が出た場合に一体政府としてはどう扱うか、こういう質問をしたことに答えて、経営形態にはかかわりなくスト権問題についての政府としての答え、結論は出す、こういう意味のことを答えておられると思うのですが…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 専門委員懇談会で、今日まで三公社五現業等の労働基本権問題を審議をしてこられたこの過程で、使用者側と労働者側の意見をそれぞれ聴取をしてこられた。そこで三公社の場合に電電、専売、国鉄等の使用者側としての意見がそれぞれ述べられているわけです。この使用者側の立場に立った三公社の意見というものは、これは現行経営形態を存続をしていく、こういう立場に立っての意見の開陳が行われているはずだ、こういうふうに思うわけです。三公社の使用者側の意見…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 そういたしますと、副長官もそれぞれお忙しいようでありますから結論として確認をしておきたいと思うわけですけれども、仮定の議論になるわけですけれども、専門懇としての意見が近日中に閣僚協にあてて出される、それを踏まえて閣僚協として結論をまとめて政府側としての態度を決める、こういうことになろうかと思うのですが、その場合には、先般の予算委員会の三木総理の発言もあって、仮に専門懇の意見が経営形態の変更に触れておったとしても、そのことを理…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 副長官ね、私はスト権問題の可否についてここで態度を明らかにしてもらいたい、答えを明らかにしてもらいたいと、こう言っているんじゃないんです。もちろん私は一括付与ということが出れば、もうそこですぐ、どうぞ次へ行ってくださいと言うわけですけれども、そこまで私はこの場では求めていないんですよ。いままで何回も結論を出すリミットというものを、当事者にも約束をしており国会の中でも表明しておられ、世間もそういうふうに受けとめているわけですか…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 わかりました。 それでは宮内庁に伺いたいと思うんです。天皇と内閣の機能との関係についてまず伺いたいと思うんです。 天皇の行為については、憲法第七条に定める国事行為、それと、憲法第一条に定めてある日本の象徴としての地位に基づく国事行為に準じた形での公的行為、それから、天皇の個人としての私的行為、この三つに区分されるというふうに理解をしていいのかどうか、この点をまず伺いたいと思います。
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 憲法の第七条に定める国事行為については、これは憲法で明らかなように「内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。」、こうなっているわけでありますが、象徴としての地位に基づいて行われる国事行為、これに準ずる行為としていま言われたいわゆる公的行為、この公的行為の場合にも当然内閣としての助言といいますか、あるいは補佐、こういう行為が付随をしているものだと、こういうふうに理解をし、当然そのことについては政府として責任を持って…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 そこで続いて伺いたいのは、先般、天皇、皇后両陛下が十五日間のアメリカの訪問を行われました。帰国をされて十月三十一日に記者会見があったわけでありますが、今回のアメリカ訪問という行為、当然これは日米両国政府の合意に基づいて実現をしたものであるし、福田副総理が首席随員として同行されているわけでありますから、このアメリカ訪問という行為は当然国事行為に準じた最も公的行為の中でもウエートの高い行為であったと、こういうふうに理解をしていい…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 アメリカから帰られて、十月三十一日に先ほど申し上げましたように天皇、皇后両陛下が公開の記者会見をされています。このことは、私はいままでの天皇、皇后周辺の古い慣行を破った、一歩踏み出した形として、このこと自体は大変結構なことだと思うんです。思うんですが、あの会見の中で非常に重要な問題に触れられているわけであります。天皇が単にフランクにマスコミを通じて国民と対話をされたということだけではちょっと済まされないような内容が含まれてい…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 くどいようですが、その前のくだりではね、天皇はやはりノーコメントという場面があるんですね。戦争責任のことについて触れられておることについては、そういうことは答えられないと、こういうくだりがあるんです。その次に、原爆投下の問題について、いま説明がありましたけれども、確かに遺憾に思っているという言葉もあるし気の毒であるという言葉もありますが、問題は、国際間で非常に問題になっていることについて、天皇が、あれはやむを得ないことなんだ…
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 まあこの問題はここで終わりまして次の問題に入りたいと思います。 天皇の行為と内閣の機能との関係について具体的に伺いますけれども、明日十一月二十一日に天皇は靖国神社に参拝される予定である、こういうふうに伺ったわけであります。漏れ聞いたわけでありますけれども、このことは事実でありますか、どうですか、これをまず明確にしてもらいたいと思います。
第76回 参議院 内閣委員会 第4号
○野田哲君 いまお答えになった、あした天皇が靖国神社へ参拝される、それから千鳥ケ淵ですか、ここへ参拝される、この計画といいますか、予定といいますか、これはどこで立てられたわけですか。宮内庁ですか、総理府ですか、どこですか、この計画をつくったのは。