野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1981/11/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 大蔵大臣、あなたは私を五十六年度のベースアップ自体がまだ決まってないのだから五十七年度は不確定要素なんだということでごまかそうと思っておられるかもしれませんが、私も公務員の給与の扱いのことは詳しいのですから、そう簡単にいまのことで了解するわけにいかないんです。 それは五十六年度がどうあろうとも、仮にあなたがどこかで言われたってわれわれは納得しませんが、一月実施に五十六年度が仮になったとしても、五十七年度については五・二三％分…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 結局削り込めば、私はアメリカとの関係等も出てきて、恐らくこれは先々の心配なんですけれども、また後年度負担の方向へ問題が残っていくのではないかな、こういう心配がしてならないんです。 そこで、防衛予算の後年度負担額二兆二千六百億、この年度別の内訳をちょっと示してもらいたいと思うんです。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 五十七年度の要求で人件糧食費は幾らありますか。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 大村長官、いまの説明によると五十七年度の要求の中での人件糧食費が一兆一千五百六十一億ですね。それからベースアップ分、これが五百七十億ないし五百八十億ということですから、これを加えると五十七年度は一兆二千百三十一億という数字になりますね、五百七十億として。そうすると、いまの経理局長の説明どおりに五十八年度については一兆七百億の後年度負担分、これを予算に上げなければいけない。こういうふうになってきますと、五十八年度予想される数字…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 私は、わかっている数字だけ、特定のものだけをとらえて指摘されるとあなたは言われるけれども、わかっているものだけで、義務的にどうしても避けられない人件糧食費とそれから後年度負担分の五十八年の一兆七千億、それだけでも昭和五十五年度の防衛費全体と同じくらいになるじゃないですか、一体こういうことでほかはどうなるんですか、これは大変な財政に対する圧迫になるんじゃないですかと、こういう指摘をしているんですよ。間違いのないように受けとめて…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 財政再建のために絶えず見直しを行っているといって、どこを見直しを行っているんですか。 それじゃ、五百七十億ないし五百八十億の人件費、これによって、いまの五十七年度で概算要求している二兆五千八百億、この中にはアメリカの強い要請によってＦ１５、Ｐ３Ｃの前倒し発注というものが含まれているわけですが、せめてこのぐらいのものは先延ばしをするというような考え方に立てませんか。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 引き続いて防衛費の問題について伺いたいと思うのですが、五十七年度の概算要求を見ると、対潜哨戒機Ｐ３Ｃ、これは十七機で千八百八十二億九千四百万、Ｆ１５戦闘機が四十三機四千五百六億五千万、こういうふうに計上されているわけでありますが、そういたしますと、これはＰ３Ｃ一機百十億七千六百万、Ｆ１５一機百四億八千万、こういう単価で計算をされているということですか。そういうことでいいですね。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 五十二年度の調達価格、これはＦＭＳで五十二億、ライセンス生産の国産単価で七十九億、ＦＡＣ六十九億、Ｐ３ＣについてはＦＭＳ五十九億、ライセンス国産単価八十四億、ＦＡＣ七十一億、こういう数字であったと思うのですが、間違いありませんか。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 五十三年にＦ１５、国内のライセンス生産の場合で七十九億であったものが今度は百五億、Ｐ３Ｃについては八十四億であったものが百十一億、三十億近くも上がる、二十数億も四年の間に上がるというのは、これは一体どういう理由によるのですか。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 いまの説明は全く私は納得できないですね。四年間で、Ｆ１５は五十三年から五十七年の間で二十六億の上昇、Ｐ３Ｃについては二十七億の上昇。大村長官、いいですか、いま装備局長は、なぜこんなに上がるのかという私の質問に対して、アメリカは物価の上昇が激しい、そのために部品等のコストが上がるんだ、これがこういうアップになっているんだと、こういう意味のことを言われましたけれども、アメリカの八二年度の予算の資料が防衛庁、外務省にはあると思うん…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 Ｐ３Ｃ。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 いま説明がありましたように、長官、アメリカのインフレで部品が上がったから上がるという説明は私は当たらないと思うんですよ。Ｆ１５については、換算の仕方によりますけれども、六十二、三億ぐらいなんですよ、八二年度の資料では。Ｐ３Ｃについても八十億前後です。日本の方がアメリカに比べて物価の上昇率はうんと低いわけですよ。インフレ率も低いわけですよ。そういう状態の中で、アメリカは最初は五十二億程度のものが六十億、Ｐ３Ｃにしても今日まで大…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 いま装備局長は、日本でライセンス生産をする場合に、アメリカの調達価格と違って立ち上がりには金がかかるものだし、開発費というものがアメリカの場合には調達価格に含まれていないんだと、こういう説明をしたわけですが、開発費は初めにライセンス生産をするときに含まれているわけです、立ち上がりの費用。その一番最初のライセンス生産の価格の単価七十九億、Ｆ１５の場合、これがなぜ百五億にもなるのか。五十三年のライセンス生産の価格でＰ３Ｃの場合、…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 だから長官、どうしてこんなに高くなるのですかと。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 大村長官、あなたは厳正な審査をやっているのだと、価格については。こう言われましたけれども、具体的にアメリカに比較して物すごい値上がりですよ、これは。アメリカは二二、三％ぐらいしか上がっていないんですよ。一〇％も日本の方がアップ率が高いんですよ。どういう方法で価格の審査をやっているのか、結局は言い値で買ってくる、そういうことなんでしょう。審査の方法を具体的にそれじゃ教えてくださいよ。大臣、あなたはメモなしでも結構答えるようにな…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 私が問題にしているのは、日本におけるライセンス生産価格がこの三年、四年の間でどうしてこんなに二十数億も上がるのか、三十何％も上がるのか、これをいま問題にしているのです。 それで、どういう価格の審査をやっているのかという私の質問に対して、政府委員の答えたとおり厳重にやっておりますと、政府委員は何にも答えてないのですよ、審査の方法については。どういう方法で価格が適正であるかどうかの審査をやっているのですか。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 これは独占ですね、ライセンス生産、生産者三菱重工の。まずそこに私は問題がある、こういうふうに考えます。それから国民に対しては、財政再建ということで諸事万端厳しい抑制を求めている、痛みを求めている中で、これだけＦ１５、Ｐ３Ｃの価格が上昇することは黙って私どもは見過ごすことはできないと思うのですよ。 これは委員長、お願いしたいのですが、五十二年、そして今日の調達価格がなぜこんなに上がるのか、上がる具体的な理由、資料を提出をしても…
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 これは長官、出せますね。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 これは長官、明確にしてもらいたいと思うのです。私はいまの装備局長の答弁は納得することはできない。それは、防衛庁としては、大蔵省に出している価格がこうなんで、大蔵省が査定で削ればそれによるのだと、こういう意味のことを言われた。それなら初めからなぜぎりぎり削ったものを出さないのですか、そうじゃないですか、どうですか。
第95回 参議院 行財政改革に関する特別委員会 第3号
○野田哲君 長官、大蔵省の査定の仕方によっては単価が変わるというニュアンスの発言だから、私はこれは聞き捨てならぬじゃないか。そんなに変動があるものですか。査定の結果によって私は機数が変わるということはあり得ると思うのです。しかし、単価が大蔵省の査定で変わる、そんなことは。一体どういうことなんですか。