野坂浩賢
会議録に記録された「野坂浩賢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,955 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1986/10/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- 防衛11 件
- 住宅・不動産10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会24 件・24%
- 予算委員会22 件・22%
- 宗教法人等に関する特別委員会16 件・16%
- 外務委員会16 件・16%
- 宗教法人に関する特別委員会15 件・15%
- 決算委員会6 件・6%
※ 全 4,955 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第107回 衆議院 内閣委員会 第4号
○野坂委員 このＳＤＩ研究参加というものは極めてラフなもので、自由なもので、日本の企業、したければせい、したくなければしなくてもいい。みんな参加をしないということであればだれも行く者はいないということになるわけですか。それとも、財界の中で、おれは行くというふうに、具体的な話し合いが政府と財界の間でできておるのかどうか、その点についても言及してほしいと思うのです。
第107回 衆議院 内閣委員会 第4号
○野坂委員 時間が参りましたので、これで質問を終わりますけれども、ＳＤＩの問題についてはたくさんの疑問があります。したがって、これからいろいろな議論があろうかと思いますけれども、私は、核廃絶のための研究だというところよりも、この間もアメリカの科学者が言っておりましたように、いろいろな衛星があってさらに目標になり、軍事的にもマイナス面もあるし、そのことは、相手の攻撃というものを緩めて我が方のいわゆる核ミサイルというものを保護してより以上の…
第107回 衆議院 本会議 第7号
○野坂浩賢君 私は、日本社会党・護憲共同を代表して、ただいま上程されました防衛庁設置法及び自衛隊法の一部を改正する法律案について、反対の立場から、我が国の外交、防衛に関する基本にかかわる諸点について、中曽根総理並びに関係大臣に質問いたします。 去る十月四日夕、バミューダ諸島の北東一千キロを航行中のソ連核ミサイル搭載の原子力潜水艦が火災を起こし沈没したことは、既に御案内のとおりであります。同原潜は、二基の原子炉を持ち、搭載されたミサイルの…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 全く久しぶりに質問をさせていただきますが、私は時間が非常に少のうございますので、簡潔にお尋ねをいたします。ただ、答弁だけはよくわかるように親切に御答弁をいただきたいと思います。 まず冒頭に人事院総裁にお尋ねをいたします。 今回、二・三一％、六千九十六円という公務員の給与改定の勧告がありました。あなたの談話を読んでみますと、この給与の勧告は精密な調査に基づいて行ったものである、ただいま冒頭におけるあなたの説明の中では、精密に厳…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 確かにあなたの報告書を読みますと、その後に起きた諸問題についても八百一円程度は加算をしておるということが書いてある。ただ、春の賃金ベアが行われた後についても、もし漏れておるものがあれば加えなければならぬと思うのですが、それらに対する追跡調査というものは今後は行わないのか行うのか、極めて簡単に伺いたい。
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 最近行われました労働組合のセンターの大会の議論を踏まえてみますと、隠しベアというものがあるのではないのかということが言われております。新聞でも紹介をされておりますが、端的に例を挙げますと、例えば三菱重工の場合等は、表示では六千五百円、うち定昇は三千九百円だが、実際の手取り分のアップは八千九百九十円に上る、こういうふうに言われておる。あるいは、全石油関係は、組合員平均ではなく二十八歳組合員のベアを表示するという格好で、三十八歳…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 賃金台帳に基づいて全部精査をし集約をしておるので、人事院の考え方としては隠しベアというようなものはない、こういうふうにお考えだと思いますが、例えば商品券の渡しとか、そういう問題で、一年たたなければわからないものが多くあるというふうに承知をしておるわけであります。したがって、これらの点については一年後でなければわからないという結果になるのではないかというふうに私たちは憂慮するわけでありまして、これらの問題については、再度企業等…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 官房長官は給与改定に関する人事院の勧告は完全に実施したい、する決意である、こういうふうに確認をいたします。もし確認に相違があれば御答弁いただきたいと思います。 二番目に、三年後には整々したものに進めるという談話、この中で、確かに今の民間給与と比べて較差があるから二・三一を出した。 しかしこの間に退職をした人たち、この間にいわゆる給料をもらわなかった人たち、実施を見送られたり人事院勧告を削られたりした人たちは、総じて見ると、一…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 今までの分の取り戻しは、簡単に言うと政府がそれぞれもうけてしまう、やむを得ないという非常に明確な答弁ですが、そういうものもあるのですから、今度の場合はもたもたしないで完全実施をすることが人事院が言っておりますように行政の推進になりあるいは勤労意欲の向上につながるものだ、いっときもそういうことを公務員の皆さん方に心配をさせないことが行政の責任者として私は当然だと思うのでありますが、そういう意味で第二点目の質問についてはお話をい…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 座長でありますから発言の取りまとめだけということでもないと思いますので、リードする力が七期生よりも強いわけですから、そういう意味であなたは官房長官及び座長として完全実施をするように最大の努力をするということでございますか。
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 いたしたいということはいたしますということですか、よくわかりませんが。もう一遍お願いします。
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 だから努力をするということですね。 そういうことですね。願望であるけれども、それに向かって最大努力なするという決意も含んでおるというふうに理解していいわけですか。
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 わかりました。 週休二日制問題について簡潔にお尋ねをいたします。 上原議員からも御質問がありましたように、週休二日制問題につきましては、本年末から四週六休問題については試行して、六十二年内に実施に踏み切りたいという人事院の考え方、この六十二年内というのは六十二年四月からと理解していいのですか、願望を含めて御答弁をいただきたい。
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 試行されて来年の夏勧告するということになると、六十二年ということになりますね。六十二年内ということになると暦の方でいきますが、六十二年度とは書いてないわけですから、直ちに円滑に移行することができるかどうかということを疑問に思います。試行して、来年の何月ごろから四週六休へと円滑に移行するということは、勧告の前にそうしなければ、八月に勧告をして年内にできるかどうかは非常に疑問があると思います。その辺はどうお考えですか。
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 私の持ち時間がほとんどなくなりまして、これ以上質問することがなかなか難しくなってまいりましたので、四週六休問題についてはまた改めてその場で御質問したいと思いますが、少なくとも来年の夏には勧告するということだけは確認ができたと思うのであります。遅くともというふうに理解いたします。 防衛庁問題について一点だけ触れておきます。 先ほど同僚議員からの質問で、防衛庁長官は、基本姿勢というのは防衛大綱の達成、中期防の達成、それが職責を果…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 そうしますと、一％の枠の中でおさめるということになれば――架空の問題だから議論はできないと言うが、現実に起きてからでは遅いではないか。予想されるものについてどう対応し対処するかということも政治家の課題であるし、責任者として当然であると私は思うのです。そういう意味で、一％枠内におさまらない、あるいはＧＮＰの動きが、名目五・一％で実質四％というものは、斯界の皆さんの意見を聞くと、むしろ下がるのではないのかということも言われるわけ…
第106回 衆議院 内閣委員会 第2号
○野坂委員 時間が参りましたのでこれ以上質問することはできませんが、一％枠を守るというのは、三木総理以来、いろいろな動きはありましたけれども、今日なお守られておるというのが現状であります。程度論は払拭をされまして、中曽根内閣の閣僚として一％枠を守り抜くという決意で臨まれますことを要望して、私の質問を終わります。ありがとうございました。
第98回 衆議院 運輸委員会 第11号
○野坂委員 私は、特定地方交通線の問題と五九・二貨物駅合理化問題の二点についてお伺いをしたい、こう思っております。与えられました時間は非常に短時間でございますので、政府当局におかれましては簡潔に御答弁をちょうだいをしたいと思います。 まずお尋ねをしておきたいと思いますのは、国鉄の五十八年度の収支の状況、端的に申し上げますと、赤字の見込み額と第一次特定地方交通線の赤字額を明らかにしていただきたいと思います。
第98回 衆議院 運輸委員会 第11号
○野坂委員 五十八年度の国鉄の赤字見込み額は、お話がありましたように一兆六千億、一兆六千八百九十億、こういうふうに収支表には示されております。第一次の特定地方交通線の赤字は、第二次線七十線ではなしに、第一次交通線約三十七線区にわたっては百五十九億、こういうふうに承知をしておりますが、いかがですか。
第98回 衆議院 運輸委員会 第11号
○野坂委員 約〇・九％、これに血道を上げておるというのが国鉄の実態であります。特定地方交通線といいますのは、御承知のように地方交通線は旅客輸送密度が八千人以下、特定地方交通線というのは四千人、第一次の特定地方交通線で二千人未満については六十年度廃止をしたい、そして二年間の協議期間を待って見切り発車をするというような国鉄再建法がやられておるというのが実態であります。したがって、それぞれの第一次特定地方交通線の対策協議会が開催をされまして、…