野坂浩賢
会議録に記録された「野坂浩賢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,955 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1976/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- 防衛11 件
- 住宅・不動産10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会24 件・24%
- 予算委員会22 件・22%
- 宗教法人等に関する特別委員会16 件・16%
- 外務委員会16 件・16%
- 宗教法人に関する特別委員会15 件・15%
- 決算委員会6 件・6%
※ 全 4,955 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 検討ということばやるということの方に理解をしておきますから、もし文句があれば言ってください。 それから掛け捨て排除の問題について最後にお伺いします。 簡単に言いますと、年金を一遍でも受給したらそれで終わり、こういうことになっておりますね。年金を受給する前の年ぐらいに死んだら、六十万円程度の死亡一時金がもらえる、こういうことになっておりますね。できるならば年金の受給前に死ねということになりますね、これは。たった一遍でももらった…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 掛け捨て排除の方向については、遺族年金創設等々相あわせて早急に検討し、善処をしてもらうように要望しておきます。 私の時間がございませんので、後はあす、またいまの問題点を掘り起こしながら大臣とあなたに質疑をいたしたいと思います。 次は農林年金に入ります。 農林年金の改正についていま大臣から説明がありましたように、他の共済組合制度の改正に準じて既裁定年金の引き上げとかあるいは最低保障額の引き上げとか通算退職年金の引き上げ、障害年…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 一応の考え方はわかりますが、もっとわれわれは早くしてもらわなければならぬと思っております。 それから既裁定年金の設定方法ですね。従来の一律改定から上薄下厚といいますか、たしか七・八五から一一・五でしたか、これを基準にしてそういうことになっております。その根拠、七・八五から一一・五にした改定率の根拠を明らかにしてもらいたいし、またこの改定率は非常にむずかしいですね。これを見せてもらいますと、率も額もついておる、非常にめんどうく…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 これをやりますと私の時間が来てしまいますので、またゆっくりやらなければならぬのですが、これは本当は率に直せるのですね。しかしこれはつまみという感じなんです。いままでは、局長がお話しになったように一律改定方式がとられて、四十八年、四十九年、五十年は、二三・四、一五・三、二九・三というふうに一律改定で上の方はよかった。だから、問題が出たから下の方の底上げをしなければならぬから一一・五等も上げてきた。こういう御意見で、そのとおりで…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 国家公務員の共済年金その他を横目でにらんでやるのが一つの方法であろう。農林年金の将来の展望からして、局長は農林年金の改定方式はどうあるべきだとお考えですか。
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 あなたの答弁は役人的答弁でして、大胆さと抜本的な農林年金を引っ張っていくという姿勢に欠けておりますが、あす、この問題についてはさらにお話をしていきたいと思います。 問題は、いま議論をしておりますのは、農業団体に勤務する諸君たちの給与が非常に安いということを言いあらわしておるのであります。 労働省おいででしょうか。せっかくおいでになっておりますからお尋ねをいたしますが、この給与の問題に関連をして、農協職員というのは全体的に給与…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 前段の方はよくわかりましたが、たとえば出張の場合は東京に行けと言うのでしょう。四日ぐらい行かなければならぬ。その間は闘争中ですからそれができません。だから一般業務について、たとえば農林省からの調査依頼等の業務についてそれに上司は判を押しておる、したがって普通の労働を受認をしておるわけですね。だからそういうものについては、労働に対する報酬というかっこうで、当然労働基準法には支払わなければならぬと明記してありますね。だから、それ…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 きょうは時間がありませんので、もっと詳しくあなたと議論する必要があろうと思いますが、よく調査をしていただきまして、そういう後の部分の制裁問題についての規定はありませんから、前段の分でいままで御答弁になったのを十分配慮して、直ちに労使の正常化に入るように勧告をしてもらいたいということをお願いをしておきます。 またあす若干聞くかもしれません。時間が参りましてこれ以上質問をすることはできないわけでありますが、ちょっとだけ局長にお尋…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○野坂委員 いま御答弁の中で、事業者負担にしたらどうかというふうに私が言っておるということですが、そういうことは考えていないのです。国の補助率を高めなさいということなんです。ただ、この財政基盤が弱い農林年金がどうしたら強化できるか。それには、方法としてはそうです、あなたがおっしゃるように、事業者団体の方は弱いから、国でいくべきだということにしかなりません。しかも、厚生年金と、当初一五%で発足しておるのですね。そして、片や二〇%になって、…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 皆さん多忙のようでありますから、まず政務次官にお尋ねをしておきたいと思います。 去る二月四日以降、国会はロッキードの問題で異常な空気であるということは御案内のとおりであります。この中で、問題の解明はされておりませんが、いまその焦点にあるのは病床にある児玉氏、そして証言が行われましたけれども非常に疑いを持って見られておるのは丸紅だ、こういうふうに指摘しないわけにはまいらないと思うわけであります。三木総理を初め日本の名誉にかけて…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 きのうも予算委員会で丸紅とロッキードの改定問題が問題になり、法務大臣はその事実関係についてさらに調査をするという答弁を行っておりますことは御承知かと思うのであります。いわゆる中身としては丸紅は偽証の疑いがあるということなのであります。この丸紅の証言についてはあなたもお聞きになっておると思うのでありますが、疑われる点が多々あるというふうにお考えでありますか。
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 世に言われる丸紅商法というのは御存じですか。どういうことですか。
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 一般に言われております丸紅商法というのは賄賂とか贈賄とかそういうもので今日まで伸びたということが世論としては言われております。 それで、きのうもわが党の同僚議員からも質問がありました。たとえば土地の買い占めもあります、あるいはまた、資料をいただいておりますように、丸紅が指定業者となって米とか麦とか牛肉とか木材、こういうものを輸入しておる、こういうことは御存じだろうと思うのであります。この事件を解明するという意味で、東京都を初…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 私が尋ねておりますのは、地方自治体が別に大きな問題はなかった、しかしロッキード事件の解明についてあなたもいま指摘をされましたように、つじつまの合わない点がたくさんある、国民は疑いの目を持っておる、そして丸紅がある程度の事実を知っておる、このことを解明しなければならない、また国民もそれを知らなければ日本の名誉というものは払拭できない、その焦点は丸紅である、こういうふうな立場から地方自治体の突き上げが始まって、それぞれの公共事業…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 私とあなたとはちょっとかみ合わない点があるのです。地方自治体はそういう一つの自分たちのことについてあるわけではないけれども、このロッキード事件に対する丸紅の態度は遺憾である、こういう意味でこのような丸紅のやり方については納得ができないから、真相解明のためにも公共事業の発注は停止をする、こう言っておるわけです。 それで、いままで農林省の関係でも、たとえば四十六年の七月から四十八年の一月、あるいは四十七年の秋から四十八年の春にか…
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 当時土地の買い占めをやったということはきのうの質問でも明らかですが、何に使っておるんですか。土地を買い占めてその土地を丸紅は何に使っておるか、また何をしようとしておりますか。
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 だから、やはりそういうことを調査をして、本当に丸紅が利潤の追求を行っておるだけで国民の立場に立っていないということであれば、われわれはこういう指定業者についても改めて考え直さなければならぬ、私はそう思っておるのです。それについてはどういうお考えですか。
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 調査をしてこの委員会につまびらかに御報告をいただきます。要求をしておきます。 第二番目の質疑でありますが、余り米、通称超過米、この委員会では豊年米と呼ぶことになっておりますが、現在、この予約限度数量の超過米というのは、現時点ではどの程度あるでしょうか。
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 この余り米、通称豊年米は、私どもは農家に責任がないと思っておるわけです。これは政府の責任で処理をするということになろうと思いますが、そうですか。
第77回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○野坂委員 この買い上げの値段でありますが、これは食糧管理法の三条で「政令ノ定ムル所ニ依リ」と書いてありますね。これは一万五千五百七十円ですね。そうですね。