野坂浩賢
会議録に記録された「野坂浩賢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,955 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1978/05/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- 防衛11 件
- 住宅・不動産10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会24 件・24%
- 予算委員会22 件・22%
- 宗教法人等に関する特別委員会16 件・16%
- 外務委員会16 件・16%
- 宗教法人に関する特別委員会15 件・15%
- 決算委員会6 件・6%
※ 全 4,955 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 五十年の実績、単純年平均でいくと、民有林というのは人工造林面積等は六五％程度じゃないですか。あるいは林道の場合は二四％程度じゃないかというふうに私は把握しておるのですがどうですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 私も資料は持っておりますが、若干の相違があるようですけれども、後でそれは精査をしていきたい、こういうふうに思っております。 これからの内容でありますが、今度の内容でありますが、本年四月に立てておりますね、全国森林計画というのを。まず、これはどういう計画ですか。そして、その実績というものが考えられれば示していただきたい、こう思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 それは過去、森林計画なりあるいは森林資源に関する基本計画、四十一年、四十八年に策定されたものとそういうことの反省がなければならぬし、単純年平均でいきますと、いままで、一応国有林はいけるだろうというふうに見ますが、民有林等は非常に問題が多い、こういうふうに思うわけです。この策定は、いままでの実績を踏まえてずいぶん計画をやるとすぐ実績はだめになっておるというのが四十一年からの実績でありますから、今度はこのとおりやるんですか、間違…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 いまお話しになった林力の増強計画、木材の増産計画、そして拡大造林というようなものの政策が十分でなかったということは、お話の中で明らかになったわけです。そして、保続生産といいますか、成長量よりも伐採量が非常に多かった、そういうことで、いまごろは収入の大幅な減少、こういうことになっておるわけですね。それがやはり国有林の財政悪化の一番大きな原因ではないか、こういうふうに私どもは思うわけですが、どうでしょうね。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 いろいろ赤字の原因はありますが、それは伐採量が少なくなったということもありますし、需要の減少ということもあるし、材価の低迷ということもあるでしょう。そういうこともいろいろございますが、それらを受けて赤字であるから今度の特別措置法が出た、こういうふうに考えるわけです。 この特別措置法の提案理由の説明を読んでみますと、理由は、「国有林野事業の現状並びに国民経済及び国民生活におけるその使命の重要性にかんがみ、」云々、これだけですね…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 おっしゃったように、農産物体系と林野の体系とは違う、言うなれば成長量なり、すぐ効果があらわれない、だから日本の経済の動向を見て長期見通しが要るのだといろいろお話がありましたけれども、何としてもそういう健全経営になるためには長期の見通しが必要だということになりますね。経済の問題がいろいろあっても、伐採量その他から考えて長期見通しが要る。だから、需給動向のあり方なり経済の長期見通しということよりも、林野行政の長期見通しが基本では…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 その計画は林野庁がお立てになるわけでしょう。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 だから、二十年後の姿は文章にするとどういうことになりますか。――それでは、後でその数字は示していただきたいと思います。後で同僚議員がその問題については詳しくお話をいたしますから、その際でも結構です。いずれにしてもその数字、あるべき姿を出していただきたい、こう思います。 それから、あなたがよく知っておられますように、国有林野の事業には国有林野の取得とか維持とか運用とか処分とか、いわゆる国有林野法というのがありますね。それから国…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 今井政務次官から御懇篤なお話をいただきました。ただ、私が申し上げておりますのは、確かに林業基本法の四条に基づいてそれぞれあるわけですけれども、国有林野法というのは、御承知のように取得とか維持、運用、処分に関しますし、運営管理は会計だとおっしゃいましたけれども、これはいわゆる会計処理方法のための特別会計でありまして、言うなれば事業の実行方式とか形態とか販売方針というものはないわけですよ。だから、そういう意味で、これから健全経営…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 この法案でいろいろ考えられることは、いままで議論の中では、長官もお話しになったように、拡大造林もやるんだ、もちろん人工造林もどんどんやっていく、跡地造林もやっていく、さらにいままでのようないいかげんな作業道というかそういうものでなしに、しっかりとした林道をこれから拡大してやっていく、こういうまことにありがたいお話をいただいたわけでありますが、今度の分では非常に、こういうことを言ってはなんですが、そういうことは安上がりでやって…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 縮小はしないでそれだけのことはやっていく。それでは、健全経営でこれから十年間でやるということですけれども、国有林野における収入の確保の方法は一体何ですか、収入と支出の関係がありますが。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 収入というのは、これからしばらくは千五百万、その程度の立米しか切れぬわけですから、しばらく成長量と合わせて、それで販売方法の改善をされるわけですね。それだけで収入するんだ、それはばかでもわかりますよ、あるものを売って収入を得るというのは。どういうふうに健全経営のための工夫を考えているのかということなんです。そして支出もいろいろあるでしょう。こういうことですよ、私が聞いておるのは。その中身を聞くわけです。これは売るからそれで何…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 この法案が通ってから計画は立てられるわけですね。それの計画が完成をするのは大体いつごろですか。もし通ったとして、何カ月ぐらいかかるわけですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 予算の四十億なり長期借り入れは一応あるとして、そういうことは、早急にということは、できておるということですか。まだ何にもできてないということですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 私が聞いておるのは、できるだけ早くというのは大体何日間くらいかかるものですか、一年ですか、二年ですか、半年ですか、こう言って聞いておるわけです。具体的に話をしてください。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 そうすると、そのたとえば四十億というのは、人工造林と林道ですね、大体大まかに言って。その程度の計画はもちろん私たちわかっておりますが、そのほかのことの計画はありますか。いまありますか、中身で。何にもないですね。済んでから考えるということですね。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 私どもにその中間報告でも聞かせていただけますか。この委員会に流していただく～いうことはできますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 国有林の販売方法の改善というのは具体的に何ですか。たとえば合理的な地元の要望等があって、これは随契でやらなければならぬ、その他は大体一般入札方式ということの方が、販売改善としては過去の実績から見ていいではないか、そう思いますが、その点はどうですか。あるいはそれと支出面についていろいろ考えておられることがあれば、健全経営の中でお話をいただきたいと思います。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 いま林野庁にお勤めになっておる常用なり、職員なり、あるいは定期とか、いろいろありますね。その中で人員を――いままでは収入をふやしてそういう山荒らしに対応して、そうして拡大造林をやって、そして積極的にそういうことを進めるということでありますから、私は人員整理というものは今日ないだろうというふうに考えておりますが、そのとおり考えてよろしゅうございますか。もしやるとすればどの程度考えておるのか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○野坂委員 ことしはどの程度考えておるわけですか。