野坂參三
会議録に記録された「野坂參三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 946 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1947/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会81 件・81%
- 本会議11 件・11%
- 予算委員会7 件・7%
- 大蔵委員会1 件・1%
※ 全 946 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 それから給與の問題です。つまり土木事業費、特に終戰處理費關係における土木事業における從業員に對する給與の問題です。これも大體マル公でおやりになるということですが、その基準はどういうようになつておりますか。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 いくらくらいになつておりますか。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 私の聞くところでは、土木に從事しておる從業員の間には、相當大きな不滿と不安があるようです。このままでもつていけば、やつていけないというのです。 それからもう一つ聽きたいのは、賠償施設處理費は、ここに盛られております額で、今年度内は十分でしようか。われわれの見るところでは、十分でないように考えられますが、この點いかがでしようか。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 第四・四半期はどのくらいのものになりますか。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 つまり年度末にどのくらいの額が殘ることになりますか。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 それが年度末における差額になりますね。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 そうしますと、これが今の……。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 大體五百億と見てもよいわけですね。それで、先ほど大體利囘り等の點において少し考慮して、市中銀行でできるだけ消化してもらう、そう見ても二割程度である、こういうふうな御意見だつたですね。そうしますと、二割がかりにそのまま消化されても、あとに四百億というものが殘る、そうすると、これは日銀の引受けになるか、どうなりますか。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 そうすると、大藏次官、ここからもやはりインフレが出ます。これで大體わかつたと思いますから、このくらいで私の質問は終ります。
第1回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○野坂委員 しかし政務次官、貯蓄といつても、今貯蓄する人はどのくらいある御豫定ですか。
第1回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○野坂委員 私、きわめて簡單な問題を一つだけお聽きしたい。それは主食の遲配の問題ですが、今日まで遲配がどういう状態になつておるか。と申しますのは、夏ごろの遲配が主たるものでありますが、これがどうかということ、特に主要な都會における遲配はどんなものであつたか。それから第二には、それに對して政府はどういうふうな對策をおやりになつておるのか、つまり去年の吉田内閣のようにたな上げしてしまうのか、それともこれを何らかの形において配給とれるのか、こ…
第1回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○野坂委員 他の食糧といいますと、これはやはり食糧は食糧ですね。それともほかのものですか。
第1回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○野坂委員 今の政府委員の御發言、非常に重要なもので、これは政府としての御決定ですね。今までの遲配をたな上げしてしまうということは…。
第1回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○野坂委員 これは政府としてはいつ御決定になつたのですか。
第1回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○野坂委員 これ以上は、私は質問する必要はないと思いますが、これは非常に重大な問題だと思います。政府は結局いつもうそを言つておるということを、再びここで證明しておるわけであります。全國で一七日といえば、ずいぶん大きなもので、これだけのものをやるといつて、やつておらぬ。こういうことをやれば、これはすなわち來年にもそのまま影響するのではないかと思います。これ以上發言する必要はないと思います。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○野坂委員 政府の基本方針としていつも言われることですが、生産の増強というようなことは、前の内閣も今度の内閣も同じことを言われ、また總理大臣、安本長官も國會の劈頭の演説の中でも言われておりまして、われわれもこの方針についてはもちろん賛成です。ただこれが豫算の面にどういうふうに現われていくか。安本の方の計畫として、今年度の産業資金として大體どのくらいのものをお出しになるような見積りであるか。この點をまずお聽きしたい。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○野坂委員 次にお伺いしたいのは、これはこの間の本會議における豫算の質問のときにもお聽きして囘答を得られなかつたのですが、大體安本の方としては、年度末までに國民消費資金としてどのくらいのものを見積られておりますか。
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○野坂委員 正確でなくて大體の見當で結構です。すでに安本の方では國民所得を大體九千億というように見積られておりますし、七月の白書の出た當時に、すでに前年度の計畫は立てられているはずだし、もつともこの當時は國民所得は八千五百億でしたか、そんな程度の大まかな數字が出ているし、しかもまた産業資金の方だけは千二百五十億と出ております。從つて國民消費資金についての大體の見當というものはおわかりになるでしよう。これがどのくらいと見積られなければ、安…
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○野坂委員 そうすると大體六千二、三百億圓になりますね。それでは産業資金、國民消費資金を合わせると大體七千五百億圓という數字が出てくる。これを今の國民所得の九千億から引いてみますと、殘りがわずかに千五百億、こういうことになります。大體私たちが私たちらしい計算でやつたところでも同じようなところが出てくる。そうしますと、國民所得の中で産業資金及び國民消費を控除したあとが大體千五百億、これが財政資金として使われるものだ。こうわれわれは理解して…
第1回 衆議院 予算委員会 第21号
○野坂委員 そうしますと、それは大體どのくらいの額を見積つたらよろしいのですか。