野上元
会議録に記録された「野上元」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,140 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会、逓信委員会、建設委員会連合審査会88 件・88%
- 交通安全対策特別委員会12 件・12%
※ 全 5,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 これ一つだけでは全然対比ができないのですが、それでは、三十八年のやつを教えてください。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 これを絵でかくと、相当の上昇カーブを続けておるということは認めてよろしいですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 四十年度においても大体十数％の伸びを予定されておりますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 先ほどもちょっと外国の話が出て、この郵便振替貯金に類似する制度というものがあるわけですが、私もスエーデンで一ぺん見たことがあるのですが、それは向こうの名前ではポスタルチニックと、こういうふうに言っておりますが、大体日本のこの振替制度と同じだと思いますが、いま外国でこれを非常に多く利用しておる国というのは、どういう国がありますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 これらの利用国と日本の利用程度と比較してどういうふうになっておりますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 そうすると、あなた方の施策よろしきを得れば、この西欧における伸びというものは、高度の利用というものは達せられるというふうに見ておられますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 この答申書の中にも「振替貯金に対する各方面からの需要はますます高まるものと思われる」こういうふうに将来を見通しておられるようですが、当局としても、やはりこういう考え方に立って、この問題を処理されたのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 さらに答申案がこういうふうにうたっております。需要はますます高まるものと思われるので、これに即応した諸制度を準備しなければならぬというふうに書いておりますが、この即応した諸制度というのは、どういうことを指しておるのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 さらにその末尾のほうに「現在郵便振替貯金利用の問題点とされている料金の割高、処理日数の遅延」ということが書いてありますが、この料金の割り高というのは、どれと比べて割り高なんですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 銀行送金なんかとの関係はどうなんですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 今回、その料金についても払い込み、払い出しともに改正がなされたわけですが、これによって実際の当局の減収入というのは、どのくらいになるのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 そうすると、結果的にはこの答申の線に沿って料金の軽減をはかった、こういうことになりますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 利子支払いをやめて浮く金額はどのくらいになりますか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 そうしますと、この答申の中にも書いてあるように、二億四千万に相当する料金の引き下げは可能であったんではないか。そうすることによって将来ますます需要を増加することになるんじゃないかどういうふうに思われるのですが、今回料金を改正された基準となったものは何ですか。勘でいったですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 現在の段階においては、あなたのほうでも相当考慮されて、安全性をも含めて料金の改定をされたと思うのですが、現状の状態において動かざるものとすれば、これでも十分やっていけるわけですね。これがかりに十年後現在の十倍に伸びたといった場合に、利子を廃止したことによる増収と、料金を落としたことによる減収はどういうふうな状態になるのですか。いつも今日のような比率の状態で進んでいくんですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 この答申の中にも書いてありますが、定期継続振替は四十年七月に開始されたけれども、料金の割り高、集金要員の措置等から現実に利用されておらない。こういうふうに言われておるのですが、この料金の割り高と集金要員の措置等の二つの原因によって現実に利用されておらないと書かれておりますが、この実情、もう少し説明してくれませんか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 既存の集金要員の措置等からというのは、ここにあげておる電気料金あるいはガス料金等、公益事業経営者の側のことを言っているのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 もう少しはっきり言えば、電気料金あるいはガス料金等、電気及びガス等をやっておる事業側が一挙に集金要員を減らすことができないということで、これを利用しないで、依然としてこの集金をやっておるんだ、こういうふうに解釈してよろしいんですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 そういう点もあると言われるのですが、「既存の集金要員の措置等の問題から」というのは、貯金局側に何かそういう原因があるのですか。
第51回 参議院 逓信委員会 第8号
○野上元君 ですから、そういう面もあるというのじゃなくて、そういう面があるということなんでしょう。面もあるし、貯金局側の何か事情があるのかと思って聞いたのですが、これはもっぱら相手側の事情によるわけですね。